На счёт ссоры конструкторов — это точно! А, вот что не полетели — это к лучьшему. И, не потому что дорого. Просто тогда на Луне делать было нечего! Лучьше бы на сэкономленные на Н-1 деньги построили бы нормальный орбитальный корабль и ракету-носитель к ней. Тогда бы не пришлось 40 лет Советским и теперь Российским комонавтам летать в космос как в утробе матери!
Придёт время и кто-то расскажет, почему "зарубили" проект Севостьянова "Клипер", многоцелевой пилотируемый многоразовый космический корабль, проектировавшийся в РКК «Энергия» с 2000 года на смену кораблям серии «Союз»...
В 2006 году по результатам конкурса проект был отправлен Роскосмосом формально на доработку, а затем остановлен в связи с прекращением конкурса. В начале 2009 года РКК «Энергия» победила в конкурсе на разработку более универсального корабля ППТС-ПТКНП («Русь»)... И всё...
видел лунный модуль, лазил по нему. И двигатель Н-1 ощупывал. Ракета гигантская была, Протон и в сравнение не идет. А применение водорода — это уже другие навыки проектирования, другие методы расчета конструкций.
нормальные и образованные люди знают 2 вещи:
амеры на луне не были.
леонов — проститутка и интриган. брехло, из корысти врущий, что видел амеров на луне.
больше обсуждать нех...
1. "нормальные и образованные люди глупостей не говорят"
очень сомнительное утверждение! И история науки знает НЕМАЛО тому примеров: mirf.ru
2. "нормальные и образованные люди ... других не оскорбляют"
хм... ещё как! Любой исследователь, подвергающий сомнению какую-нить официальную академическую научную доктрину подвергается урагану издевательств, насмешек и сарказма со стороны представителей академической науки
пример: книга Иона Дегена "Иммануил Великовский" lib.rus.ec
***
Так что ваши "аксиомы" про "нормальных и образованных" — умозрительные фантазии, ни имеющие подтверждения в реальности
слышь, вот то случай, когда я знаю, что ты сволочь, но ты — н а ш а сволчь :) понял меня? я не оскорбляю в данном случае.
а те, кто выше (кроме ilunga) и ниже — ничтожества, не имеющие ничего, только оскрбления. ни единой собственной мысли, сука, а туда же, в теме наследить...ни одна шваль не обосновала ничего, просто, как макаки, своё гавно в окружающих кидают...н у л и с неоконченным средним :)
ну да, все вокруг пидарасы, один ты д'артаньян )
а не соизволит ли благородный дон объяснить нам, почему он так уверен в том, что американцы не были на луне? (уверен, что всем будет очень интересно почитать рассуждения идиота)
Здесь (на ННМ) не один раз за то время, что я здесь, обсуждали и спорили на эту тему. Приводились доводы и факты. Раньше на ННМ были интересные и жаркие споры, но люди постепенно ушли, их вытеснили такие малограмотные, но напыщенные хамы, как вы, поэтому (это ИМХО) howcast-у не стоит терять на таких время, да ещё рассуждать с вами.
Просто вбейте в свой череп — высадка на Луну была мистификацией. Про пидорасов — это вы верно заметили...
Мм, еще один д'дартаньян )
Честно скажу, все эти ваши доводы и факты я уже слышал, причем не раз и не два, и считаю их неубедительными.
А с howcast-ом я и не собирался спорить. По моему, спор с дураком — дело не благодарное и малоприятное. К тому же такие, как тонко подметили, малограмотные хамы, в общем-то и спорить не умеют, а способны только "как макаки, кидать своё гавно в окружающих".
Так что я всего лишь хотел потроллить нашего уважаемого howcast-а, вот и все )
Комментарии
Обо.... сь — и всё тут...
В 2006 году по результатам конкурса проект был отправлен Роскосмосом формально на доработку, а затем остановлен в связи с прекращением конкурса. В начале 2009 года РКК «Энергия» победила в конкурсе на разработку более универсального корабля ППТС-ПТКНП («Русь»)... И всё...
амеры на луне не были.
леонов — проститутка и интриган. брехло, из корысти врущий, что видел амеров на луне.
больше обсуждать нех...
очень сомнительное утверждение! И история науки знает НЕМАЛО тому примеров:
mirf.ru
2. "нормальные и образованные люди ... других не оскорбляют"
хм... ещё как! Любой исследователь, подвергающий сомнению какую-нить официальную академическую научную доктрину подвергается урагану издевательств, насмешек и сарказма со стороны представителей академической науки
пример: книга Иона Дегена "Иммануил Великовский"
lib.rus.ec
***
Так что ваши "аксиомы" про "нормальных и образованных" — умозрительные фантазии, ни имеющие подтверждения в реальности
Здесь он ПРАВ!!!
а те, кто выше (кроме ilunga) и ниже — ничтожества, не имеющие ничего, только оскрбления. ни единой собственной мысли, сука, а туда же, в теме наследить...ни одна шваль не обосновала ничего, просто, как макаки, своё гавно в окружающих кидают...н у л и с неоконченным средним :)
а не соизволит ли благородный дон объяснить нам, почему он так уверен в том, что американцы не были на луне? (уверен, что всем будет очень интересно почитать рассуждения идиота)
Просто вбейте в свой череп — высадка на Луну была мистификацией. Про пидорасов — это вы верно заметили...
Честно скажу, все эти ваши доводы и факты я уже слышал, причем не раз и не два, и считаю их неубедительными.
А с howcast-ом я и не собирался спорить. По моему, спор с дураком — дело не благодарное и малоприятное. К тому же такие, как тонко подметили, малограмотные хамы, в общем-то и спорить не умеют, а способны только "как макаки, кидать своё гавно в окружающих".
Так что я всего лишь хотел потроллить нашего уважаемого howcast-а, вот и все )
бормотание под нос, ворует чужие мысли, врёт как кришнаит.