-
-
E22 май 10Надо было к Чубайсу обратиться. Он мастер по распилу бабла. Сколько миллиардов закосил и ничего не качается (Просто моста бы не было, или был-бы о-о-очень маленький... Нано, например.). А Грызлов — дилетант в этих вопросах. Ему только грызунов в сортире мочить, да ученых мракобесами обзывать. Заставь дурака богу молиться — он и лоб побъет...
-
-
22 май 10Какой развод, мост колеблется угол обзора меняется. вот посмотри другие мосты.
newstube.ru -
_22 май 10"Разводной ключ" помню както по просто радио крутили =))
Выглядит экстримально но надо учесть длинну моста и угол съёмки. С данной перспективой мост выглядит довольно коротким, то что для нас кажется 10 м на самом деле около 100 м, т.е. период колебания намного больше чем нам кажется. Поэтому видно что мост какбы подскакивает вверх (с амплитудой) на 1 м на саждые 2 — 5 м (что на самом деле 20 — 50 м).-
I22 май 10Возьмите железный метр и согните в кольцо — получилось? Конечно, у любого получится. А теперь растяните, чтобы он стал в 2 раза тоньше — получится, звоните в Книгу Рекордов. Ну это ж не одно и тоже! И по ссылке с мостами происходит искривление, а не уменьшение высоты полотна. Та часть видео, что сверху снята, с волнами — возможно, наверное, кто ж спорит. Но с боку, где он то толще, то тоньше — ну совершенно не реально. Почему основной аргумент "вот и другие мосты качаются"??? Дело ж не в том, что не мог качаться, а не мог качаться так, как сбоку снято.
-
-
-
22 май 10умник снимали широкоукольным объективом с минимумом резкости — поэтому тебе кажется чтонереально — зато ты все видешь практически четко — это особенность съемки! то что кажется что бетон уменьшается — это только кажется — там металическая конструкция которыя выворачивается и покрывающиее её бетонные пластины наклоняются таким образом что кажется что они уменьшились при подобной съемке -= нажо учитывать что расстояние там не маленькие !!! если не верится почитай основы фотографии и для чего назначение диафрагмаы при съемке
-
-
-
-
-
-
-
22 май 10А это +1 ))))))
> Партия "Единая Россия" берет под особый контроль строительство моста через Волгу в Волгограде
Только источник бы приводить ещё бы желательно, вот нарыл на сайте 1тв, вместе с видео (правда какой сайт, такое и видео, и сократил ссылку чтобы массу им не прибавлять), источник, как всё начиналось )))))))
b23.ru/ef2a
Кстати денег на полное окончание строительства моста и сдачу под ключ, по этому же сюжету, выделяли ещё в 2004 году, он в 2005 должен был быть полностью закончен, на это выделялись деньги в полном объёме !!!!!!
"Единороссы собираются сдвинуть дело с мертвой точки. В бюджете на будущий год будут заложены средства на окончание строительства" — цитата от 2004 года из той же ссылки.
-
-
22 май 10Граждане комментирующие. Ни как не могу понять почему все так усиленно верят что *то правда? Кто то сам видел в реале тот мост! Я настаиваю на том что то видео самый что не на есть фейк! Видимо средства массовой информации уже уже осветили данное провакационное видео на кранах ваших телевизоров?! У меня такового к счастью нет. Что еще могло заставить трезвомыслящего человека поверить в такое!? Повторюсь мост шатается — раскачивается. Но НЕ так как то показанно в данном видеою Может есть кто то из прилежащих районов, кто то — кто сможет убедить местное сообщество в том что *то фейк. Всем минусующим огромное спасибо :) — отрицательная репа тоже репа! Когда вас просвятя в том как дела обстоят на самом деле верните мою репутацию на место. С уважением.-
-
22 май 10Затона твоем аватаре один сплошной мозг. Вы уважаемый — даун! И хочу заметить таких много..
В подтверждение тому вот это видео. Которое реально показывает положение вещей.-
-
22 май 10из этого видео видно что амплитуда раскачивания совершенно иная и выглядит вполне реально в отличии от версии представленной здесь
-
-
-
-
22 май 10Ну ни знаю как там с перспективой. Однако отчетливо видно что это подделка. кто бы что не говорил.
-
S22 май 10Ну, видимо nashon был прав:)
1.В твоем видео съемка ведется далеко, поэтому нельзя в полной мере увидеть амплитуду.
2.В твоем видео, из-за дальней съемке, в обзор берется большая часть моста. Поэтому амплитуда кажется маленькой по-сравнению с большой длиной моста (обман зрения, так же как толстый человек кажется ниже ростом, чем худой)
3.И наконец, как правильно заметил root, в твоем видео другой угол съемке. В здешнем видео в поле зрения одновременно попадают участки, находящиеся на самой верхней части амплитуды и на самой нижней. Они суммируются и тем самым кажется, что мост раскачивается больше, чем на самом деле.
З.Ы. Ты бы лучшее сначала съездил бы и посмотрел бы сам лично, или поспрашивал у видевших людей.
-
-
-
S22 май 10Не совсем так. Толщина меняется только у нижней части моста (у забора и других частей толщина постоянная). Тут дело скорее всего в том, что нижняя часть моста покрыта чем-то вроде железа. Нетрудно заметить, что она находиться под углом к мосту. Скорее всего, это что-то вроде рессоров, чтобы мост немного качался под ветром и не ломался. Из-за плохого качества съемки, кажется, что толщина нижней части моста меняется, но на самом деле это там "двигается" металл.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 май 10Медведев поручил проверить проектирование моста в Волгограде
rian.ru/incidents/20100521/... -
22 май 10Срочно беги в Кремль,и расскажи,что это всё монтаж и гнусная провокация!
-
-
-
22 май 10Поржал тоже над комментарием в ролике, там на фоне в середине кто-то смеясь: "Построили! Джамшут, наверное, строил". ))))))))
А если серьезно, ладно без последствий, правильно всё перекрыли сверху и судовое движение по Волге на участке, грамотно, молодцы.
Теперь пусть проверяют, и вот если, блин, у них по проверкам никаких претензий не будет, а он, мост, в ходе более сильного урагана рухнет, а лето, после 34 градусной жары ураганы бывают, тем более там, ближе к югу.
Вот если он рухнет потом, буквально этим летом, после таких громких проверок из Москвы, тогда там да, вопросы будут серьёзные.
Сделано с
NoNaMe