-
18 май 10Перенесу выше:
"Но это ни сколько не оправдывает товарища Сталина, с 16 лет наступала полная ответственность по всем статья УК вплоть до расстрела"
А это как посмотреть...
Например:
Постановление от 7 апреля 1935 года перечисляет весьма ограниченный набор преступлений, за которые вводится уголовная ответственность с 12 лет: «совершение краж, причинение насилия, телесных повреждений, увечий, убийство или попытка к убийству»
Оказывается, что максимальным наказанием за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами (ст.136 УК РСФСР) были 10 лет лишения свободы (Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 октября 1936 г. с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1936. С.70). Умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст.142) влекло за собой до 8 лет заключения, а если оно вызвало смерть потерпевшего или было совершено способом, носящим характер мучения или истязания — до 10 лет (Там же. С.71). Изнасилование (ст.153) — до 5 лет, а если имело своим последствием самоубийство жертвы, или жертва преступления была несовершеннолетней, то до 8 лет (Там же. С.73–74). Кража (ст.162) при максимальном букете отягчающих обстоятельств — до 5 лет (Там же. С.76–77).
Автор Циркуляра Вышинского не знал УК?-
-
19 май 10У Вас как с логикой, все в порядке?
Привлечение несовершеннолетних в возрасте от 12 до 16 лет может иметь мест лишь в делах о нарушениях, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года; все остальные случаи нарушений со стороны детей в возрасте от 12 до 16 лет в уголовном порядке не наказуются и за них ответственность несут родители, опекуны, а также подстрекатели и организаторы преступлений несовершеннолетних согласно законам от 7 апреля и 31 мая 1935 года" (Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 15 октября 1935 г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1935. С.87)
-
-
-
18 май 10Да, действительно дети от 12 до 16 лет не попадали под статью 58 Уголовного Кодекса РСФСР,тут Ганапольский явно перегнул с "врагами народа".Но это ни сколько не оправдывает товарища Сталина, с 16 лет наступала полная ответственность по всем статья УК вплоть до расстрела.
-
-
-
F18 май 10Рейтинг: Общество в котором 12 летние дети становятся на путь насилия и порока не может в полной мере называться обществом, так бандой разве что.
А в цитадели демократии США, не так что ли? Не там ли школьники с удовольствием расстреливают друг друга? А потом их волокут в тюрьму. И чем малолетний бандит отличается от взрослого. Или эльфы думают что их перевоспитать можно?
-
18 май 10Ну извини)). Не я один занимаюсь таким передергиванием. Забавляет вот что: приговаривает к вышке судья, а валят все на Сталина.
Между тем, защищает не столько наказание, сколько угроза его применения. В сталинском СССР преступность была очень низкой. Кого-то из 12-летних детей расстреляли? Я видел списки, которые предоставил "Мемориалштейн" и результаты их проверки. Оказалось, что они липа. Думаю, если кого-то и расстреляли, то это нужно было сильно заслужить. И уж конечно, не как врагов народа о которых треплется Ехо-
18 май 10"Забавляет вот что: приговаривает к вышке судья, а валят все на Сталина."
А это как объяснить.
«В 1937 — 38 гг. сложилась порочная практика, когда НКВД СССР, заканчивая следствие по делам, подлежащим рассмотрению в Военной коллегии Верховного суда СССР, заранее определял меры наказания обвиняемым. С этой целью в НКВД составлялись списки лиц, дела на которых подлежали рассмотрению в Военной коллегии. В списках указывались фамилии лиц, предаваемых суду, и заранее предлагалась мера наказания. Эти списки Ежовым направлялись лично т. Сталину для санкционирования предлагаемых мер наказания. В 1937 — 38 гг, т. Сталину было направлено 383 таких списка на 44 465 ответственных партийных, советских, комсомольских, военных и хозяйственных работников. В подавляющем большинстве им определялся расстрел
-
-
-
18 май 10По факту вопроса, явная поделка, выполненная ещё в 1935 году нынешними либерастами на деньги ЦРУ:
echo.msk.ru
Мой привет сталинистам.-
-
-
-
18 май 10Я вот не понимаю, зачем товарищи сталинисты минусуют документальные источники, подписанные прихвостнями товарища Сталина? Латентные либерасты?
-
18 май 10Не минусовал, но остальных — понимаю. Ибо пресловутый 7/04/35 уже обсосан до не могу. Для начала — вот:
specnaz.ru
И, кстати, пока Росархив не опубликует оригинал (если он существует) циркуляра Вышинского от 20/04/35 — ни о какой смертной казни не может быть и речи. -
18 май 10Также по поводу политических репрессий:
Привлечение несовершеннолетних в возрасте от 12 до 16 лет может иметь мест лишь в делах о нарушениях, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года; все остальные случаи нарушений со стороны детей в возрасте от 12 до 16 лет в уголовном порядке не наказуются и за них ответственность несут родители, опекуны, а также подстрекатели и организаторы преступлений несовершеннолетних согласно законам от 7 апреля и 31 мая 1935 года" (Уголовный кодекс РСФСР с изменениями на 15 октября 1935 г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1935. С.87)
-
-
-
-
-
18 май 10Кстати, и не спорю. Однако надо отслеживать информацию со всех сторон, дабы иметь СОБСТВЕННУЮ точку зрения, а не ту, которую хотят вбить в башку полит-технологи всевозможных направлений.
-
-
18 май 10"Судья гласил только резолютивную часть решения, поэтому мотивы его не известны."
Почему неизвестны? Иск был подан от имени Евгения Джугашвили, как родственника Сталина. В процессе заседания выяснилось, что имеются серьёзные основания подозревать, что Евгений Джугашвили родственником Сталина не является. Пройти экспертизу ДНК Евгений Джугашвили отказался. Поэтому суд отказал в удовлетворении иска "как родственнику Сталина".
Если бы Евгений Джугашвили подал иск от общественной организации или партии, например КПРФ, скорее всего иск был бы удовлетворён, так как никаких фактов подтверждающих, что Сталин "разрешал расстреливать детей с 12-летнего возраста" не имеется.
Если уж писать статью, то не по одному источнику.-
18 май 10В ходе судебного разбирательства "Эхо Москвы" потребовала провести эксгумацию останков Сталина для проведения ДНК-экспертизы, чтобы установить степень родства истца и бывшего главы государства. (lenta.ru)
Интересно... А ссылку-источник можно — что "Пройти экспертизу ДНК Евгений Джугашвили отказался"?
-
-
-
18 май 10Страна гибнет именно из-за того, что на одни и те же грабли народ наступает. Хотя некоторые утверждают, что некоторые грабли более жесткие, сильнее, вроде как, бьют.
-
-
F18 май 10Скоро в учебниках по истории начнут писать примерно так, согласно духу времени.
"7 ноября 1941 года в Москве прошёл парад, посвящённый 3-му дню с момента празднования Дня Народного Единства, который тогда ещё не придумали, но о котором втайне мечтали.
Перед частями выступил советский народ в лице какого-то мужика, который произнёс пламенную речь, зависнув в воздухе. После чего вдохновлённые части прямо с парада ушли на фронт".
Как вы сами понимаете, в Тегеране и Ялте судьбы мира решали Рузвельт, Черчилль и советский народ. А когда советский народ был занят, его замещал какой-то мужик".
А переломная битва Великой Отечественной войны проходила за город имени какого-то мужика. Её так и назвали — "Какого-то мужицкая битва".
Энтузиасты военной техники с интересом узнают о существовавшем в годы войны советском тяжёлом танке "КМ-2", что означает "Какой-то мужик-2".
Советский народ вообще много чего поручал во время войны какому-то мужику. Именно какой-то мужик поручил Жукову оборону Москвы в самое трудное время. Также этот самый какой-то мужик выдвинул на пост наркома вооружения молодого Дмитрия Устинова, который на своём посту сумел разделать под орех всю работавшую на немецкую военную машину европейскую промышленность.
Также нередки были случаи в частях, когда советские солдаты бросались в атаку с кличем: "За Родину! За какого-то мужика!"
Кстати, не исключено, что вскоре из истории войны исчезнут и другие не слишком удобные фигуры. Например, Жуков, по мнению современных стратегов, неправильно командовал войсками. Поэтому не исключено, что при новом переиздании учебников мы узнаем и такой факт:
"Советский народ в лице какого-то мужика поручил оборону столицы самому себе в лице какого-то другого мужика".
Или ещё факт:
"Советский народ давно готов был к штурму Берлина, составил планы взятия фашистской цитадели, но всё как-то не решался начать. Но тут мимо шёл какой-то мужик, но не тот который какой-то мужик в Ялте, а другой. Он сказал: "Народ, чё сидим? Кого ждём?" И народ, оттолкнув в сторону этого навязчивого мужика, кинулся поднимать знамя Победы над Рейхстагом".И если вы думаете, что это и называется фальсификацией истории, то вы категорически неправы, о чём вам обязательно расскажет...нет, не какой-то мужик, а Борис Грызлов и партия "Единая Россия".
Роль "какого-то мужика" в Великой Отечественной войне-
-
18 май 10В продолжение:
С каждым годом все больше и больше всякой брехни о войне. Вот уже иногда вместо слова "партизаны" проскальзывает слово "боевики", советская власть периодически объявляется преступной, наши солдаты — оккупантами. Я не удивлюсь, если при нашем молчании, мы лет через двадцать-тридцать прочитаем биографию легендарного партизанского командира Ковпака в таком образе:
Весь мир наблюдает как Америка, борется с международным терроризмом. Мировой терроризм не дремлет и каждый день наносит исподтишка ответный удар. Особенно это очевидно в Ираке и Афганистане, где доблестные американские войска устанавливают демократию. Террористы, финансируемые фундаменталистами и лично Усама бен Ладеном, пытаются восстановить ужасы тоталитаризма и исламского радикализма. Сама история терроризма имеет глубокие корни. Вот биография одного из известнейших террористов, так сказать, идейного вдохновителя Шамиля Басаева и Хаттаба.
Ковпак Сидор Артемьевич — полевой командир Путивльского террористического отряда и соединения террористических отрядов Сумской губернии, член центрального комитета нелегальной организаций «КП(б) Украины», бригадный генерал.
Родился 7 июня 1887 года в селе Котельва, в бедной крестьянской семье. Украинец. Член организации «ВКП(б)» с 1919 года. Участник 1-й Российской кампании и Гражданской войны. В последней из них, возглавлял местный террористический отряд, боровшийся на Украине вместе с боевиками полевого командира А.Я. Пархоменко против немецких миротворцев, устанавливающих демократический порядок в Украине. Затем был боевиком 25-й дивизии на Восточном фронте, под руководством известного полевого командира по кличке Чапай, участвовал в столкновениях с федеральными войсками генералов Деникина и барона Врангеля на Южном фронте.
После позорного перемирия «Версальский мирный договор» с немецкими и разгрома федеральных войск в 1920 г., в Ковпак С.А. – военный комендант незаконных вооруженных формирований в ряде городов Екатеринославской губернии самопровозглашенной Украинской ССР, председатель Путивльского исполнительного комитета.
Участник Второй Российской кампании с сентября 1941 года. Один из организаторов террористических акций на Украине – полевой командир Путивльских боевиков, а затем — соединения незаконных вооруженных формирований Сумской области .
В 1941-42 годах боевиками С.А. Ковпака были осуществлены рейды по мирным территориям Сумской, Курской, Орловской и Брянской губерний, в 1942-43 годах — рейд из брянских лесов на Правобережную Украину по Гомельской, Пинской, Волынской, Ровенской, Житомирской и Киевской губерниий; в 1943 году — Карпатский рейд.
Сумское террористическое соединение под командованием Ковпака С.А. прошло с боями по тылам миротворческих войск более 10 тысяч километров, уничтожило гарнизоны миротворцев в 39 населённых пунктах. Ковпак С.А. лично отдавал приказы о уничтожении и похищении представителей местных властей. Ковпак сыграл большую роль в развёртывании незаконных вооруженных формирований, в массовом уничтожении мирного населения.
18 мая 1942 года за террористические операции в тылу немецкого контингента миротворческих войск Ковпак С. А. удостоен звания Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали "Золотая Звезда". В апреле 1943 года С.А. Ковпаку было присвоено воинское звание "бригадный генерал". Второй медалью "Золотая Звезда" бригадный генерал Ковпак С. А. награждён 4 января 1944 года за проведение Карпатского рейда против миротворческих сил Румынии и Германии.
С 1944 года С.А. Ковпак — член шариатского суда самопровозглашенной республики, с 1947 года — заместитель Председателя Президиума Меджлиса, а с 1967 года — член Президиума Меджлиса самопровозглашенной Украинской ССР. Широко известный Я не удивлюсь, если при нашем молчании, мы лет через двадцать-тридцать прочитаем биографию легендарного партизанского командира Ковпака в таком образе: полевой командир С.А. Ковпак скончался 11 декабря 1967 года.
poltora-bobra.livejournal.com
-
-
18 май 10Внучок бабла захотел — "компенсации "морального ущерба и нравственных страданий" в размере 10 миллионов рублей". :)))
Яблоко от яблони совсем недалеко упало. Я так понимаю, он и понятия себе не представляет о моральном ущербе и нравственном страдании миллионов внуков тех, кого его дедуля замучил, расстрелял, сослал, посадил и по глупости своей пустил под нож.
Понятие стыд и моральная ответственность за свои поступки видимо семейке джугашвили невдомек!-
-
18 май 10Деда со стороны отца сослали в Сибирь откуда он уже так и не вернулся. Отца отправили в детдом. Сразу тыкать и на на личности переходишь? Ты эти свои коммунячьи приколы замаять близких родственников оставь для себя! Откуда ты появился сам уже понятно.
Вообще то мой комментарий был не о личных обидах и претензиях! А о том что внук сталина не понимает, что суд и иск — это как палка о двух концах! Ему тоже пострадавшие от его деда могут вчинить иск и будет он платить всю оставшуюся жизнь каждому, чью судьбу загудил его дед! Так что может оно и к лучшему, что суд иск его отклонил.
-
-
-
18 май 10Если удовлетворить данный иск, то что-же будет с остальным "переписыванием истории". Это-же протеворечит "программе руководящей партии". Т.ч. надеяться на справедливый (или по крайней мере объективный) суд в подобных процессах не приходится.
PS: Хотя, если размер компенсции уменьшить до ОДНОГО РУБЛЯ. М.б. что-нибудь и вышло-бы. Но это опять-таки прецедент, на который без команды не пойдут. -
-
18 май 10Без точной ссылки это так и останется но такая история вроде имела место быть .
В эту субботу активисты молодежного движения "наши" собрали в кучу книжки набитые подобной инфой (на первом месте ессно произведения резуна) и отправили в три адреса: сукешвили,ющенке и каспарову. (репортаж был по нтв).
-
-
I18 май 10Кажется, я попал в кружок любителей Сталина. От комментов — мурашки по коже. Отказали в иске на простом основании: заявление Ганапольского было основано на реальном документе, подписанном Сталиным, и предписывающем присваивать почётное звание Врага народа детям с 12 лет. За что отправлять на лесоповал, в рудники или расстреливать. И вины "Эха" тут я не вижу...
-
-
-
-
-
18 май 10Ок. Сенкс. Но по данным документам пара моментов:
1. Это только проект без подписей !!!!!!!!
3. Проект на имя не Сталина а Молотова
2. В проекте кроме Сталина (его-то я там кроме штемпеля и пометок (а его-ли они) ничего и не нашел) еще подписи 3-х членов ЦИКа, что не удивительно
3. В проекте нет НИ СЛОВА О ВРАГАХ НАРОДА и ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ. Чистая уголовщина. Сейчас за убийство уголовная ответственность идет с 14, нет ничего предусудительного, что в те года она наступала с 12 лет. Нечего напирать на несознанку и возраст. Совершил преступление — отвечай.
-
-
-
A18 май 10Ганапольский откровенно облажался. В выложенных на сайте "Эха" документах нигде не сказано о том, что к детям может быть применена смертная казнь, как к врагам народа. Только по уголовным статьям. Читайте внимательно постановление:
echo.msk.ru
Ганапольский же именно заявил: "Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12 летнего возраста, КАК ВРАГОВ НАРОДА!" Ничуть не оправдываю Сталина, но заявление Ганапольского откровенная ложь за которую следовало бы извиниться.
-
18 май 10На эту тему есть книга
ГРОВЕР ФЕРР. АНТИСТАЛИНСКАЯ ПОДЛОСТЬ
«САМАЯ ВЛИЯТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ XX СТОЛЕТИЯ», или…
50-летний юбилей «закрытого доклада» Н.С.Хрущева, зачитанного 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС, породил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская «Телеграф» охарактеризовала доклад как «самую влиятельную речь XX столетия». А в статье, опубликованной в тот же день в «Нью-Йорк тайме», Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущева, назвал его выступление «подвигом», «достойным быть отмеченным» в календаре событий.
И вот некоторое время назад мне пришло в голову перечитать «закрытый доклад» Хрущева после довольно долгого перерыва[2]. Читая, я обратил внимание на множество несуразностей в этом докладе. -
18 май 10Эхо Москвы — гопорадио и сборище выродков! Насколько же над быть настырной гнидой чтобы срать на свою страну, на ее историю? На дворе 21-й век, век России а не СССР! Поколения СССР ухоят в лета, многим жилось хорошо, кому то плохо, кому то совсем не жилось. Но тема устаревших "скандалов интриг и расследований" уже реально устарела! Что мы думаем о будущем? Мы его вообще ждем? Или будем так и копошиться в прошлом?
Сделано с
NoNaMe