Война со Сталиным, Победа - без него?

Именно Джугавшвили виноват в уничтожении офицерского состава армии. Именно его неадальновидность в плане сроков начала войны не позволила нам создать укрепления на западном фронте. Именно под его началом до войны "неблагонадежные" попадали в лагеря, согласно нормативам. Чем же он таким отличился, что его портреты надо везде вывешивать?
Вообще нет того человека, портрет которого можно было бы считать символом Победы. За нее все сражались и умирали вместе, поэтому нет у Победы единого лица. Люди ведь сражались не за Сталина, не за Ленина, не за царя или бога, они ражались за свою землю — за Родину.

С грустью могу констатировать, что отечественных коммунистов по сути, а не по названию, похоже более не осталось. То ли их ликвидировали во время несуществующих репрессий времён несуществующего "культа личности" товарища Сталина — самодержца, то ли скудость ума и(или) чрезмерная жажда власти не дозволяют адекватно оценивать роль личности в истории, устанавливать причинно-следственные связи, и воспринимать события нашего прошлого и современности, но по факту современные доморощенные "коммунисты", а по сути "сталинисты" страдают косностью мышления, не присущей К. Марксу., Ленину В.И. и другим деятелям коммунистического, большевицкого движения, не разделяют оттенков цветов общества и готовы делить всех на красных и белых (т.е. на чёрное и белое). Единственным методом эффективного государственного управления у них является диктатура, при обязательном наличии царя, т.е. вождя (что сути не меняет), конечно обладающего незаурядной политической волей, чтобы превратить каждого гражданина в винтика, огромной, мощной, боеспособной, но только им (вождём) управляемой и контролируемой государственной машины. Где приказы выполняются, а потери в расчёт не берутся. Не воспринимается и то, что Ленин со товарищи, современные китайские коммунисты показали, что можно соблюдать интересы трудящихся и создавать мощное государство не скатываясь к диктатуре, не изничтожая возможности граждан реализовать себя в предпринимательстве и бизнесе. Что стремиться надо к государству где каждый гражданин должен иметь максимум свободы и максимум возможностей для самовыражения, саморазвития, конечно же, если это не вредит остальным членам общества....
Увы. Произвол и отсутствие политической воли к уравниванию возможностей, социальной справедливости и не сырьевому развитию страны у современной российской власти, выразился в исключительной тоске трудящихся по сильной руке (и тяжёлому сапогу), что в новейшей истории у нас ассоциируется исключительно с правлением "красного монарха" И.В.Сталина. А восприятие тогдашних реалий, которые современного человека на практике могли бы ужаснуть своей несправедливостью, беспощадностью, глупостью не происходит ввиду неспособности граждан даже представить себя в то время в том месте....

джокер пошел на второй круг, причем вещает то, на чем его уже размазали ночью с пробором, сразу вспомнилась мат часть его отдела пропаганды ЦАХАЛ:
Евреям. Как спорить с неевреями.
О некоторых отличиях русского и еврейского менталитетов
"אל תהיה צודק — תהיה חכם"
"Не будь правым — будь умнее"
(еврейская поговорка)
Диалектика.
Сначала считайте каждого своего противника дураком.
Когда же вы убедитесь, что это не так, начинайте сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, делайте вид, что не понимаете в чем дело, или перескакивайте совсем в другую область. Или с жаром начинайте настаивать на том, что само собою разумеется, и как только собеседник соглашается с вами в именно этом, немедленно применяйте это совсем к другому вопросу.
Если вас поймали на этой маленькой лжи, опять ускользайте от сути спора и не желайте даже слушать, о чем же в действительности идет речь.
Как собеседник ни пытается ухватить вас , рука хватающего как будто должна уходить в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает руки хватающего.
Но вот наконец, хотя и с трудом, собеседнику удалось побить вас настолько уничтожающе, что вам ничего не остается больше делать, как согласиться с ним. Он думает, что ему удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же его удивление на следующий день! На завтра вы совершенно забываете все что произошло вчера, продолжаете рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало.
Если собеседник возмущенный этим бесстыдством, указывает вам на это обстоятельство, делайте вид искренне изумленного человека; вы совершенно не можете ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что вы вчера как дважды два четыре доказали ему свою правоту. Это совершенно обезоружит вашего оппонента.
Мало кто из неевреев способен понимать язык еврейского народа. Почти никому из них не удается отделить теоретическую составляющую апостолов нашего учения от реальной практики.
Еврей говорит для того, чтобы скрывать свои мысли или, по меньшей мере, для того, чтобы их завуалировать. Его подлинную цепь надо искать не в том, что у него сказано или написано, а в том, что тщательно запрятано между строк…

Они Отчизну нашу отстояли.
От смерти, от коричневой чумы.
Они ей жизнь и молодость отдали,
А чем готовы заплатить ей вы?

У нынешних властей нет ничего, кроме прихватизированной власти инаворованного — награбленного. Основная их задача-всё это умудриться передать по наследству своим детишкам, да и самим благополучно дожить до старости. Такое маленькое счастьице нацменов-буржуа. Гонтмахерщина,короче. Сталин-кость в их горле...

Спасибо за статью. По многим вопросам позицию В. Третьякова разделяю. И по этому вопросу также.
Пожалуй, он здесь излишне эмоционален. Но, видимо, и его уже достало...
Хочу напомнить также мнение другого человека, а именно А. А. Зиновьева (zinoviev.ru, интервью НГ), в принципиальности которого не сомневаюсь:
"[...]
— В 1939 году вас правильно арестовали?
- Абсолютно правильно.
- А если бы вас расстреляли?
- Ну что делать? Я был террорист. Я хотел убить Сталина. Что еще со мной делать?
- Как вы сейчас относитесь к Сталину?
- Я считаю его одним из величайших людей в истории человечества. В истории России он был, по-моему, даже крупнее, чем Ленин. До смерти Сталина я был антисталинистом, но всегда считал его гениальной личностью.
- В чем заключалась его гениальность?
- Как в чем? В том, что он создал великую супердержаву.
- А, скажем, репрессии? Их что, не было?
- Были, конечно. Но меня это мало интересовало. В реальной жизни все было не так, как сейчас представляют всякого рода спекулянты. Были репрессии, но было и что-то другое.[...]"
И ещё:
"[...]
— Вы считаете, что при Сталине всех сажали правильно?
- Не всех, но это время было трагическое, тяжелое. Вот сейчас попробуйте наведите порядок в стране — ведь полстраны преступники. А тогда, вы думаете, проще было? Я считаю, что в "Архипелаге ГУЛАГ" отдельные факты справедливы. Но в целом — это концептуальная фальсификация истории. Получилось так, будто вот был злодей Сталин, а все остальные были невинные жертвы. Я вообще не встречал людей, которые подвергались репрессиям и за которыми не было бы какой-то вины. Ну вот, я мальчишка совсем был. Что со мной нужно было делать? Что, орденом награждать, что ли? И как вы думаете, что, все эти люди — Троцкий, Бухарин, Каменев — были ангелами? Нет, конечно. Вся реальная история сфальсифицирована. Почти на сто процентов. И сейчас идет систематическая фальсификация истории: и советской, и досоветской, и зарубежной. Я мир наблюдал своими глазами. Сам. Разработал методы исследования этого мира — таким, какой он есть. И все это описывал в своих книгах.
[...]"

Спасибо Жукову и остальным командующим за Победу!
Ответьте мне на вопрос — зачем было упразднено празднование Дня Победы в 1947 году? Кем — спрашивать не буду.

Чем больше читаю/узнаю о том времени, тем больше поражает мысль: у Сталина была тысяча способов загубить страну, и очень небольшой шанс её спасти. Он её спас и возвеличил. У нынешних правителей есть тысяча способов страну поднять, но они её почему-то топят. Даже если бы они действовали наобум, то по теории вероятности они бы принимали и верные решения тоже. Так чем руководствуется наша власть, когда делает из своего народа быдло-скот, а из великой страны — территорию. Судя по всему, у неё есть план, чтобы так методично "спасать" отчизну.

В июне 1941 СССР был не готов к войне с Германией! От того в начале войны было много людских потерь и немцы сумели далеко продвинуться на территорию СССР! Разве нет в этом просчетов гениального вождя??? Разве Гитлер появился за один день или год? Это и есть — ПОЛИТИЧЕСКАЯ БЛИЗОРУКОСТЬ, которая обошлась советскому народу огромным числом жертв!!! Сталин тупо профукал ситуацию!!! Великий епт стратег!
ТОЛЬКО И БЫЛ ОЗАБОЧЕН — КАК ОБЕЗОПАСИТЬ СЕБЯ ОТ СОРАТНИКОВ ПО ПАРТИИ И СТРОИТЕЛЕЙ СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО!!!

Сталин очень неоднозначная историческая фигура, но он именно ВЕЛИКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ФИГУРА.
P.S. Вторая карикатура умилила. Если бы СССР проиграл. Родители этих "защитников права" удобрили своим пеплом поля "векликой Германии".

Я понимаю боль автора и от этого немного сумбурное изложение. Но по сути все верно.
И так же ясно что не святые были ни Ленин ни Сталин..... НО.....
давайте не забывать что взялись судить? судите по делам их... (хотя лучше не судите и несудимы.....)
СССР была 1 державой в мире. Несмотря на скудность бытовухи, мы были обществом, в котором ценилость стремление к образованию, трудолюбие, честность, неподдельная любовь к Родине, уважение к старшему покалению, пресекалось всякое мошеничество и воровство, убийство — ЧП -районного масштаба ( очень редкое по сравнению как сейчас), да много ошибок было, разрушали храмы, веру в Бога заменили на верность Партии и народу, НО нравственные правила развития человека НЕ тронули. По этому то общество и было таким крепким и сильным и его не могли сломить ни войны ( внешний враг) ни репрессии ( внутренние враги).
Можно долго продолжать и про развитие науки, производства, тяжелой промышленности, развитию инфраструктуры,оборонки, ядерного щита и т..п......)
А какие дела сейчас? Вы и сами видите...Уровень жизни населения это не только множество колбасы и тряпья на прилавках и возможность расказывать политические анекдоты, а и то сколько сортов этой колбасы можно скушать безопастно для здоровья, сколько тряпок окажутся качественными ( я нормальные джинсы так же как и в СССР с трудом покупаю (т.к. продают мусорное тряпье за 10 цен, а 100 цен я не готов платить за простые джинсы в отличие от запада) Уровень жизни — это еще уважение к человеку проживающему в своей (еще пока своей) стране!

Великий человек, великий вождь своего народа! Глупо не понимать этого.
Кто из нынешних "правителей" смог бы проводить такую политику:
"Нельзя проводить две дисциплины: одну для рабочих, а другую – для вельмож. Дисциплина должна быть одна."
("XIII конференция РКП(б)" т.6 стр.14.)
В нашей суровой реальности все понятно: одни — быдло-народ, другие — знать.
Может быть, кто-то из "паханов" рпц сможет сегодня сказать такое:
"Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину"
Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий) — и это говорит "святой" человек, по версии рпц...
А может припомните, сколько людей пришло на похороны "кровавого тирана"? Главное — продолжайте вкачивать дерьмо себе и своим детям в голову, живите в иллюзорном мире дальше. Дальше будет еще лучше, когда в школе будут рассказывать о великих подвигах КАЛЛчака и власова.

Вообще,при рассмотрении каких-то достаточно спорных вопросов всегда имеет смысл обращаться к народной мудрости.Того самого народа,который выиграл в том числе Великую войну.Так вот,крик "Держи вора" очень хорошо показывает всю логику процессов.Попросту отвлечение внимания,переключение на менее значимый объект,как говорят мастера-иллюзионистя.Надо отдать должное,современные мастера иллюзиона значительно поднаторели в своем деле.Одно только непонятно власть предержащим,что по прошествии времени будет вынесена соответствующая оценка и их действиям.И вот что мне еще интересно,вот почему когда они говорят о преступлениях Сталина,почему-то стыдливо умалчиваются и достижения.А они хорошо известны.Может как раз потому,что с современными и сравнить то нечего? Нет их современных достижений.Все достижения направлены на набивание собственного кармана.

Спасибо за статью. Как всегда на высоте

полностью согласен с постом.заслуга и Сталина и Жукова и других военноначальников в войне не оспарима.какими бы они плохими не были по жизни. и это не оттделимо от Победы. а Власов всегда будет предателем, ибо присягал он нашей Родине. А нарушив присягу любой становится предателем. народ без генералов и маршалов войну не выиграет никогда

Беда России со времён большевицкой революции в том,что следующий вождь пытается смешать с дерьмом предыдущего.Первым прервал данную "традицию" Путин,дайте Боги чтобы прекратилась .

«То обстоятельство, что вот именно этот великий человек появляется в данной стране, в определенное время, конечно, есть чистая случайность. Но если мы этого человека устраним, то появляется спрос на его замену, и такой заместитель находится, — более или менее удачный, но с течением времени находится. Что Наполеон, именно этот корсиканец, был тем военным диктатором, который стал необходим Французской республике, истощенной войной, — это было случайностью. Но если бы Наполеона не было, то роль его выполнил бы другой. Это доказывается тем, что всегда, когда такой человек был нужен, он находился: Цезарь, Август, Кромвель и т. д.» (Энгельс)
Народ (народные массы) являются главным творцом истории.
"Из отвращения ко всякому культу личности я во время существования Интернационала никогда не допускал до огласки многочисленные обращения, в которых признавались мои заслуги и которыми мне надоедали из разных стран, – я даже никогда не отвечал на них, разве только изредка за них отчитывал. Первое вступление Энгельса и мое в тайное общество коммунистов произошло под тем непременным условием, что из устава будет выброшено все, что содействует суеверному преклонению перед авторитетами. (Маркс)

girlfriendHudo
твое слово ничего не стоит
kenypro, продолжай в том же духе. Уговорила модераторов тебя не тереть :))

Я понимаю за что не любят либералы, чиновники, и интеллигенция Сталина. Первым свободу ограничили бы так, что ругать и критиковать можно было только иностранный империализм и фашизм и коммунизм и то только тех с кем мы на данный политический момент "не дружим".
Вторым необходимо было бы работать на результат и безо всякого воровства и если, что за 101 километр запросто, а последним каждый малообразованный партийный функционер на своём примитивном уровне сознания указывал бы как жить, работать и мыслить, например так: "кибернетика — продажная девка империализма".
Но беспокоит меня другое: за что воспылали негасимой любовью отечественные коммунисты к бывшему "вождю" всея СССР. Ведь по сути Сталин предал идеи революции, т. е.: революция произошла под лозунгами "Долой самодержавие!", "Фабрики рабочим, землю крестьянам!", "Вся власть Советам!". По первому лозунгу: согнали с трона, а затем и убили царя (с семьёй заодно), т.е. избавили Россию от самодержца "хозяина земли русской", верховного главнокомандующего и т.п.. В итоге самодержцем стал сам И.В.Сталин, избавившийся загодя от революционеров-соратников (Троцкого, Зиновьева, Каменева и др.) и узурпировавшего власть полностью. "Вся власть Советам!" — соответственно тоже низложено, ибо советы народных депутатов реально могли и хотели только одобрять политику вождя. Критика была неуместна, а все проблемы, неудачи и просчёты сводились к проискам империалистов, и поиску и уничтожению врагов народа.
Фабрики рабочие естественно не получили, как и землю крестьяне, ибо всё стало государственным, и это при том, что НЭП был введён ещё при жизни и здравии В.И.Ленина.
Так как же можно поклоняться "красному царю", предателю революции, узурпатору власти и единовластному самодержцу?
Кстати посмотрите, пожалуйста, как встречает Парад Победы 1945 года его превосходительство "товарищ" Сталин. Он стоит на трибуне мавзолея в военной форме при головном уборе, и ни разу не отдал честь победителям, тем самым что маршем идут по Красной площади. По уставу он обязан был отдавать честь, однако срать он хотел на всякий там устав, не для него писанный. Перед ним маршируют не победители а винтики и пешки, которыми хозяин обязан повелевать а не честь отдавать.