-
-
-
4 май 10Чистая статистика. 148 миллионов дел всё равно не заведут. Что касается самой цифры то получается простая математика: интернет предполагает около 4 миллиардов адресов (даже за вычетом сегментов для локалок и широковещания). Получается, что, как минимум каждый 27й компьютер участвует в обмене торрентами. И это только те, кого "посчитали", а у меня есть большие сомнения, что они посчитали закрытые трекеры.
Что касается упомянутого ниже шифрования — так оно во всю используется. Только защищает оно не от копирастов а от провайдеров — провайдер не может определить протокол шифрованного соединения, соответственно не имеет обоснованного права его ограничивать.
Что касается самих провайдеров — им тоже нет смысла резать трафик — это ихний хлеб, не в Китае живем.
Возвращаясь к IP — опять таки он в большинстве случаев в пост-советских странах не указывает на конкретное лицо: широкие каналы в основном у городских провайдеров, которые одним внешним IP кроют не одну тысячу пользователей.
Тему можно развивать долго (хватит на несколько серьезных статеек), но пока это всё имеет чисто "академический" смысл = никакой практической пользы ни пользователям ни копирастам. -
4 май 10В ходе изучения привычек пользователей торрентов оказалось, что подавляющее большинство файлов распространяется сравнительно небольшим количеством человек.
Ух ты, целое исследование устроили что бы эту банальную вещь выяснить? Ну наверно понятно, что файлы, а особенно раньше релизов, могут появится только у тех, кто к ним доступ имеет... а все этого доступа иметь не могут.-
4 май 10Другими словами
Существуют Группы по интересам.
Кто то качнул сериал Ликвидация и его же раздает, а кому то интересно качать танцы живота, соответственно он раздает танцы.
Итого на 10 000 различных тематик 5 000 групп — каждая распространяет очень небольшое кол-во файлов.( я не говорю про ГУРУ и Маньяков от торрента )
-
-
-
4 май 10Ты действительно думаешь, что ограничил? Хотя если твой друг полный ламер, каких много...
Даже без особых навыков можно установить torrent соединение, например, если один из пиров открыл для этих целей 443/465/993 порт, а, учитывая мозговитость роутеров — любой из первой тысячи, и это на стандартных настройках.
В более тяжелых случаях есть прокси, тунели...
Даже в особо тяжелых случаях корпоративных закрытых сетях с прокси с закрытыми портами есть обходные маневры доступа к торрентам (проверено).
Единственный вариант — резать трафик, но это не культурно.
Я, когда пользовал 40килобитный канал и то трафик не резал — была простая устная договоренность — иметь совесть.
-
-
-
4 май 10Ой нашугали ... :)
Да пускай они отследят меня когда я сижу в Инете через веб-интерфейс КПК по блютузу через провайдера в роуминге, и касаю через удалённую консоль Линакса запущенного на Виртуальной машине, где NFS накрыт отличным фаерволом через NAT!
Ну, и откуда я? Угадали — microsoft.com !!!
Как у Вас, у русских говорят? Ванька дома — Маньки нет... -
-
R4 май 10Легко сказать однако на практике большинство в кустах. И никто ни кому люлей не даёт.
В конечном результате большинство курит траву. Большинство её поддерживает. Однако её не узаконили по сегодняшний день. Так будет и дальше пока меньшенство не организует большинство и не вломит люлей второму меньшинству.
-
Сделано с
NoNaMe