-
-
-
N4 май 10ИМХО анекдотные выводы : Услышит ли человека муха, если у нее нету ног. И мы оторвали мухи сначала две ноги. Сказали: Ползи! Муха ползет. Оторвали еще две ноги. Сказали: Ползи! Муха ползет. Оторвали еще две ноги. Сказали: Ползи! Муха не ползет. Вывод: Если оторвать все ноги мухи, она не слышит
-
-
4 май 10Зачем? Будут выхватывать из толпы самых активных и показательно карать.
Практика, поверенная столетиями.
Того, что уже прописано в законах, достаточно, чтобы уровень "пиратства" среди юрлиц снизился до примлемого, а эникей десять раз подумал бы прежде, чем ставить паленую "винду" или "адобу".-
M4 май 10закон, который делает преступниками большую половину активного населения глуп и заведомо не будет исполняться
Это как в Америке и Великобритании уголовная ответственность за употребление наркотиков. Ответственность есть, а наказанных почти нет. Потому что пробовали (траву) практически все.
-
-
-
4 май 10Да не будут у нас покупать зарубежный софт за бешеные деньги... Винда, Офис, Фотошоп, Акробат... ДИКИЕ цены. Аналоги — есть, даже бесплатные, но слабо владеющему компьютером человеку разобраться в них будет сложно — обучающего материала минимум, а самому ему допереть где-что будет сложно, не говоря уже о том, чтобы самостоятельно отыскать в инете учебники/форумы по ним. Потому и качают то, что знают пиратское...
Это мы с Вами можем качнуть Линукс, Гимп, ОпенОфис и т.п., а что делать другим? Учится только если... Потому и пиратствуют...
А наши компании молодцы — Касперский, ДрВеб, 1С с играми, Бука и т.д. — разумные деньги за качаственные продукты ( (только не надо спорить кто в ативирусах и т.п. круче — говорим о ценах))) -
4 май 10"правообладатели смогут значительно эффективнее предотвращать распространение своей интеллектуальной собственности. " — вот мне интересно какая связь между правообладателями и этими уродами под разными названиями, которые доят народ? зачастую правообладатель и не в курсе, а наш закон по которому если правообладатель не сказал им не защищать и они могут от имени всех рулить и бабки рвать себе, это вообще пипец!-
4 май 10Связь проста — что автор книги, отнёсший её в издательство, что музыкант, отдавший пластинку какому-то лэйблу , все они первым делом должны отказаться от своих прав — иначе не опубликуют. Точно не помню, вроде с Пелевеным случай вышел. Он разместил одну из своих книг (уже изданную) у себя на сайте. Так издательство, опираясь на копирастические законы, заставило его эту книгу удалить с сайта.
Правообладатели и писатели, музыканты, програмисты — совершенно разные группы людей.
-
-
-
-
-
4 май 10такое ощущение, что лягушатники тупо пугануть пытаются юзеров тем, что вроде как нашли способ слежки
Сделано с
NoNaMe