Если бы не бесконечная ругань в каментах — интересно.
В 70-е несколько раз был допущен до "Алтая". Если бы не конструктивные неудобства — качество звука сегодняшних "трубок" просто отдыхает.
tank_uk
Объясните, чем же все-таки различаются сотовая и мобильная связи
...а то куча народу неразличает сотовую и мобильную связь...
Если можно, разумеется. А то все я пытаюсь, пытаюсь написать, но не получается, меня минусуют, значит, чтот не правильно пишу.
Итак, ваш ответ, плиз.
Мобильная — связь, которая не стационарная. Т.е. трубку можно носить с собой и звонить откуда угодно(позволяет покрытие). Сотовая связь — тип архитектуры связывающей абонента и оператора: есть станция(антена, вышка), она покрывает некую площадь, станция связана с центром(оператором). Абонент звонит кому-то => телефон связывается с станцией и говорит кому он хочет позвонить => станция направляет запрос в центр => центр находит в зоне действия какой станции находится вызываемый и через эту станцию связывает звонящего с вызываемым. Несколько таких станций образуют сеть похожую на соты пчел — сотовая связь. Это прощеное описание такой архитектуры.
Мобильная — связь, которая не стационарная.
Это понятно, но тогда чем она отличается от сотовой?
Сотовая связь — тип архитектуры связывающей абонента и...
летели два крокодила, один зеленый другой на север... точная аналогия.
Народ, вы что, серьезно не понимаете таких элементарных вещей, или просто смеетесь надо мной? Типа нашли дурачка в моем лице и давай мне спагетти на уши вешать?
Уверены, что сотовая связь это не мобильная связь?
Театр абсурда, блин, мобильная это та которая не стационарная, а вот сотовая ... тип архитектуры... Жириновский одобряет, у него тоже мама русская, а отец юрист...
Понятно, что и следовало ожидать — молчание.
Ибо как можно говорить, что "куча народу не различает яблоки и фрукты...", и при этом считать себя вполне так адекватным?
Лучше плести вот такой шизобред, типа:
СОТОВАЯ — это GSM UMTS (построение базовых станций )
МОБИЛЬНАЯ — это CDMA Алтай Волемот (у них одна базовая станция на город)
Даже спрашивать страшновато, но рискну, уважаемый профессор, а вот СОТОВАЯ где GSM UMTS (построение базовых станций ) — это не мобильная связь? Нет? Чего тогда идиоты, тупицы и дебилы с компании Нокия предлагают именно мобильные Мобильные телефоны и аксессуары Nokia телефоны? Они, тупицы, ваших трудов не читали, скорее всего, и не могут различить сотовую и мобильную связь?
Это вы мне чтоль объясняете? Здорово. Еще расскажите какое у меня правильное имя.)))
А я чего здесь пытаюсь объяснить всякими способами? Круги Эйлера рисовал, плясал с бубном и произносил заклинания? Для того чтобы вы мне сказали то, о чем я все время и говорю?
Писец какой-то. Сплошь лауреаты нобелевок.
Алтай, конечно дубовый, но до недавнего времени работал и довольно исправно.
Правда благодаря мастерам, которые его поддерживали в рабочем состоянии.
Долго он боролся с сотовой, но борьбу проиграл. Начальство боялось, что в случае войны
сотовую через спутники или другим способом отключат и тогда они будут без оперативной связи.
А, тут раз и Алтай! Но, не суждено ему было... Спасибо, что был.
Сам иногда пользовался (в своих целях, не оперативных)
Что-то я сильно сомневаюсь, что такая система "не имела аналогов за рубежом бла-бла-бла". Как раз все технические новинки появлялись там и только там, а в совке их в лучшем случае копировали. Появление тразистора — за бугром, микросхема — за бугром, и ещё кто-то будет утверждать, что мы были первыми? Да не смешите...
Эксперименты с выпрямляющим эффектом полупроводников проводили еще Германии в 1940-х, собсно первые знания о полупроводниках СССР и "забугор" вывезли оттуда.
Прицел на копирование западной элементной базы советские инженеры получили годах в 70-х, тогда им буквально приказали делать аналоги, до этого момента велись собственные разработки, как процессоров так и протоколов связи.
Автору +)
Где-то слышал, производители мобильных аппаратов предлагали вообще предоставить возможность абоненту сотовой связи отказаться от использования базовых станций. Связь при этом осуществлялась бы от одной к мобиле к другой, объединяя их в единую сеть. При этом чем больше было бы мобил, те выше качество связи. В ответ на это, ведущие операторы сотовой связи подняли такой вой, что абзац для этого производителя полный!
Ага, и носил бы ты тогда у себя за спиной аккумулятор размером с ранец, а на голову одевал бы колпак из фольги, дабы не сразил тебя фимоз межушного нерва. Про звонки за границу вообще мог бы забыть....
Это осуществить не сложно, но из безлюдной местности уже позвонить бы не удалось. Да и страна у нас большая, а населена не густо и центрами, при такой структуре эти группы абонентов(крупные города) были бы изолированы друг от друга и уж точно за гарницу позвонить проблематично бы было.
Обидно, но русская изобретательность всегда наталкивалась на русскую бюрократию. Желающие (имеющие в запасе моря желчи без ущерба для экологии и собственного здоровья) могут почитать "Изобретатель и рационализатор" того времени. Ладно, отвлекся. Все. ПОВТОРЯЮ, ВСЕ. Зворыкин. Опоздал он со своим теле. В конце 40х были разработки. Но с пометкой Самого: " Для охраны границы и спецорганов." Полно таких. И если б не буржуи с их обожествлением прибыли, слушали б мы "газету без бумаги и расстояний". Все достижения — для элиты. Тут связь. Да нахрена она плебсу?! В гости ходить чаще будут. А тем, кто "ровнее" это в самый раз. Горько. Чем там выстлана дорога в Ад?
О каком развитии связи могла идти речь, когда все под колпаком сидели. До сих пор в стационарной связи на МГТС в телефонных шкафах провода на винтики прикручивают. А когда стали экспериментально вводить в строй телефонные шкафы на базе плинтов krone, то очень и очень многие были против. А вы говорите радиосвязь в народ. ну ну.
Против, правильно. А почему? Поставят такой электронный автоматический коммутатор, а людей которые раньше ручками соединяли на улицу! Кто ж захочет? Сами свое развитие и губим.
Ну, у нас таки активно избавляются от громоздких шкафов с шумящими и ржавеющими винтовыми колодками именно в пользу krone based. Только вот какое отношение это имеет к "подколпаку" и советской мобильной связи — непонятно...
Потому что коммунистов не застал. У меня, проведшего детство и юность при них, двойственное чувство. С одной стороны, омерзение за их отношение. С другой стороны их гарантированное существование. Прибежище лентяев? ДА! Ад гениев? Да, ДА!!! Но равномерное распределение нищеты (по Черчиллю) среди плебса. Более равным (АВЕ, ОРУЭЛЛ!) КОММУНИЗМ. Мерзко, неприятно признавать но это так.
РШ в новых домах комплектуются рамками Krone. В старых домах никто менять не будет, потому что требует времени и денег, а преимуществ никаких не даёт. Примитивные "винтики" работали и ещё столько же проработают.
ну что сказать
разработчикам не хватило предпринимательской жилки
что то я не припомню в 90-е в Питере рекламу "Алтая"
даже не так — по просьбе родственника звонил в офис конторы предоставлявшей в Питере "Алтай" и спрашивал условия подключения, мне было грубо сказано что услуга предоставляется только организациям (хотя я как раз и хотел узнать для организации а не для себя лично)
просто бывшие советские граждане не были готовы торговать тем что имели(не все конечно)
А что там продавать, когда одна станция и всего лишь 9 каналов на весь город, соединение с городским номером через оператора. :)) Вам еще не грубо отказали, а очень вежливо, без уточнения каким организациям предоставляется. :)))
Да, кстати от этого "Алтая" все спецслужбы очень быстро отказались, так как диапазон каналов очень хорошо прослушивался обычными приемниками.
Да, кстати от этого "Алтая" все спецслужбы очень быстро отказались, так как диапазон каналов очень хорошо прослушивался обычными приемниками.
Вы не правы... "Алтаем", вернее подобными устройствами, широко пользовались все спецслужбы до середины 80-х... Для шифрования использовалась специальная аппаратура, достаточно простая на сегодняшнее время, но тем не менее в те годы защищавшая от прямого прослушивания... А вот обычные милицейские радиостанции, при определенном умении, слушались на ура... ;)
ВЭФом?... Диапазон 150, или даже 330 МГц??? Ну-ну... Я бы еще поверил про "Гранит", или что-то подобное... Похоже Ваш ВЭФ в ЦРУ был сделан, и тайно привезен для шпиЁнской деятельности... :D
Он "Алтай" с китайскими домашними радиотелефонами начала 90х перепутал — вот те действительно можно было чем угодно прослушать. Даже из телевизора переговоры соседей слышны были :)))
Алтай да, была первая в мире транкинговая система. А вот Волемот был редкосное дерьмо. Доморощенная попытка передрать МРТ-1327 на отечественной элемнтной базе и с полным непониманием что откуда берется и куда потом девается...
Ээээ... Не понял... MPT начал развиваться в конце 90-х, если память мне не отшибло, до того транки на SmartTrunk-е работали. А "Волемот" если статья не врёт, в начале 90-х пошёл? Или я что-то не то читаю?
Все верно. В конце статьи автор наврал, чтобы запутать. Волемот — это и есть МРТ-1327. Как горшок не называй... :) А тот "Алтай", который в Москве — это тот же самый МРТ-1327 на базе оборудования Нокиа оператор АСВТ и никакого отношения кроме названия и частот к существу статьи не имеет. А вот автор мухлюет... :)
Комментарии
В 70-е несколько раз был допущен до "Алтая". Если бы не конструктивные неудобства — качество звука сегодняшних "трубок" просто отдыхает.
Объясните, чем же все-таки различаются сотовая и мобильная связи
...а то куча народу неразличает сотовую и мобильную связь...
Если можно, разумеется. А то все я пытаюсь, пытаюсь написать, но не получается, меня минусуют, значит, чтот не правильно пишу.
Итак, ваш ответ, плиз.
Это понятно, но тогда чем она отличается от сотовой?
Сотовая связь — тип архитектуры связывающей абонента и...
летели два крокодила, один зеленый другой на север... точная аналогия.
Народ, вы что, серьезно не понимаете таких элементарных вещей, или просто смеетесь надо мной? Типа нашли дурачка в моем лице и давай мне спагетти на уши вешать?
Уверены, что сотовая связь это не мобильная связь?
Театр абсурда, блин, мобильная это та которая не стационарная, а вот сотовая ... тип архитектуры... Жириновский одобряет, у него тоже мама русская, а отец юрист...
Ибо как можно говорить, что "куча народу не различает яблоки и фрукты...", и при этом считать себя вполне так адекватным?
Лучше плести вот такой шизобред, типа:
СОТОВАЯ — это GSM UMTS (построение базовых станций )
МОБИЛЬНАЯ — это CDMA Алтай Волемот (у них одна базовая станция на город)
Даже спрашивать страшновато, но рискну, уважаемый профессор, а вот СОТОВАЯ где GSM UMTS (построение базовых станций ) — это не мобильная связь? Нет? Чего тогда идиоты, тупицы и дебилы с компании Нокия предлагают именно мобильные Мобильные телефоны и аксессуары Nokia телефоны? Они, тупицы, ваших трудов не читали, скорее всего, и не могут различить сотовую и мобильную связь?
А я чего здесь пытаюсь объяснить всякими способами? Круги Эйлера рисовал, плясал с бубном и произносил заклинания? Для того чтобы вы мне сказали то, о чем я все время и говорю?
Писец какой-то. Сплошь лауреаты нобелевок.
Правда благодаря мастерам, которые его поддерживали в рабочем состоянии.
Долго он боролся с сотовой, но борьбу проиграл. Начальство боялось, что в случае войны
сотовую через спутники или другим способом отключат и тогда они будут без оперативной связи.
А, тут раз и Алтай! Но, не суждено ему было... Спасибо, что был.
Сам иногда пользовался (в своих целях, не оперативных)
Прицел на копирование западной элементной базы советские инженеры получили годах в 70-х, тогда им буквально приказали делать аналоги, до этого момента велись собственные разработки, как процессоров так и протоколов связи.
Где-то слышал, производители мобильных аппаратов предлагали вообще предоставить возможность абоненту сотовой связи отказаться от использования базовых станций. Связь при этом осуществлялась бы от одной к мобиле к другой, объединяя их в единую сеть. При этом чем больше было бы мобил, те выше качество связи. В ответ на это, ведущие операторы сотовой связи подняли такой вой, что абзац для этого производителя полный!
разработчикам не хватило предпринимательской жилки
что то я не припомню в 90-е в Питере рекламу "Алтая"
даже не так — по просьбе родственника звонил в офис конторы предоставлявшей в Питере "Алтай" и спрашивал условия подключения, мне было грубо сказано что услуга предоставляется только организациям (хотя я как раз и хотел узнать для организации а не для себя лично)
просто бывшие советские граждане не были готовы торговать тем что имели(не все конечно)
Да, кстати от этого "Алтая" все спецслужбы очень быстро отказались, так как диапазон каналов очень хорошо прослушивался обычными приемниками.
Вы не правы... "Алтаем", вернее подобными устройствами, широко пользовались все спецслужбы до середины 80-х... Для шифрования использовалась специальная аппаратура, достаточно простая на сегодняшнее время, но тем не менее в те годы защищавшая от прямого прослушивания... А вот обычные милицейские радиостанции, при определенном умении, слушались на ура... ;)