Учёные о Боге.

Блин придурок Апологет в своём репертуаре.....

Гении и ученые, должны всегда и во всем сомневаться, а то они ничего не изобретут и не откроют!

Насчёт Карла, который Маркс. Вы сознательно упустили тот факт, что "Карл Маркс. Он самый!" написал эти строчки в школьном сочинении "Размышления юноши при выборе профессии", и что ему было всего 16 лет?
И что он происходил из религиозной раввинской семьи? Так что это ещё не тот Он самый!
Далее. Фридрих Энгельс- "Шелинг — философ во Христе". Первое. Это не статья, а памфлет.
В своей работе "Шеллинг — философ во Христе или преображение мирской мудрости в мудрость Божественную" юный Энгельс, тогда ещё не отрёкшийся от Бога, писал: "Со времён ужасной французской революции совершенно новый диавольский дух вселился в значительную часть человечества. И безбожие столь бесстыдно и надменно поднимает свою наглую голову, что приходится думать об исполнении в настоящее время пророчеств Писания". Когда в 1871 году в Париже вспыхнула революция, коммунар Флоренц заявил: "Наш враг — это Бог. Ненависть к Богу — это начало мудрости". Маркс высоко оценивал богоборчество коммунаров. Но что общего имеет оно со справедливым распределением благ или с лучшими общественными учреждениями. Всё это — внешние приманки, скрывавшие истинную цель — полное искоренение веры в Бога.
Далее. Ленин. прошу привести работу, в которой это есть.
На самом деле эта цитата из книги креациониста
Д. О. Юнак. Миф или Действительность. Исторические и научные доводы в защиту Библии. Издание третье. — М.: Весть для Тебя, 1996 г., в которой есть такая ссылка:
408. В.И. Ленин, Сочинения. т.14. цитир. по брошюре Дм. Есть ли Бог? в изд. Сочинений 1947 г. т.14. стр. 216. § 2. статья «Философские идеалисты».
Дальнейшее исследование свидетельствует. что цитата принадлежит не Ленину, а одному из идеалистов. котоых он критикует за мракобесие и поповство!
"Никакое хорошее дело не может сопровождаться ложью и обманом". — Максим Подберёзовиков, следователь, фильм "Берегись автомобиля". Ещё раз прошу — прежде чем попытаться обмануть читателей — постарайтесь это сделать по-умному, что ли.

спасибо поржал.
как-то, много лет назад, на питерском химфаке видел транспарант:
"Решительно ничего не надо делать! В.И.Ленин", том такой-то страница такая-то... И ведь действительно, он написал! ;)

Стандартное мошенничество при помощи вырывания с мясом цитат из контекста. Или это юмор такой?

>Можно с уверенностью сказать, что доктрина личного Бога, управляющего
>событиями природы, никогда не может быть опровергнута наукой.
Лукавство. На деле эта фраза вырвана из контекста.
"Не существует ни господства человека, ни господства божества как независимых причин явлений природы. Конечно, доктрина Бога как личности, вмешивающейся в природные явления, никогда не может быть в буквальном смысле опровергнута наукой, ибо эта доктрина может всегда найти убежище в тех областях, куда научное знание ещё не способно проникнуть. Но я убеждён, что такое поведение части представителей религии не только недостойно, но и фатально."
А. Эйнштейн
"То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь."
А. Эйнштейн

Ничто не возникает из ничего.
Выражение «De nihilo nihil» («из ничего — ничто») встречается в сочинении Лукреция (99 — 55 гг. до н. э.) «О природе вещей (I, 149, 205; II, 287); оно было повторено римским поэтом Персием (34 — 62 гг. н. э.) в 3-й сатире. Изречение Лукреция основано на утверждении греческого философа Эпикура (341 — 270 гг. до н. э.): «Ничего не возникает из несуществующего». Но еще раньше греческий философ Мелисс (V в. до н. э.) сказал: «Из несуществующего ничего не может быть».Позднее Ломоносов написал: "ничто не исчезает бесследно и не возникает из ничего." Ломоносов говорит о любых “изменениях, которые в натуре имеют место” и об “их общем сохранении” (закон сохранения материи и движения Ломоносова)
Наверное все эти люди были глупее "комментаторов"? Какие вы умныееее!

Поехали: опять диспут-клуб на религиозные темы открылся.
борьба глупости с тупостью. шЮтка. :)))
Фигня какая. Юмор, типа.. :))
Цитаты кстати, как раз и говорят, что с Богом у приведенных ученых было достаточно легкомысленное отношение.
Практически все фразы ученых не столько о боге, сколько о действительности, где Бог — лишь для красного словца. Например,
"Сэр Исаак Ньютон.
"Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история".
на самом деле действительно история как наука — это действительно что-то малодостоверное, мягко говоря. При смене властей первым делом берутся переписывать историю. А Библия — да, одна. Тем и держится.
Доктрина личного Бога Эйнштейна — это один из принципов неопределенности.
"Личный Бог" есть у каждого. Даже у атеиста.
Принцип бесконечной познаваемости мира Ленина на том же основан. Диалектика.:))
И тд. и тп.
На самом деле, Бога многие ученые могут и принимать (по-своему, конечно), как некой создавшей все силы, первотолчка. Но в мировоззрении они идут дальше упрощенных моделей идолопоклонничества, каковыми являются в той или иной степени религии.

)) Юмор оценил.
Начало фразы Владимира Ильича: Философия, которая учит, что сама физическая природа есть производное, — есть чистейшая философия поповщины. И такой характер ее нисколько не изменяется от того, что сам Богданов усиленно отрекается от всякой религии. Дюринг тоже был атеистом; он предлагал даже запретить религию в своем “социалитарном” строе. И тем не менее Энгельс был вполне прав, когда показывал, что “система” Дюринга не сводит концов с концами без религии. То же самое и с Богдановым, с тем существенным различием, что приведенное место не случайная непоследовательность, а суть его “эмпириомонизма” и всей его “подстановки”... далее по тексту...