Учёные о Боге.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    28 апр 10
    У меня просьбочка есть (нижайшая):
    ГОСПОДА ГЛУБОКО-верующие!!! Не ставьте минусы из-подтяжка! Аргументируйте своё мнение сначала!
    А то уж совсем бледно смотритесь...
    (я про более ранние свои пОсты, которые заминусовали).
    Ответить
  • qwerty22
    28 апр 10
    Завтра продолжим. Точнее сегодня . Только не стирайте коменты. народ придёт и почитает. А там посмотрим.
    Ответить
  • R
    28 апр 10
    Как-то лег спать, и в процессе дрема думал о том, о сем, так-же о нашем с вами происхождении и об вероятности божественного начала и пришел к выводу = Бога нету.. то есть, все, что сейчас существует, существовало и будет существовать, все это появилось по другой причине, но никак не по желанию Бога(который почиму-то по библии существовал ВСЕГДА!)
    Заметьте статистику в обществе, чем больше у людей уровень IQ тем больше преобладает атеизм.
    Ответить
    • unlawful
      unlawful АВТОР
      reicat 28 апр 10
      У меня 125. Это много или мало?
      Ответить
      • qwerty22
        Ложь.
        Ответить
        • unlawful
          unlawful АВТОР
          qwerty22 28 апр 10
          Понял вас. Слово "ложь" сказаное вами сейчас-голословное утверждение.
          Ответить
      • R
        unlawful 28 апр 10
        Не, ну есть конечно в ученых кругах и боговерующие, которые яростно отстаивают свою точку зрения, но большинство ученых конечно-же атеисты.
        Вот приведу пример моей мамки:
        Она верит в бога, не потому, что есть он или нету его, не в этом суть, а в том, что эта веря якобы помогает ей справляться с трудностями, уходить в себя нежели решать их..
        Так делают многие = дай Бог мне повезет, говорит, надеясь на то, что Бог снизойдет и поможет, но он то не снизойдет, это иллюзия.. Потому, что так якобы легче..
        Ответить
        • mesmer
          reicat 28 апр 10
          вы скажите ей ("Вот приведу пример моей мамки"), примерно так: на Бога надейся, а сам не плошай...
          Ведь те, кто Выше, они не должны постоянно руководить и толкать, ибо человек должен сам стоить свою жизнь. А Высшие, они помогают корректированием ситуаций, порой они — ситуации, могут изначально расстроить человека, но это суть пути, испытания. А без испытаний и анализа их, не возможен эволюционный путь каждого!
          Всем Всех Благ!
          Ответить
    • himanru
      reicat 28 апр 10
      кто Вам подобную ерунду сказал? или тоже сами додумались?
      кстати, суммарная величина IQ на планете — константа, а население растет.
      говорят, что интеллект увеличивается, да только, замечаю, как разума все меньше.(
      Ответить
  • qwerty22
    28 апр 10
    почему уважаемым читателям дока вы впариваете ложь, которая выражается в подмене смысла цитат известных людей?
    Ответить
    • unlawful
      unlawful АВТОР
      qwerty22 28 апр 10
      Уважаемых-уважают.А вы уважаете только тех,кто разделяет вашу точку зрения.
      Ответить
      • qwerty22
        вы не ответили на вопрос.
        Ответить
        • unlawful
          unlawful АВТОР
          qwerty22 28 апр 10
          Яж сказал:жду извинения с признанием а потом всё остальное.
          Свойство дятла неутомимо долбить "носом своим", пробивая кору в слабых местах в поисках насекомых, сравнивали с упорством дьявола, ищущего слабые места человека.
          Ответить
  • qwerty22
    28 апр 10
    Вы уходите от прямого вопроса — почему уважаемым читателям дока вы впариваете ложь, которая выражается в подмене смысла цитат известных людей?
    Из тринадцати человек, чьи цитаты приведены Вами у двоих вы исказили смысл и формулировку, а у одного вообще придумали за него.
    Из маленькой лжи всегда вырастает большая. И этим вы губите все свое дело. Чем больше вы будете обманывать, тем меньше вам будут верить. А что бы вам меньше верили-мы поможем.
    Ответить
    • unlawful
      unlawful АВТОР
      qwerty22 28 апр 10
      Я сказал:жду от вас извинения за ваш фальсификат.Потом продолжим. Ах как всё-таки гордыня вам не даёт признаться!Помочь вам вряд-ли удастся ибо я говорил что с вами произойдёт.
      Ответить
      • qwerty22
        Действительно. ВЫ НЕ ОТ МИРА СЕГО. И у меня уже закрадывается мысль, что вы сам пациент своего монастыря.
        Повторяю: Приведите документ, в котором опровергается то, что мной было указано. А точнее-что полоцкий архиепископ Мелетий Смотрицкий, после посещения Иерусалима в 1627 году заявил в присутствии ещё двух служителей культа, "что если бы это чудо действительно совершалось в наше время, то все турки давно бы уверовали в Иисуса Христа" и далее по тексту.
        Опровергните на фактах.
        Единственное, что прозвучало в ответ:
        unlawful 24 апреля, 03:23 #
        "Книга-фальсификат 19 века если я не путаю". Я вам говорю-вы путаете.
        Ответить
        • unlawful
          unlawful АВТОР
          qwerty22 28 апр 10
          А что это вы ВНЕЗАПНО другое забыли?
          "отвечали мне в присутствии двух ваших домашних сановников"
          Почитайте кто такие сановники.Чино́вник(сановник) — в царской России государственный служащий, имеющий чин. Класс чиновников появился с возникновением Табели о рангах в 1722 г. Заметьте:1772г.!!!А ваша писанина датирована более ранним сроком.Не надоело быть посмешищем?
          Ответить
        • qwerty22
          Тем более, что не я был пойман на фальсификате. А книга: "Книга-фальсификат 19 века если я не путаю".
          Ответить
  • unlawful
    unlawful АВТОР
    28 апр 10
    Монолог бывшего атеиста (Юрий Каминский):
    Казалось мне, я на коне,
    Я с Богом вел сраженье,
    А Он был милостив ко мне
    И полон снисхожденья.
    А Он хранил мой каждый шаг
    И делал все, что надо,
    Чтоб не пошла моя душа
    Блуждать кругами ада.
    Бряцал я словом, как мечом,
    Не слыша песнопений
    Иных, а Он мне на плечо —
    Звон радуги весенней.
    Слепец, я сам себя дурил
    В гордыне непомерной,
    А Он бессмертье мне дарил
    В Своей любви безмерной.
    И каждый день, и каждый час
    Под дланью Саваофа
    Я жил, чтоб все же на Парнас
    Взойти — не на Голгофу.
    Во славу Господа стихи
    Пою, но не вещаю,
    Учась другим прощать грехи,
    Как мне Господь прощает.
    Ответить
    • qwerty22
      Стихи о разном — Стена плача (Юрий Каминский
      Однажды, может, повезет и мне:
      Меня в Израиль приведет дорога,
      И я оставлю в трещине в Стене
      Записку, адресованную Богу.
      Ни злата не хочу, ни серебра —
      Вселенского прошу я Самодержца,
      Чтоб каждый день я с острия пера
      Снимал свое измученное сердце,
      Чтоб дождь слепой я брал в поводыри,
      Чтоб свежесть слов обветривала губы,
      Чтоб золото чуть брезжущей зари
      На медные не разменял я трубы.
      Мне ни портфель, ни кресло не нужны,
      Но в синем небе — голубая Вега,
      Но шорох набегающей волны,
      Хранящей запах Ноева ковчега,
      Но с солью хлеба черного ломоть,
      Но свет, живущий при любой погоде,
      И древняя Стена, куда Господь
      За нашими записками приходит.
      Иудея в пример приводишь?
      Ответить
      • unlawful
        unlawful АВТОР
        qwerty22 28 апр 10
        1.Он не иудей а православный.
        2. Этот стих времён когда Каминский ещё был в поиске.
        Ответить
  • unlawful
    unlawful АВТОР
    28 апр 10
    Международное издание полного собрания сочинений Маркса ещё не закончено, на данный момент издано больше 100 !!! томов.
    Графома́ния (от греч. γραφο — писать и греч. μανία — безумие, исступление) — болезненное влечение и пристрастие к усиленному и бесплодному писанию, к многословному и пустому, бесполезному сочинительству. Очень часто графоманы из кожи вон лезут, чтобы опубликовать свои произведения и стяжать хоть какую-то славу на писательском поприще, но тщетно. Так как художественный уровень этих самых произведений невысок по причине отсутствия у графомана достаточных способностей. Графоманские тенденции достаточно часто встречаются у сутяжных психопатов.
    В. М. Блейхер, И. В. Крук. Толковый словарь психиатрических терминов.
    Что как бы намекает......
    Ответить
    • qwerty22
      Это к чему? Хотите сказать? Работа Маркса, которая называется "Размышления юноши при выборе профессии" имеется в единственном экземпляре и уже опубликована. Или кто-то надеется что в 200 томе будет другая редакция?
      Ответить
      • unlawful
        unlawful АВТОР
        qwerty22 28 апр 10
        И ниже вы пишите про борьбу с мракобесием. Перестаньте это слово употреблять и замените его словом из секулярного словаря.
        Ответить
        • qwerty22
          "Секуляризм — социальная доктрина, впервые получившая известность в XIX веке, согласно которой движение к лучшему обществу и возможные социальные и политические реформы должны основываться на научном знании, а не на религиозных постулатах".
          Ответить
  • unlawful
    unlawful АВТОР
    28 апр 10
    "Когда в 1871 году в Париже вспыхнула революция, коммунар Флоренц заявил: "Наш враг — это Бог. Ненависть к Богу — это начало мудрости"."
    Как может у атеиста быть врагом Бог,как может быть у атеиста ненависть к Богу? Если его нет? Можно тогда легко ненавидеть "Ктулху" и быть его врагом.Рискну предположить что с таким же успехом атеисты могут любить "общечеловеческие ценности" :-)
    Но разве объяснишь это атеисту?
    Ответить
    • qwerty22
      Вот этот вопрос изадайте коммунару Флоренцу. Или прочитайте его работы. только не вздумайте цитировать!
      Ответить
      • unlawful
        unlawful АВТОР
        qwerty22 28 апр 10
        Не!Хорош выкручиваться!Вы цитировали-значит для вас это истина.Вот и объясните нам неразумным.
        Ответить
        • qwerty22
          Вам неразумным объясняю ещё раз — цитата в том виде, которую вы привели в своём Доке в подтверждение своего Бога от известного человека — ложь. Цитата из работ великих людей были сказаны по другому поводу- раз, не для этих обстоятельст-два, или вообще не говорились -три.
          Учите матчасть.
          Ответить
  • T
    28 апр 10
    Да хватит подменой понятий-то заниматься!
    Любой мало-мальски смышлёный человек (не говоря уж о таких умах, чьи цитаты приведены ТС) понимает- нечто более высокоразвитое, чем земляне, конечно есть.
    НО!.. Ответьте, пожалуйста:
    Зачем эту мегасилу-сверхразум, в лик христа, будды, аллаха — (всё-равно кого) запихивать-то?
    Зачем говорить,что попы — это посредники, способные общаться-соединять простых смертных с этой Силой?
    Если наличие мегасилы — сверхразума факт видимый, факт очевидный, то вот внятных доказательств, что попы — институт бОльший, нежли, просто своеобразный земной институт, с определёнными целями — нет.
    да и быть не может...
    А где доказательства того, что мегасила-сверхразум, именно таков, как его нам рисуют и, что мы ему (сверхразуму) интересны вообще настолько, что он вмешивается в жизнь каждой "божьей твари"? :)
    ПокАжете, где?
    Увы, видны многочисленные примеры обратного...
    Постулаты поведения (например библейские заповеди) нужно ,скорее,рассматривать, как принципы выживания и развития человечества в целом, как вида...
    Но беда при этом в одном: если лишь часть людей согласна идти тем путём (чтя эти принципы),то даже малая часть агрессивно-несогласных с ними, легко победит.
    Что мы опять-таки видим на примере жизни сегодня. (Хотя бы статистика по уровню доходов, жизни.... не секрет для вас, что всего несколько человек владеют миром?).
    Где ВАШ нарисованный, в ВАШЕМ виде БОГ? Спрошу сейчас, как спрашивали до меня оооочень многие: во все войны и эпидемии, голодоморы и прочие катаклизмы... Где ОН в ТОМ виде?
    Факты нужны. Только факты. Их есть у вас?
    Ответить
    • unlawful
      unlawful АВТОР
      tornado-0 28 апр 10
      Я говорил:нужны факты-приезжайте.
      Ответить
    • himanru
      говорят, что факты — вещь упрямая. но говорят и по-другому: факты поддаются воздействию высоких температур и давления. а еще — видение картины зависит от принятого угла зрения.
      Вы серьезно рассчитываете узреть вмещенную в чьем-то комменте развернутую апологетику, ознакомиться с доктринальным учением и т.д. и т.п. Так для этого всех материалов дока не хватит. а вас никто не заставляет верить. я думаю, что это не только от души, но и от организованности серого вещества зависит — "кто может, тот вместит"
      Ответить
      • T
        уважаемый!
        яж не просто так написал — "факты дайте!".
        Оперировать словом "вера" — это мягко говоря не корректно.
        Поясню — я верю: что сам лично проживу 123 года, что Россия через 10 лет (2020-м) станет справедливой и сильной страной — с процветающим населением из своего коренного народа, что в Мире в принципе прекратятся войны и бедствия...
        Ну и что? Так будет?
        Яж верю!!!
        Значит так будет.
        (если кратко, то у Фоменко было: "Сегодня решил жить вечно. Пока всё идёт по-плану".)
        как у вас там — "кто может-тот вместит...,только под другим углом, давлением, температурой..." ;)
        Ответить
        • unlawful
          unlawful АВТОР
          tornado-0 28 апр 10
          Не верьте! Невольник-не богомольник!
          Ответить
        • himanru
          согласен, что вера — не аргумент в обсуждении темы. но религия — это не просто вера. (если Евангелие удосуживались прочесть, там есть об этом). кстати, насчет веры: необходимо соответствие между объектом веры (мировоззренческими аспектами) и поступками. так что ваш пример некорректен, желаемое (пустые фантазии) не нужно выдавать даже за убеждения, не говоря уж о духе, или о самом стержне личности.
          Ответить
  • qwerty22
    28 апр 10
    "Никакое хорошее дело не может сопровождаться ложью и обманом". — Максим Подберёзовиков, следователь, фильм "Берегись автомобиля".
    "Я правду расскажу о них такую, что хуже всякой лжи". (Уильям Шекспир. "Ромео и Джульетта")
    Ответить
Сделано с NoNaMe