Кара за неверие в спецслужбы

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • toker
    28 апр 10
    Весь экстремизм произрастает из недоверия к власти и тому пути что оно следует, хотя при любой власти будут такие, но тут уже количество таких недовольных и их качество. При нормальной обстановке в стране, нормальной обеспеченности граждан, веру в будущее и т.д. обычный человек на улице встретив человека сандируещего — "Долой правительство, свергнуть власть" и т.п. — он позвонит в ментовку и расскажет о таком человеке, а если вы встретите сейчас его на улице? вы что будете звонить ментам?
    Ответить
  • R
    28 апр 10
    вот пишут, что можно в суд подать. проснитесь. какой суд ? захотели побывать на передачи смехопанорама? вперед!
    Ответить
  • kovin_79
    28 апр 10
    "Теперь сотрудник ФСБ сможет требовать от гражданина, в частности руководителя СМИ или чиновника, выполнения требований под угрозой штрафа или ареста. Требованиями может стать прекращение публикаций, помогающих экстремистам, или сведений, не являющихся секретными, но публикация которых нежелательна, говорит источник, близкий к ФСБ."
    И что тут не так?
    Когда в инете выкладываюм методички по сборке фугасов и нападениям на колонны. Та же библия анархиста к примеру.
    Свобода слова и право говорить и а\писать все что хочется не одно и тоже. Мое ИМХО.
    Для любителей пинять на запад
    США — Патриотический АКТ. Де факто разрешивший тотальную слежку за населением. И вызвавший приступ "самоцензуры" у СМИ.
    Ответить
  • K
    28 апр 10
    Буквально вчера МедвEдев вещал по телевизору какому то иностранцу, что у нас 100% свобода слова. Что оно так было и так будет. Хотел плюнуть, но вовремя понял, что это мой телевизор.
    Ответить
    • akathron
      В Норвегии
      Ответить
    • FaustOVO
      свобода слова, но со стандартными ограничениями — фашизм, экстримизм и прочие плохие измы.
      Ответить
      • ershess
        А экстремизмом признают что захотят.
        Например — критику милиции. Или чиновников.
        Легко и непринужденно.
        Ответить
        • FaustOVO
          Если при этом призывать брать вилы и идти бороться с "антинародным режимом" — конечно экстремизм.
          А иначе покажите мне дело в котором признали простое высказывание экстремизмом.
          Ответить
      • norenegad
        ога — только под эти понятия — любой детский анекдот про медведа подогнать можно...ничего не напоминают методы?
        Ответить
  • W
    28 апр 10
    Ну, что, хотели демократию — получите и распишитесь! (с)
    Теперь спецслужбы будут иметь право карать неугодных себе не только де-факто, но и де-юре.
    А в то что государство способно защитить меня — я уже давно не верю.
    Ведь по сути, современный олигархический госаппарат — стране ничего не дает — кроме тучи "необходимых" попавок к Конституции, зачастую противоречащих ей. Правовое государство у нас в россии это такой же миф как доступное жильё.
    И что мы видим — попытки поставить под контроль Интернет, сетевые СМИ, как неугодные, причем печатать откровенную желтизну в стиле "Собчаг и зеленые человечки" — это приветсвуется, а всё что касаемо политики и экономики и не совпадает с линией правящей элиты — под запрет.
    Далее — планомерное уничтожение медицины и образования — попытки поставить их на коммерческие рельсы.
    Пока еще остается "запас" созданный в советске время, но он уже иссякает — уходят из жизни специалисты: врачи и учителя. а на смену им приходят те, кто дипломы просто купил. И зачастую уровень подготовки такого врача сравним с уровнем подготовки пациента. А что будет дальше?
    Я не призываю откапывать автомат и с песнями идти на москву — я призываю ЗАДУМАТЬСЯ! Люди, что нас ждёт в будущем???
    Ответить
    • FaustOVO
      Что вы за люди — приказали тебе убрать публикацию — убери и иди в суд. Признают неправомерным убрание — получишь компенсацию, не признают — ничего страшного.
      Вам же не запрещают через суд отстаивать свои статьи?
      Ответить
      • 2top
        FaustOVO 28 апр 10
        вообще-то, должно быть наоборот: убрать публикацию по решению суда, только!
        Ответить
        • norenegad
          2top 28 апр 10
          во — один адекватный человек. + в репу. именно так, и никак иначе! э то каждый "специалист" будет мне говорить, что говорить и печатать, а что нет... хотя — увы у нас и в суде такие же...но — хоть какойто, хоть минимальный , но шанс
          Ответить
      • torpedomoscow
        А если мне прикажут с крыши спрыгнуть? Пусть наследники обжалуют?
        Ответить
  • FaustOVO
    28 апр 10
    А в чем проблема то? Автор видимо забывает что после этого гражданин может подать в суд и того самого ФСБшника может даже срок ждать за превышение служебных полномочий.
    С другой стороны если какой нибудь особо ретивый журналист, в прямом эфире покажет как начался штурм засевших террористов, они это по телеку увидят и убьют заложников, а так же многих спецназовцев — этому журналисту ничего не будет. Может даже золотой, что у них там, вручат.
    Ответить
    • Dendro
      FaustOVO 28 апр 10
      на правохранительные органы в суд нельзя подавать... суд не примит дело. найдет тысячу отмазок чтоб его не принять. А будешь настаивать, прийдут дяди с битами из правохранительных органов и сделают из тебя инвалида 1-2 группы
      Ответить
      • FaustOVO
        Dendro 28 апр 10
        Это кто тебе рассказал?
        Что же ты не очкуешь на них в интернете поклеп писать — поймают ведь посадят.
        Ответить
      • akathron
        Dendro 28 апр 10
        Примет, а дяди не придут, если дело помимо суда, придать общественной огласке
        Ответить
        • bitchplease
          а вот это правильная постановка вопроса )) себя надо обезопасить по возможности на все 100%... тем более сейчас многие каналы в конце новостей оставляют телефоны, по которым можно вызвать группу операторов для снятия репортажа :)
          а перед камерами эти мрази светиться не любят... не комильфо в чекистской среде
          Ответить
    • Andrey_sh
      Вы либо большой специалист по нашим судам, и у Вас всё легко получается, либо Вы ведать не ведаете каково это у нас в стране связаться с судом. Легче уж с бандюгами договориться....
      Ответить
  • E
    28 апр 10
    "неверию в способность государства защитить граждан"
    Очередная маска. Ни хрена они защитить не могут. А маску одели и всё зашибись.
    Вспомним Беслан, Норд-Ост, взрывы домов, взрывы в Московском метро... Это защита?
    Но теперь т-ссс-сс. Обэтом говорить и писать нельзя. Да, это есть, это будет, но всем молчать, а то 15 суток мля.
    Ответить
    • FaustOVO
      EvgenT 28 апр 10
      Да??? а то что штурм Норд Оста в прямом эфире показывали? Это же охуеть — спецназовцы по пластунски по сантиметру подползают, а их по телеку в высоком разрешении показывают и говорят вот вот начнется штурм.
      Ответить
      • akathron
        А вот за это надо было яйца отрывать журналистам, ибо нехуй лезть не в своё дело
        Ответить
        • FaustOVO
          О чем собственно принятая статья. О том что бы некоторый беспредел ака "свобода слова" в некоторых случаях все же ограничивать.
          Ответить
  • ccron
    28 апр 10
    Свобода слова, все дела, демократия... ну-ну
    Ответить
  • Dendro
    28 апр 10
    «неверию в способность государства защитить граждан, фактически вовлекая молодежь» — а оно разве может?
    конечно, нашим чиновникам некогда, не зря они с мигалками на галенвагенах и мерсах рассекают.
    "О росии думаешь виктор бенедиктович..."
    и пока ФСБ будут заказывать столы и стулья на милиарды рублей, ни а какой защите граждан не будет и речи...
    власть помоему бояться больше чем преступников(не чиновников, а мелких). Хотя больше часть воров, убийц и т.д. сидит не в тюрьме, а на мягком кресле, из молодой кожи бычка, с сусальным золотом.
    Ответить
  • greydog
    28 апр 10
    По моему nnm.ru надо переходить на com или net...
    Вот и пришла жопа "в третьем чтении"!
    Ответить
    • norenegad
      кстати да. и владельцами сайта — номинально делать граждан другой страны. и хоститься в Эквадоре. это — минимальный список мер Непопадания под данные чудо статьи (КоАП)
      Ответить
  • G
    28 апр 10
    Мдя... вот она демократия и свобода в деле... Со времен тоталитарного коммунизма про слово "конституция" вообще забыли, всяки шарашки придумывают "федеральные" законы и плевать что эти законы идут в разрез с основным у них "служебная необходимость". Нет и не будет в этой стране правового государства!
    Ответить
  • pushist
    28 апр 10
    "неверию в способность государства защитить граждан"
    Нет ребята, Вы что! Мы конечно верим что Вы сможете нас защитить! За последние двадцать лет Вы то и делали, что защищали нас! Две чеченских компании, куча терактов, нищета, сейчас вон бесплатную медицину и образование уберете! Конечно мы верим в том, что Вы сможете нас защитить!
    Ответить
    • pushist
      pushist 28 апр 10
      Надо кстати еще молитвы выпустить, договоритесь с РПЦ. Текст примерно такой: "Я верю что государство может меня защитить. Я верю что государство может меня защитить. Я верю что государство может меня защитить. Во имя президента, премьера и святой думы. Аминь." И так, пока вся ересь не уйдет из головы.
      Ответить
  • H
    28 апр 10
    Все-таки удивительно как долго в России продолжается интернет-бум у молодых людей.
    Большинство опрошенных мной коллег от 25 до 40 лет используют интернет крайне редко, при этом проявляют очень низкое доверие к интернет информации,СМИ, как впрочем и к ТВ.
    При этом не прочь скачать музон или фильмец или оформить заказ через интернет-магазин.
    В то же время активно используют интрАнет базы данных и библиотеки.Хотя относят это к утомительной мозговой работе.
    А вот у их предков-пенсионеров интернет аддикция на порядок выше.
    Опрос проводился по просьбе знакомой социолога у служащих одной из больниц Англии.
    Рискну предположить что через пару лет такая же интернет пассивность ожидает и россиян.
    Подобно тому как сходит на нет интерес к мобильникам.
    Так что скоро ФСБ особенно нечего будет модерировать и закрывать.Искать же террористов и экстремистов в интернете это вообще абсурд )). Пусть лучше ограничатся порно-педофилами.
    Ответить
    • vladus06
      Вы не правы в корне. Власти очень мешает интернет, он как заноза в жопе. Все из за массовых акций. Те же ведерочники или народные резонансы по поводу ноющих в ютьюбе ментов. Все это очень серьезно. В свое время власти проебаквакали интернет как СМИ и очень сильно лоханулись. Если журналистов теле радио каналов можно "уговорить" или купить, для подлизывания правящей элите розовых толстых попок. В Интере это не проходит.
      Вот сейчас и взялись по быстрому. Чтобы не одна сука не узнала сколько своровал тот или иной министр, кого он убил в ДТП на дороге и.т.д.
      Чиновникам министрам и прочим прихлебаям, очень хочется спать и воровать тихо и спокойно, чтобы никто не знал и не мешал.
      Ответить
      • FaustOVO
        бугага. Ведерки и герои менты. Все это ужасно напугало товарища Пу и его аватара Ме.
        Ответить
  • D
    28 апр 10
    нда, вот она "свобода"... интересно что еще ждет простых людей, наверное лагеря.......
    Ответить
  • S
    28 апр 10
    Скоро примут закон, что за скачаный с инет контрафакт будут сажать пользователя и в этом направлении уже идут реальные продвижения. Затем, можно сажать людей за то, что носят конрафакт (одежда, обувь, часы и пр..) запустят по улица "черные бригады воронков" и будут подряд всех мести, потому что 90% носят контрафакт, даже неподразумевая.
    Видимо с последней амнистией освобождается много мест (около 100000 чел амнистируют).
    В последнее время, такое чувство, что законы делаются, чтобы гнобить российский народ, а не защищать.
    Грустно, бля....
    Ответить
  • silvercord
    28 апр 10
    ...неверию в способность государства защитить граждан...
    Сейчас ни один здравомыслящий человек не верит в способность государства защитить своих граждан, от бандитизма на улицах, коррупции чиновников, беспредела в школах...
    Статья 29
    1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
    5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
    Статья 30
    1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
    2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
    Источник: constitution.ru/10003000/10...
    Ответить
    • imp007
      ...гладко было на бумаге, да забыли про овраги....
      Ответить
    • norenegad
      там еще много интересного написано: про свободу собраний, про отделении церкви от государства...вот только это все только буквы. выполнять основной закон страны само государство даже в мыслях не держало никогда...
      Ответить
  • imp007
    28 апр 10
    Дайте человеку иллюзию свободы, дайте человеку иллюзию выбора, дайте человеку иллюзию права решать как жить, что покупать.....
    И самое главное, ограничте человека в самостоятельном мышлении!! Скармливайте самый удобдный для вас вывод...
    И все.. он ваш.. с потрохами.
    А всех несогласных.... Ну вы поняли
    Ответить
  • B
    28 апр 10
    Фанатикам кремлёвской пропаганды посвящается ;)
    Ответить
  • malodec
    28 апр 10
    чувствую, после принятия закона, мы с вами тут особо не покритикуем...
    Ответить
  • ilunga
    28 апр 10
    "«отдельные СМИ» ... способствуют... «неверию в способность государства защитить граждан"
    Жесть! Оказывается, СМИ за всё в ответе. "А в остальном, прекрасная маркиза..."
    Ответить
Сделано с NoNaMe