Не признавали генетику не РАН (АН СССР, кстати, тогда), а Лысенко + парт. аппарат аля наш Грызлов. И этот клоун со властью и давили генетику как науку. А в самой АН были люди, которые полуподпольно генетику эту развивали и очень даже успешно
Наоборот, аналогия прямая — те же грабли. Был придворный (удобный) ученый Лысенко и его парт-покровители. Шельмовали официальную науку и зарабатывали на этом дивиденды (власть, бабки и пр.)
Да что там Педрик с Грызлом — с ними все понятно — ворье. Вы почитайте какие патенты выдает наше патентное ведомство. Несколько примеров (почитайте — уссаться)
№ 2083239 www1.fips.ru — «Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека».
№2157091 www1.fips.ru — «Установление факта смерти пропавшего без вести человека по ранее принадлежавшей ему вещи».
№ 2140796 www1.fips.ru — «Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля».
про что угодно.
У меня есть один знакомый (с настоящим медицинским дипломом), которого я знаю много лет. Он ставил диагнозы не только по фотографиям, но и при взгляде на человека, и по телефону – когда собеседник сконцентрирован на личности того, кому ставится диагноз. Один раз он продемонстрировал это врачу, работающему в больнице и находящемуся в больничной палате рядом с его больными. В настоящим он занимается микрокинезом – редкой французской диагностической методикой.
Вся беда в методе патентования — сейчас стало не важно доказывать, что то, что ты патентуешь работает. Вот и выдают патенты на все, что угодно. Главной чтоб раньше это ни кто запатентовал. :(
А что, когда-то и/или где-то было по другому?
Патентование — это свободная инициатива для всех желающих. Патентное бюро не имеет возможностей проверять работоспособность, полезность или научность каждой заявки.
Патент не является признанием научности того или иного запатентованного метода. Он всего лишь защищает права патентообладателя на его мнение о том что заявленного результат нужно добиваться заявленными же методами. Именно непонимание этого факта приводит к такой доверчивости населения.
Желание легкой наживы, легких денег.
Думал и так пройдет, я на свой век "заработаю", а тут нет.
Вот так бы с каждым, всем вместе взяться да и решить :)
Из личного опыта: был деятель, который решил, что Жуковский и пр. аэродинамики были полностью не правы. Что все законы полета надо правильно переоткрыть. И он начал забрасывать своими "откровениями" все инстанции. По советским правилам на ЛЮБУЮ фигню, присланную официально, должен быть официальный ответ. Поскольку "инстанции" сами были технически безграмотны, то письма передавали для технического заключения в профильные структуры.
Товарищ, затраханный необходимостью читать бред новооткрывателя, не выдержал и пошел жаловаться в "компетентные органы". Там посмеялись, но проверку личности автора провели и выяснили, что он стоит на соответствующем учете, но выписан, т.к. из активной стадии перешел в тихую. Про его наукотворчество врачи не знали. Но узнав, захотели снова с ним пообщаться.
Наш товарищ был спасен.
Но сейчас демократия и никто не спасет нашу науку от петриков.
И не надо мне говорить "А вдруг Петрик прав?". Человек, утверждающий что он знает как выиграть в рулетку по системе, — это диагноз!!! Кто не согласен — идет учить теорию вероятности. Наплодилось академиков..
Комментарии
№ 2083239 www1.fips.ru — «Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека».
№2157091 www1.fips.ru — «Установление факта смерти пропавшего без вести человека по ранее принадлежавшей ему вещи».
№ 2140796 www1.fips.ru — «Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля».
стебаться можно только на основании фактической недействительности методов – ни ни вы, ни я это не проверяли :)
У меня есть один знакомый (с настоящим медицинским дипломом), которого я знаю много лет. Он ставил диагнозы не только по фотографиям, но и при взгляде на человека, и по телефону – когда собеседник сконцентрирован на личности того, кому ставится диагноз. Один раз он продемонстрировал это врачу, работающему в больнице и находящемуся в больничной палате рядом с его больными. В настоящим он занимается микрокинезом – редкой французской диагностической методикой.
Патентование — это свободная инициатива для всех желающих. Патентное бюро не имеет возможностей проверять работоспособность, полезность или научность каждой заявки.
Думал и так пройдет, я на свой век "заработаю", а тут нет.
Вот так бы с каждым, всем вместе взяться да и решить :)
Товарищ, затраханный необходимостью читать бред новооткрывателя, не выдержал и пошел жаловаться в "компетентные органы". Там посмеялись, но проверку личности автора провели и выяснили, что он стоит на соответствующем учете, но выписан, т.к. из активной стадии перешел в тихую. Про его наукотворчество врачи не знали. Но узнав, захотели снова с ним пообщаться.
Наш товарищ был спасен.
Но сейчас демократия и никто не спасет нашу науку от петриков.
И не надо мне говорить "А вдруг Петрик прав?". Человек, утверждающий что он знает как выиграть в рулетку по системе, — это диагноз!!! Кто не согласен — идет учить теорию вероятности. Наплодилось академиков..
Хотя там конечно же стёб =)