-
-
P20 апр 10Ну, мы бы тоже не рады были бы если в Грузию начались массовые поставки новейших вооружений, да еще частично в долг. Комрад Чавес личность весьма эксцентричаня. Те кто не читал его спичей советую глянуть. Не факт что что-то плохое произойдет, но лично меня смущает вероятность того что ему как и Сабакашвилли в голову моча стукнет и он блеснет мускулами и красным беретом. А России потом сново придется какашки отбивать от всяких "либиралистов-западников" что мол с агрессорами дружим, оружием снабжаем, подталкиваем к насилию.
Так что пиндосия пиндосией, но "друзей" выбирать по принципу "враг моего врага мне друг" тоже дело не безопасное.-
20 апр 10"Ну, мы бы тоже не рады были бы если в Грузию начались массовые поставки новейших вооружений" — это ты в том смысле, что Венесуэла вооружившись нападет на СШП? Ха-Ха-Ха!
СШП очень переживает, что безнаказанно бомбить Венесуэлу им будет труднее, вот о чём. А поставим мы "агрессорам" оружие или нет, так либерасты в любом случае будут какашками кидаться.
-
-
A20 апр 10"Вашингтон не видит достаточных причин для пополнения вооружений Венесуэлы."
Ключевая фраза.
Далее можно читать "по диагонали". -
-
-
-
-
-
20 апр 10тоже самое можно было рассказать про садама , когда пролетаешь над базами ....
сотни танков , ПВО , авиация ....
солдаты руками баранов разрывают ....
на деле если не учитывать ЯО , то и пендостан наклонить можно , вопрос только в цене этого самого вопроса ....
тут уж ВОВ детским лепетом покажется .... -
20 апр 10Это типа коварная и агрессивная Венесуэла планирует напасть на гордые и свободолюбивые СШП?
А ты тут полетал над Норфолком и типа "Оч-ч-чень поучительное зрелище для тех кто думает что против Штатов можно чего-то добиться силой." Ничего значит Венесуэле не светит, ага.
Ты это, Пельмень, Чавеса прокати над Норфолком, глядишь он и откажется от своих агрессивных замыслов по порабощению Омериги:)))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 апр 10это не значит, что проекты нужно закрывать полностью. Он должен был предъявить новые требования к технике(устаревшей) чтоб заводы их пытались воплотить в жизнь. Устаревшие станки и отсутствие цехов — дешёвая отмазка. Их тысячи по всему бывшему СССР пустует и гниёт. За границей можно покупать станки и прочее оборудование, но готовую технику нужно делать самим.
-
-
-
-
20 апр 10"Перспективная" бронетехника устарела раньше, чем стала в строй
Заместитель министра обороны — начальник вооружения вооруженных сил РФ Владимир Поповкин вчера рассказал о закрытии целого ряда опытно-конструкторских работ (ОКР) и производств по бронетанковой технике. Прекращено финансирование работ по "объекту 195" — опытному основному боевому танку, когда-то считавшемуся перспективным (работы по нему велись более 15 лет в обстановке полной секретности). Закрыты ОКР по двуствольной 152-мм самоходной артиллерийской установке "Коалиция-СВ". Прекращены работы по проекту "Бурлак" — новая танковая башня с унифицированным боевым отделением, которая могла быть установлена как на новых танках, так и на старых Т-72, Т-80 и Т-90 при их модернизации. Производиться вся эта боевая техника не будет. Кроме того, господин Поповкин заявил, что в программу государственного оборонного заказа не вошли боевая машина десанта БМД-4 "Бахча-У", 125-мм самоходное противотанковое орудие "Спрут-СД" и боевая машина поддержки танков БМПТ. Закупаться они не будут, а предприятиям-производителям уже оплачены фактические расходы за те немногие образцы, что они все-таки успели сделать. Эксперт в области бронетехники полковник запаса Виктор Мураховский называет решение Минобороны "совершенно оправданным". "Вся эта техника создавалась на советских платформах и уже устарела,— говорит господин Мураховский.— В современных условиях требуется разработка совершенно новых боевых машин".-
20 апр 10да читал я этот бред , и спрут и бахча есть в войсках и принята на вооружение в 2004 и 2005 году , если уже пара пунктов ложь , то и остальное тоже может быть ложью , так что если это не деза тех кто может оболгать то хз , так как не могу понять как космонавт отвечает за разработку танков если он в них не шарит (я про его перл что танк в поддержке не нуждается) ....
-
-
-
-
-
20 апр 10Верно, согласен. Только одно "но" — был слив (пока не потверждённый) про открытие тендеров на разаботку систем, аналогичных не принятым выше. Деньги под это не озвучились, может их и не выделяли. Другое дело, что не полоучилось бы как с БПЛА — 5 ярдов просра потратиля, а в результате всё равно в Израиловке закупили штучно и не самое лучшее
-
20 апр 10Про такой "слив" не слышал, если поделитесь ссылкой буду признателен.
А про 5 просранных на БПЛА ярдов — не знаю, не знаю... Типчак, например, в БД в 080808 участвовал. В израиловке закупили для изучения и копирования технологий, это всегда полезно.
Слова Поповкина для меня далеко не истина в последней инстанции. Один отжиг про кабины на Т-90 чего стоит. Судя по видеозаписи, там не совсем ясно, что он хотел сказать и далеко не всё однозначно.
А ещё у Поповкина такая работа — промышленность пугать ;), чтобы цены снижали. А то ведь аппетиты у промышленности растут и растут.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe