-
A19 апр 10Мужику сочувствую. Если сам всё делал — простите, но сам виноват (послал запрос о владельцах -> узнал что владелец на учёте в ПНД -> бежать со всех ног нахер от такой сделки!). Если риэлторы ему помогали — виноваты риэлторы, которым свои интересы дороже, и которые всегда ни в чём не виноваты, но бабло очень-очень любят.
И ещё. 1-1.5% от рыночной стоимости за страховку хаты от утери по судебному разбирательству на некоторое количество лет — порой того стоит и окупается в полной мере.
Мужика жалко, блин, в таких вопросах никому верить нельзя, самому надо во всём разобраться, хата — единственное что есть у простых людей за душой в нашей стране. -
-
-
16 апр 10Виноваты адвокаты, поскольку отцу-одиночке неправильно выстроили защиту.
Корыстного умысла и обмана в действиях отца-одиночки при покупке квартиры не было.
Не зависимо от того, был ли продавец инвалидом или нет сделка была проведена на
обоюдовыгодных условиях для сторон сделки.
Покупатель не использовал недееспособность продавца для приобретения дополнительной выгоды.
А родственники умышленно используют недееспособность продавца для получения дополнительной выгоды. Ведь они вероятно уговорили инвалидку продать квартиру,
пообещали приютить ее и ухаживать за ней пожизненно, быстро прокутили ее деньги,
после чего решили снова нажиться (в чем им помогли недобросовестные адвокаты и судьи формалисты).
Ответчику в начале процесса следовало подать встречный иск: "О мошенничестве группы лиц, признании сделки недействительной и компенсации материального (приобретении взамен равноценного жилья и морального (немалого) ущерба. При чем до получения компенсации ответчик должен пользоваться занимаемым жильем. А в случае неполучения компенсации в разумные сроки, за ответчиком должно быть закреплено право собственности (основание требует уточнения).
-
-
A16 апр 10чему вы удивляетесь? вот пользователь wlad_sl, например, провозгласил главной своей добродетелью — умение наебывать других. Видимо, он не одинок.
P.S. что творится...-
-
A17 апр 10В темах "очередной гвоздь в гроб религии" и "екатеринбургская епархия...".
Впрочем, он часто путается в показаниях.
-
-
16 апр 10мы с вами живем в стране,где возможно все!
так что чему удивляться?( -
-
L16 апр 10а это не чудо инструкция, вы наверно думаете, что я это всерьез считаю подобное возможным
я написал лишь что должно быть по справедливости, если бы власть и система следовала бы главному документу страны
если в конституции сказано, что каждый имеет право на жизнь и что жилье должно предоставляться, в независящей от гражданина ситуации невозможности покупки/найма/иного, то так должно и быть, но конституции нет, так как нет гражданского общества в нашей стране, не построили, не доросло сознание-
-
L16 апр 10страной никто не управляет, представьте, что у нас нет законов — собственно ничего не изменится
в целом тюрьмы маловато, для начала надо отжать все, что наворовано и затем уже столетний срок, но это тоже теория и ничего в ближайшее время не изменится, пока большинство народа не заставят "взяться за топоры"
-
-
-
W16 апр 10гумус кстати довольно неплохое биоудобрение, на нем офигительные овощи получаются.
Так что наши суды даже сравнивать с удобрением не надо, чтоб последнее не оскорблять -
L16 апр 101. вопрос не освещен, почему именно сейчас всплыло данное дело, ведь прошло не мало времени, надо развивать эту тему
2. помимо этого местные власти обязаны предоставить ему и его дочери жилье, либо на время рассмотрения дела, и при отказе Верховного суда, предоставить жилье согласно нормам санпин ему как нуждающемуся.
3. при отказе местной власти предоставления жилья подать на нее в конституционный и верховный суды за неисполнение статей конституции 20 и 40-
16 апр 102, 3 — ага, щас же. Вы, товарищ, в России живете или где? Вы хоть представляете себе российский суд?
-
-
W16 апр 10да и плюс патрон СП-5 или СП-6...
Его абы-где не найдёшь.
Но если уж такими патронами разжиться — то тогда лучше АС-ВАЛ купить... -
W16 апр 10Зело дорогое удовольствие — "гроза"... АК — попривычнее, да и подешевле будет. А подствольник и на него можно навесить
-
W16 апр 10Мужика скорее всего лишат родительских прав — ювенальная юстиция в действии.
По поводу соблюдения 40 ст. Конституции — да, мы имеем право на жилище, но как мне один сказал, после отказа в предоставлении субсидии на жильё — право ты имеешь. Вот и имей его дальше, а тут своим не хватает. -
16 апр 10Объясняю: нет никакого государства. Есть желающие поживится за счет наивных лохов, от Прокуратуры до ЗАО "РПЦ".
Потому наш ответ — покупка ОЦ-14 "Гроза" и бронебойных к ней. ОЦ-14 "Гроза" — декларация Вашей независимости. Никаких бумаг в принципе не подписываем, судебные повестки — выбрасываем в сортир. Если кто чего вякает (те же родственники потерпевшей типа) встречаем их вечером в дворе и доходчиво всаживаем по паре бронебойных в голову. Нет человека — нет дела. Проверено лично. Это простой и эффективный способ борьбы с беспределом. "Гроза" кстати не такая уж и дорогая, от 400 до 1200 баксов в зависимости от состояния. Цинк бронебойных патронов — еще 400. Ето дешевле чем каждый раз на говноадвокатов тратится.... И на порядок эффективне... -
16 апр 10де-юре судебное решение верное, а вот сам закон по сути полная лажа (как и большенство аналогичных законов), т.к. признается незаконной только последняя сделка, а должны признаваться все начиная с первой (именно она была незаконной!) и до последней с возвратом всех средств каждого этапа, а если таковое невозможно, то незаконной должна быть признана первая сделка (каковой она и являлась!) и расплачиваться должен первый правоприобрететель, т.е. обеспечить обманутую бабушку/родственников равноценной компенсацией. -
16 апр 10Проблема вот в чем: по статье 167 Гражданского кодекса, недействительная сделка не влечет правовых последствий. Допустим, А продал квартиру Б, тот — В, а тот, в свою очередь — Г. Если самая первая сделка между А и Б недействительна, то и остальные — тоже недействительны, и их даже оспаривать по отдельным делам уже не надо! Регистрация прав, выдача Свидетельств — значения тоже не имеют.
В такой ситуации, первый владелец квартиры А может истребовать ее из незаконного владения Г, напрямую обратившись к тому с виндикационным иском.
Судя по тому, что написано в статье, первая владелица свою квартиру у Корнилова истребовала. О том, что самая первая сделка незаконна, Корнилов не знал и знать не мог, то есть он был добросовестным приобретателем. Да еще и деньги заплатил, приобрел имущество возмездно.
Печальный финал этой истории для Корнилова — следствие того, что квартира выбыла из обладания первой владелицы помимо ее воли. Что и дало право владелице истребовать квартиру даже у добросовестного приобретателя (статья 302 ГК РФ).
Корнилов не может вернуть квартиру, но может вернуть деньги, которые отдал за нее продавцу. Вопрос в том, найдет ли он продавца, и насколько грамотно составлены документы о передаче денег...
Жаль мужика. Но отсудить квартиру у него нет ни единого шанса.
Сделано с
NoNaMe