-
W17 апр 10насколько я помню охрана мела полное право расходовать бандюков вглухую, а не палить в воздух, т.к. имело место быть вооруженное проникновение на территорию части.
А без предупреждения только менты в супермаркетах огонь открывают -
14 апр 10Чурки Давно поставили Великую Страну — на колени ... правильно и сделали с пластилиновой нацией ... как хочешь так и мни ... -
14 апр 10тут есть 2 варианта
1) было совершено нападение вооруженными лицами на воинскую часть. согласно уставу их должны были уничтожить, но возможны потери личного состава части.
2) можно отогнать и передать дело ОМОНУ, что проще, но не по уставу.
ИМХО нормальный не трусливый командир должен был их всех пострелять при входе в часть, после того, как они попытались на неё проникнуть.-
D17 апр 10Приемлем только первый вариант! Если не сильно поменяли боевой и устав караульной службы!
-
-
-
N13 апр 10А что непонятного? Батальон входит в состав бригады, как составная часть. Штаб бригады в Каменке, а подразделения могут быть дислоцированы в других пунктах, в т.ч. и в Саперном.
-
-
-
K13 апр 10ты сам-то понял, что сказал, хохмач?
Решением вопросов правопорядка занимается МВД, а не армия. Ты ещё боевой корабль поставь у побережья заниматься спасением утопающих и оторвавшихся на льдине.
Каждый занимается своим делом.
P.S. А вот хорошо или плохо — это отдельный вопрос.-
13 апр 10Вообще то, чел прав, хохма имеет место быть.
Если было проникновение через КПП, должен был быть меньше чем через минуту поднят "в ружье" внутренний караул. О5 же, если имело место, пусть и локальное, но вторжение, то при наведении порядка, руководствуясь статьей, ээ, 193, "Устава гарнизонной и караульной службы", кажется, караульные имели право расстрелять всех. Именно расстрелять, а даже не отпугивать, если бы те начали бычить.
-
-
-
413 апр 10военный объект не для прогулок гражданских, каждый охраняющий отвечает за свой участок, задача -не допустить проникновение, случай с кпп может быть расценен как нападение на дежурного, а это уже может послужить причиной для огня на поражение, в любом случае гражданские не правы, пройдя кпп можно стать живой мишенью по которой тут же могут открыть огонь без предупреждения, приняв за террористов
-
-
413 апр 10та это тем кто еще пытается рассуждать, таким как эти нападавшие (вовсе не задумывающиеся о последствиях), сам служил, и моя реакция на это была бы однозначной, кого нибудь зацепил (в лучшем случае), скорее стрелял бы чтоб мертвее не некуда, для собственной и безопасности сослуживцев, цели нападавших меня не интересуют
-
-
N13 апр 10> пройдя кпп можно стать живой мишенью по которой тут же могут открыть огонь без предупреждения
Без предупреждения могут открыть огонь на поражение и менты в супермаркете. А вот в Уставе караульной службы ВС СССР такого не припомню. Кстати дежурный на КПП — это не караульный и оружия только штык-нож (по крайней мере, было).-
413 апр 10верно, без предупреждения в уставе нет, про штык-нож тоже, но это когда регион спокойный, а на юге возможно без оружия кпп не оставляют, а еще у офицеров есть табельное оружие, если найдут какое нарушение возможно накажут, а главное бойцы живые, не пойми кто и не пойми с какой целью на объект не проник
-
N13 апр 10Есть в Уставе по "без предупреждения"!!!!
Устав гарнизонной и караульной службы ВС СССР (УТВ. УКАЗОМ ПРЕЗИДИУМА ВС СССР 30.07.1975)
Статья 175. Часовой обязан применять оружие без предупреждения в
случае явного нападения на него или на охраняемый им объект.
-
-
Сделано с
NoNaMe