-
9 апр 10на любом нормальном фотобанке,требуется письменное разрешение человека,которого фотографируют,по определённой форме. -
-
-
9 апр 10А ведь если немного подумать, проблема так называемого пиратства, по большому счету надумана.
Клиентами пиратов всегда были те, кто в принципе НЕ МОЖЕТ себе позволить покупать лицензионные продукты.
В сущности, если бы не пираты, люди с низким достатком, просто напросто НИКОГДА бы не купили себе тот или иной диск с софтом, фильмом или игрой.
Это говорит о том, что на самом деле у копирайтофилов и у пиратов АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ сегменты рынка.
Получается, что КОПИРАЙТОФИЛЫ по сути САМИ СЕБЕ ВРЕДЯТ.
Люди, покупающие нелицензионные копии могут хотя бы составить представление о продукте и, возможно, это послужит стимулом в будущем купить "фирмУ".
Выходит, что копирайтофилы больше переживают не о своих убытках, а о ЧУЖИХ ПРИБЫЛЯХ, которые не имеют к их финансам никакого отношения.
ЗАСТАВИТЬ платить баснословные деньги за что-либо, человека у которого их попросту нет — чем не навязчивая идея?-
F9 апр 10Люди, покупающие нелицензионные копии могут хотя бы составить представление о продукте и, возможно, это послужит стимулом в будущем купить "фирмУ".
+500
Я так и делаю. Качаю в инете, если нравится — покупаю. Будь то альбом, прога или книга.
А инет — это бесплатная реклама для любого продукта. Если бы не инет, то половину прог, групп и т. д. люди просто напросто бы не знали. Те деньги, которые гипотетически теряют гиганты, получают тысячи мелких производителей. -
-
9 апр 10когда вор ворует , то эта вещь у владельца ИСЧЕЗАЕТ (пропадает , уходит в небытие , становится недоступной и етк) , при копировании у владельца не исчезает ничего , недополучение прибыли при пиратстве все равно будет , но намного меньший чем убытки населения от того что из заставляют покупать обманом то , что не стоит своих бабок .... -
-
G9 апр 10Дело в том, что объектом авторкого права является произведение как совокупность идей, которое всегда нематериально. И произведение всегда имеет материальный носитель (компакт-дик, книжка, файл, холст, мрамор и пр.) Произведение может быть неразрывно связано с носителем (скульптура), но фотография скульптуры тоже будет экземпляром произведения- скульптуры, и в тоже время самостоятельным производным произведением- фотографией.
Автор- человек, творческим трудом которого создано произведение.
Это для ясности. Тепеорь по-существу.
Очень симптоматично, что за защиту авторских прав бютя в основном всякие РАО, ассоциации кинопрокатчиков и производителей фонограмм, или как их там, блять. Сами авторы возмущаются крайне редко, их претензии не особо на слуху. В связи с этим очень показательна картинка, вынесенная в заголовок поста.
Но эти РАО какбэ и созданы для защиты прав авторов, которые передали им свои права в силу закона/кабальных договоров/из жадности/скудоумия/нужное вписать. Поэтому стоит говорить не о защите авторских прав, а о бизнесе, пстроенном на защите авторских прав.
Вся эта канитель ведет истоки в международном праве с начала 20 века и зародилась в совершенно иных экономических условиях. В дальнейшем в связи с изменениями в экономике, технике и социальном устройстве возник разрыв между регулированием отношений, заложенным 100 лет назад и самими этими отношениями.
По ситуациями с фотографиями- бред (по крайней мере по росийскому законодательству). Автором считается лицо, называющее себя таоквым, пока не доказано обратное.
-
-
9 апр 10> Клиентами пиратов всегда были те, кто в принципе НЕ МОЖЕТ себе позволить
> покупать лицензионные продукты.
это не правда. тут, на NNM, есть достатоно народа, который вполне может себе позволить покупать, например, не дорогое лицензионное программое обеспечение. я не говорю о фотошопе, но все мы пользуемся кучей мелких шареварных программ, утилиток и т.д. с ценой от 5 до 20-30 долларов. мноие их покупают, даже те кто имеет возможность?
совсем не давно, в одном из доков был спор на эту тему, когда один товарищ заявил просто (ну не дословно, слово в слово, но очщнь близко) "я ни когда не покупал, не покупаю и не буду покупать софт, потому что это идиотизм платить за то что можно взять бесплатно в интернете, на торрентах."-
-
9 апр 10за мелкие программы не имеет смысл платить. если они не поддерживаются, и необновляются.
есть другой тип софта, например карты городов 2gis, бесплатная но куча рекламы. меня устраивает.
взять другой аспект дисков, например лицензионные диски от 1с некоторых игр. я 2 раза покупал лицензию у них. первая игрушка не пошла(вообще не запускалась), т.к. не была патча, который вешал 50мб. при диал лапе это было очень существенно.
вторая наотрез отказалась запускаться, как выяснилось дело все было в антивирусе. разговор с службой поддержки не помог. они посоветовали мне удалить антивирус (лицензия нода). разумеется я ни чего не стал удалять, скачал носд и не мучился.
так зачем мне покупать у 1с тот же продукт который не работает.
Есть другой пример. я купил давно анг. лиц. игру. хотя был аналог 1с, но он не работал.
нашел руссификатор и т.д.
Терь к теме, много ли денег получают авторы разработчики музыканты и т.д. от того что я куплю их диск? ни чего, получается фирма которая распостраняет все это. а ей платить за то что она наделал копий я не намерен.-
9 апр 10> за мелкие программы не имеет смысл платить. если
> они не поддерживаются, и необновляются.
а если поддерживаются и постоянно обновляются?
давай я тебе приведу, на мой взгляд, отличный пример — Total Commander, которым пользуются, наверное, процентов 70 пользователей Венды. так вот ТоталКоммандер написан одним человеком, продает он свой продукт сам. стоит ТК $38.00. много человек, посетителей ННМ, его купило? НА НИ КТО!
вот и все разговоры.
-
W9 апр 10фотошоп CS4 стоит где-то 24000 р — не дешевая программа.
И думаю не многие будут платить такие бабки за лицензию, особенно фото-любители. Если можно за эти деньги купить неплохой объектив или еще какую фото-проиблуду.
А профи который за один съемочный день получает хотя-бы 15000-20000р, тот купит без проблем.
Вот и разная целевая аудитория )))-
9 апр 10ты не читаешь что я писал. я-же сразу сказал: "например, не дорогое лицензионное программое обеспечение. я не говорю о фотошопе".
-
-
-
-
-
9 апр 10Что-то история больно надуманная, мне кажется. Что, прежде чем печатать фотографии, их тщательно рассматривали работники фотостудии? Сколько времени надо на это? А если после печати это произошло, так это не в их интересах (они же уже напечатали фотографии и надо выручить за них деньги!). А вообще, уже давно есть автоматы (по крайней мере в Германи), печатающие фотографии без участия людей. Подошел — вставил носитель выбрал, что хочешь печатать и через несколько минут забрал фотки и чек, который оплачиваешь в кассе. В кассе фотографии даже не смотрят.
Да, и вот еще что — те, кто печатают заказ — никак не нарушают авторских прав, а тот, кто эти фотографии потом может продать или даже подарить кому-то. Но никак не типография или фотоателье. Если Вы пришли в интернет-кафе и человек там воспользовался резаком и записал себе диск нелегальный — инет-кафе в этом не виновато. Каждый несет индивидуальную ответственность.-
9 апр 10>Что-то история больно надуманная, мне кажется. Что, прежде чем печатать фотографии, их тщательно рассматривали работники фотостудии?
Точно такая же история произошла с моими знакомыми в США. Им отказались отдать _уже отпечатанные_ фотографии.
Сделано с
NoNaMe