Вьетнам!
Там обкатывали САМОЕ совремнное оружие СССР и США!
Поверьте, я там был.
Точка с ракетами "......-....." была настолько секретна, что при этой точке была группа спецназа ГРУ у ктоторой была одна задача-в критической ситуации уничтожить ВСЕ: точку, изделия и ВСЕХ советских офицеров-специалистов при точке. Слава богу где я служил до этого не дошло..
Поверьте, по крайней мере СССР в этом регионе обкатывали все современные образцы ракетной техники, кторые еще не приняты на боевое дежурство, обкатывали в БОЕВОЙ обстановке!
Это было круто!
Обслуживающий персонал в солдатских хебушках (а во Владике-не ниже полковника...)
Зачем слова на ветер пускать?! никто ничего не уничтожил бы....Не было там ни КГб ни ГРУ.....Не те задачи были....а ежели вспомнить времена то и ГРУ еще не было......То что испытывали оружие (новое и самое современное) — согласен. Но то была дружественная помощь.....как в Лаосе, Кампучии, Афгане в конце концов......Уничтожить ничего нельзя было.....всем руководила въетнамская красная армия....И уж точно ГРУшников со взрывчаткой там не могло быть никак )))))
Я бегу по выжженой земле
Гермошлем захлопнув на ходу
Мой "фантом" стрелою белой на распластанном крыле
С ревом набирает высоту
Вижу голубеющую даль
Нарушать такую просто жаль
Жаль, что ты ее не видишь, путь мой труден и далек
Мой "фантом" несется на восток
Делаю я левый поворот
Я теперь палач, а не пилот
Нагибаюсь над прицелом, и ракеты мчатся к цели
Делаю еще один заход
Вижу в небе белую черту
Мой "фантом" теряет высоту
Катапульта — вот спасенье, и на стропах натяженья
Сердце в пятки — в штопор я иду
Только приземлился — в тот же миг
Из кустов раздался дикий крик
Желтолицые вьетнамцы верещат в кустах, как зайцы
Я упал на землю и затих
"Кто же тот пилот, что меня сбил?" — Одного вьетнамца я спросил
Отвечал мне тот раскосый, что командовал допросом:
"Сбил тебя наш летчик ЛиСиЦын"
Это вы, вьетнамцы, врете зря
В шлемофоне четко слышал я:
"Коля, жми, а я накрою!"
"Ваня, бей, а я прикрою!"
Русский ас Иван подбил меня
Где-то там вдали родной Техас
Дома ждут меня отец и мать
Мой "фантом" взорвался быстро в небе голубом и чистом
Мне теперь вас больше не видать
"Американцы бомбили регулярно и «тропу Хо Ши Мина», и города Северного Вьетнама, "
"После появления советских ракет американские военные летчики стали отказываться летать бомбить территорию Северного Вьетнама."
А разве с 1968 года, американцы не прекратили бомбить территорию Северного Вьетнама по внутриполитическим причинам?
По теме вспомнились два анекдота тех времен:
Переговоры вьетнамских летчиков в воздухе:
Ли Си Цин! Ли Си Цин! Лисицин,твою мать, оглох что ли — Фантом справа!
Вьетнамскому летчику передали новый самолет, все объяснили, показали. А вот эту большую красную кнопку нажимать в самом крайнем случае! Первый полет, Фантомы зажали со всех сторон, или садись или собьют. Ничего не поделаешь, летчик жмет большую красную кнопку. Сзади него открывается маленькая дверца и слышится: Ну ка, ускоглазый, подвинься!
Один мой знакомый (Капитоныч, извини) когда я попросил его залезть на гараж чтоб помочь, ответил категоричным отказом, мотивируя тем что боится высоты. Я в шоке!!! Человек который летал там где есть воздух, боится высоты. Афганистан, Куба, и еще что-то до чего я недопер. Левая кисть состоит только из ладони. Последствия профессии. Так паять или выпиливать лобзиком не каждый здоровый мужик сможет. Русский летчик, это не специальность, это как леворукость. Просто рождаются такие!
Однозначно победу Вьетнама в воздухе обеспечил СССР. На земле вьетнамцы и сами не плохо справлялись. Р.Макнамара (минобороны США по его имени названы очки "капельки") плакал в прямом эфире по поводу восстановления оборонительных сооружений за одну ночь. Утром шатаы бомбили укрепления, на завтра были намечены атаки, а за ночь вьетнамцы успевали все разбомбленное восстановить.
И еще, что немаловажно. Не хиппи, своими медитациями и анитвоенными маршами остановили войну во Вьетнаме. А повальная смерть солдат от советского оружия. Вот что остановило войну.
(Кстати, тогда же штатами был сделан вывод о бесперспективности приоритетного развития военных вертолетов. Слишком легкая мишень, гораздо незащищенне чем танк. Поэтому у них там вертолетам более полувека с небольшими апгрейдами)
"Кстати, тогда же штатами был сделан вывод о бесперспективности приоритетного развития военных вертолетов"
Полный бред. У каждого вида вооружения своя область применения. На танках много раненых не вывезешь и в горной местности не навоюешь.
Наши тоже говорили о бесперспективности авиации и артиллерии перед ракетами, что из этого вышло все знают.
Вы словечко "приоритетного" видно не разглядели и поэтому это у вас бред, худой.
Приоритетного, это значит в боевых действиях типа атак противника. Теперь понятно? Нужны гелиокоптеры которые будут воевать или с плоховооруженным противником, или будут выполнять вспомогательные функции. В прямом противостоянии равному по вооружению противнику, как это выполняют самолеты, танки и прочая техника, вертолеты заведомо проигрывают.
Воевать против вьетнамцев веротлеты сша могли, но когда подоспело российское вооружение, то остались только эвакуационные вертолеты. Так же было и в Афгане. Пока тамошние муждахеды не обладали стингерами, то наши в воздухе использовали вертолеты. И весьма успешно. Но как тока появились стингеры, все, вертолеты стали терять с ужасающей скоростью.
Сначала внимательно прочтите, а уж потом выностите ваше медицинское заключение врача психиатра о бреде. )))
Ну Вы сами то себя читаете?
...был сделан вывод о бесперспективности приоритетного развития военных вертолетов...
и потом
Приоритетного, это значит в боевых действиях типа атак противника.
"В огороде бузина, в Киеве дядько"
То же самое можно сказать о "бесперспективности" приоритетного развития БМП, так как против танков в прямом столкновении они более уязвимы.
И спросите любого, прошедшего Афган, что он предпочёл бы, чтобы того вертолёта, который его вывез в тыл не было, или всё же он был? И не правда, что после появления Стингеров в Афгане наши перестали использовать вертолёты. Изменилась тактика.
ЗЫ Кто Вы по профессии?
Тут вы зря...во первых не "гелиокоптерах" а геликоптерах...а во вторых в условиях въетнамских джунглей самолет и вертолет это как подводная лодка и танк.......совершенно разные задачи...самолеты — превосходство в воздухе и бомбардировки, вертолеты — уничтожение труднодоступных точек и баз на малой и предельно малой высоте, спасении раненых, доставки боеприпасов и провизии...
Наши тоже говорили о бесперспективности авиации и артиллерии перед ракетами, что из этого вышло все знают.
Как у СССР появились ракеты, США над СССР летать перестали...
Кстати, тогда же штатами был сделан вывод о бесперспективности приоритетного развития военных вертолетов — а амеры то про это не знают... ну тупые!
сначала во Вьетнаме появилась боевая версия UH-1 Iroquois
потом на его основе был сделан первый ВОП AH-1 Cobra (HueyCobra)
и совсем тупые амеры дошли до того, что вбухали немерянное количество бабла в создание AH-64 Apache...
ну и тупые же амеры...
вьюнош! запомните: абсолютного оружия не бывает!
на любой меч найдется сначала щит, на который будет выкован новый меч. и так далее...
и еще, эффективность оружия — это не только набор функций "железа", но обученность и мастерство "оператора". а также грамотная тактика применения.
а UH-1 Iroquois — да, полвека, так же как и нашему МИ-8 — слишком удачные машины, чтобы просто отправить их на свалку.
НА свалку над отправлять не вертолеты, а мос некоторых престарелых тугодумов. Найдите еще хоть что-то похоже на вертолетостроение в шататх, чтобы не получало развития с 80 годов. Это последний апач.
Потом будете свою седую глупость выказывать.
Т-34 тоже удачный танк, но до сих пор он бы был на вооружении только если бы вы были министром обороны. )))
Перед зеркалом это скажите, и тогда ваши слова возымеют действие.
Мной сказано все обосновано, почему, как и зачем. Все можно проверить здесь, не отрывая задницы от кресла. Вы же начинаете нести какие-то сказки с кортинками. Какие-то малоубедительные доводы основанные на ваших хлипких предположениях.
Нечего делать вертолету в боевых действиях. Ни как штурмовику, ни как целеуказателю. Что первое, что второе проавльно если есть пару мух у противника.
Но вы, товарищ генерал экспертиз вооружения, этого допонять не желаете.
вот что мне всегда не нравилось в ... так это дикое упрямство!
дурной бо впэртый!!!
я, в свое время, насмотрелся достаточно учебных фильмов от МО с грифами о работе ВОП. все документальные съемки.
и очень мне интересно, что будет делать архистратег в ситуации, когда из-за лесного мыса по оврагу на дальности метров не более 300 выныривает пара МИ-24 и идет в штыковую. расчеты двух ЗУ-23-2 и мявкнуть не успели как пара прошла над головой...
вьюнош, продолжай юродствовать.
и анализировать прессу
Ну вот теперь все и понятно, это вы все по фильмам судите. А жизнь, она немного другому учит.
Против кого шли ваши там недющие мякнуть? Против бабушек которые были против монетизации льгот?
Вы только этих баек ребятам которые в Афгане отвоевали не рассказывайте.
Попробуйте поверить, что в фильмах это одно, а в жизни другое.
Вообще-то, как можно судить по вашим истерическим высказываниям, ваше дело выполнять, а не рассуждать. Позволить вам рассуждать получится вот такое как в Афгане.
Внимание мало надо обращать на совершенно не знающего человека.....Вертолеты неотъемлемая часть воздушного флота не только России, но и сех стран....Странно, что этот факт некоторым неизвестен....и они от неведения (гелиокоптер) только нервничают....
Ошибочка-передвижной РК, пусковая установка которого показана на фото, это С-125, а не С-75, первоначально поставляемый во Вьетнам. С-75 сначала вьетнамцы пытались использовать как передвижной, по причине недоверия к нашим инструкторам (городки проживания которых американцы не бомбили). Но и из-за неумения вьетнамцев, и из-за разъюстировки комплекса при перревозке вьтнамцы вынуждены были вернуться к стационарному варианту. Вот тогда лишь наши инструкторы оказались прямо на передовой и, в крайних случаях, вмешивались. Приведенный рассказ офицера первой батареи (обслуживающей пусковые установки до боя) мало информативен. Наши инструктора — офицеры наведения, которые под огнем подменяли вьетнамских офицеров наведения, когда те 7 из 8 ракет выпускали в белый свет как в копеечку, и которые последней ракетой разламывали Б-52 попалам, вот настоящие герои вьетнамской войны. Один из таких героев капитан Пасько, награжденный орденом Красного Знамени и! срочно отправленный в "ссылку" быть вечным капитаном, как большинство героев.
РК должны взаимодействовать. Когда американцы приспособились к достаточно мощьному С-75, и стали использовать малые высоты, не позволяющие использовать лостаточно большую дальность поражения С-75, тогда наши поставили комплекс ближнего боя С-125, специально облегчив ракеты: еще уменьшив дальность, но ускорив старт. Тут и поймали штатников — сбивали пачками как куропаток. И те, не проглатив бутылку виски, боялись уже вылетать. А когда они стали максимально использовать помехи, к антене приделали окуляр, посадили на антену вьетнамца, который крутил дополнительные штурвалы наведения и переходили с радионаведения на оптическое в случае больших помех. Ну а как потом научились пачками сбивать америкосов на верталетах, другая история.
Зайдите вот сюда и посмотрите, как выглядит ракета комплекса С-125 pvo.guns.ru
Найди 3 отличия, что называется.
На фотографии именно ракета от 75-го комплекса
Учите мат.часть, уважаемый читатель.
Сударь! Ну, какая оперативность? После выстрела — ноги в руки и бежа-а-а-ть!!!
Полистайте литературу — НИГДЕ Вы не найдёте упоминаний о повторных пусках!
Я служил под началом офицеров и был знаком с рядовыми солдатами, прошедшими Вьетнам. С одной позиции — один БК (6 штук).
Служил в ПВО,в "учебке" был майор воевавший во Вьетнаме,так он нам рассказывал,что применялись в основном одиночные пусковые установки,один пуск и быстро сворачиваться,не успел за 20 минут,все на этом месте большая воронка.
И не применяли С-125 во Вьетнаме. "С-125 с ракетой В-600П был принят на вооружение 21 июня 1961 г. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР №561-233." pvo.guns.ru
у С-75 — 6 ракет на 6-и пусковых — это в стационарном исполнении. в "мобильном" варианте, для войскового ПВО — одна буксируемая пусковая. буксировщик — КрАЗ
Да! Конечно! Это у стационара 6 ПУ. Мобила — это у нас "трёхкабинным" называли вариантом — 2ТЗМ с ракетами и 2ПУ. Хотя — "мобильным" считался весь шестиракетный дивизион (формально). Буксировщики — ЗиЛ-157. А в Заполярьи — ГТС.
"...Значительно расходятся и общие итоги войны. По данным советских специалистов, общее количество сбитых во Вьетнаме самолетов составило 4118 (включая "беспилотники"), из которых вьетнамскими зенитными ракетными частями было сбито 1163 американских самолета, в том числе 54 В-52, а также 130 "беспилотников". Расход ракет составил 6806 штук. В свою очередь американцы зафиксировали большее число ракетных пусков — 8038, видимо, не всегда отличая "ложный пуск" от реального. Еще больше отличаются от советских данных американские оценки их потерь от ракет. Если наиболее часто встречающаяся информация о суммарных потерях самолетов и вертолетов выглядит соответственно как 3744 самолета ("беспилотники" в этой статистике не учитывались) и 4868 вертолетов, то жертвами ракет считаются всего 205 самолетов, в том числе 15 В-52..."
Это цитата из большого обзора по ЗРК С-75, который я собираюсь в ближайшее время показать на НоНэйме.
Сам я служил на "Десне" и "Волхове" и эта тема мне очень близка.
Комментарии
Там обкатывали САМОЕ совремнное оружие СССР и США!
Поверьте, я там был.
Точка с ракетами "......-....." была настолько секретна, что при этой точке была группа спецназа ГРУ у ктоторой была одна задача-в критической ситуации уничтожить ВСЕ: точку, изделия и ВСЕХ советских офицеров-специалистов при точке. Слава богу где я служил до этого не дошло..
Поверьте, по крайней мере СССР в этом регионе обкатывали все современные образцы ракетной техники, кторые еще не приняты на боевое дежурство, обкатывали в БОЕВОЙ обстановке!
Это было круто!
Обслуживающий персонал в солдатских хебушках (а во Владике-не ниже полковника...)
а потом сделать себе харакири...
— ... очень понравились ваши ракеты "земля-воздух", но мы бы хотели купить парочку "земля-самолёт"...
Гермошлем захлопнув на ходу
Мой "фантом" стрелою белой на распластанном крыле
С ревом набирает высоту
Вижу голубеющую даль
Нарушать такую просто жаль
Жаль, что ты ее не видишь, путь мой труден и далек
Мой "фантом" несется на восток
Делаю я левый поворот
Я теперь палач, а не пилот
Нагибаюсь над прицелом, и ракеты мчатся к цели
Делаю еще один заход
Вижу в небе белую черту
Мой "фантом" теряет высоту
Катапульта — вот спасенье, и на стропах натяженья
Сердце в пятки — в штопор я иду
Только приземлился — в тот же миг
Из кустов раздался дикий крик
Желтолицые вьетнамцы верещат в кустах, как зайцы
Я упал на землю и затих
"Кто же тот пилот, что меня сбил?" — Одного вьетнамца я спросил
Отвечал мне тот раскосый, что командовал допросом:
"Сбил тебя наш летчик ЛиСиЦын"
Это вы, вьетнамцы, врете зря
В шлемофоне четко слышал я:
"Коля, жми, а я накрою!"
"Ваня, бей, а я прикрою!"
Русский ас Иван подбил меня
Где-то там вдали родной Техас
Дома ждут меня отец и мать
Мой "фантом" взорвался быстро в небе голубом и чистом
Мне теперь вас больше не видать
stream.ifolder.ru
"После появления советских ракет американские военные летчики стали отказываться летать бомбить территорию Северного Вьетнама."
А разве с 1968 года, американцы не прекратили бомбить территорию Северного Вьетнама по внутриполитическим причинам?
Переговоры вьетнамских летчиков в воздухе:
Ли Си Цин! Ли Си Цин! Лисицин,твою мать, оглох что ли — Фантом справа!
Вьетнамскому летчику передали новый самолет, все объяснили, показали. А вот эту большую красную кнопку нажимать в самом крайнем случае! Первый полет, Фантомы зажали со всех сторон, или садись или собьют. Ничего не поделаешь, летчик жмет большую красную кнопку. Сзади него открывается маленькая дверца и слышится: Ну ка, ускоглазый, подвинься!
И еще, что немаловажно. Не хиппи, своими медитациями и анитвоенными маршами остановили войну во Вьетнаме. А повальная смерть солдат от советского оружия. Вот что остановило войну.
(Кстати, тогда же штатами был сделан вывод о бесперспективности приоритетного развития военных вертолетов. Слишком легкая мишень, гораздо незащищенне чем танк. Поэтому у них там вертолетам более полувека с небольшими апгрейдами)
Полный бред. У каждого вида вооружения своя область применения. На танках много раненых не вывезешь и в горной местности не навоюешь.
Наши тоже говорили о бесперспективности авиации и артиллерии перед ракетами, что из этого вышло все знают.
Приоритетного, это значит в боевых действиях типа атак противника. Теперь понятно? Нужны гелиокоптеры которые будут воевать или с плоховооруженным противником, или будут выполнять вспомогательные функции. В прямом противостоянии равному по вооружению противнику, как это выполняют самолеты, танки и прочая техника, вертолеты заведомо проигрывают.
Воевать против вьетнамцев веротлеты сша могли, но когда подоспело российское вооружение, то остались только эвакуационные вертолеты. Так же было и в Афгане. Пока тамошние муждахеды не обладали стингерами, то наши в воздухе использовали вертолеты. И весьма успешно. Но как тока появились стингеры, все, вертолеты стали терять с ужасающей скоростью.
Сначала внимательно прочтите, а уж потом выностите ваше медицинское заключение врача психиатра о бреде. )))
...был сделан вывод о бесперспективности приоритетного развития военных вертолетов...
и потом
Приоритетного, это значит в боевых действиях типа атак противника.
"В огороде бузина, в Киеве дядько"
То же самое можно сказать о "бесперспективности" приоритетного развития БМП, так как против танков в прямом столкновении они более уязвимы.
И спросите любого, прошедшего Афган, что он предпочёл бы, чтобы того вертолёта, который его вывез в тыл не было, или всё же он был? И не правда, что после появления Стингеров в Афгане наши перестали использовать вертолёты. Изменилась тактика.
ЗЫ Кто Вы по профессии?
Как у СССР появились ракеты, США над СССР летать перестали...
сначала во Вьетнаме появилась боевая версия UH-1 Iroquois
потом на его основе был сделан первый ВОП AH-1 Cobra (HueyCobra)
и совсем тупые амеры дошли до того, что вбухали немерянное количество бабла в создание AH-64 Apache...
ну и тупые же амеры...
вьюнош! запомните: абсолютного оружия не бывает!
на любой меч найдется сначала щит, на который будет выкован новый меч. и так далее...
и еще, эффективность оружия — это не только набор функций "железа", но обученность и мастерство "оператора". а также грамотная тактика применения.
а UH-1 Iroquois — да, полвека, так же как и нашему МИ-8 — слишком удачные машины, чтобы просто отправить их на свалку.
Потом будете свою седую глупость выказывать.
Т-34 тоже удачный танк, но до сих пор он бы был на вооружении только если бы вы были министром обороны. )))
еще один доморощенный архистратег нашелся.
много тут их...
и юродствовать тоже
Мной сказано все обосновано, почему, как и зачем. Все можно проверить здесь, не отрывая задницы от кресла. Вы же начинаете нести какие-то сказки с кортинками. Какие-то малоубедительные доводы основанные на ваших хлипких предположениях.
Нечего делать вертолету в боевых действиях. Ни как штурмовику, ни как целеуказателю. Что первое, что второе проавльно если есть пару мух у противника.
Но вы, товарищ генерал экспертиз вооружения, этого допонять не желаете.
дурной бо впэртый!!!
я, в свое время, насмотрелся достаточно учебных фильмов от МО с грифами о работе ВОП. все документальные съемки.
и очень мне интересно, что будет делать архистратег в ситуации, когда из-за лесного мыса по оврагу на дальности метров не более 300 выныривает пара МИ-24 и идет в штыковую. расчеты двух ЗУ-23-2 и мявкнуть не успели как пара прошла над головой...
вьюнош, продолжай юродствовать.
и анализировать прессу
Против кого шли ваши там недющие мякнуть? Против бабушек которые были против монетизации льгот?
Вы только этих баек ребятам которые в Афгане отвоевали не рассказывайте.
Попробуйте поверить, что в фильмах это одно, а в жизни другое.
Вообще-то, как можно судить по вашим истерическим высказываниям, ваше дело выполнять, а не рассуждать. Позволить вам рассуждать получится вот такое как в Афгане.
РК должны взаимодействовать. Когда американцы приспособились к достаточно мощьному С-75, и стали использовать малые высоты, не позволяющие использовать лостаточно большую дальность поражения С-75, тогда наши поставили комплекс ближнего боя С-125, специально облегчив ракеты: еще уменьшив дальность, но ускорив старт. Тут и поймали штатников — сбивали пачками как куропаток. И те, не проглатив бутылку виски, боялись уже вылетать. А когда они стали максимально использовать помехи, к антене приделали окуляр, посадили на антену вьетнамца, который крутил дополнительные штурвалы наведения и переходили с радионаведения на оптическое в случае больших помех. Ну а как потом научились пачками сбивать америкосов на верталетах, другая история.
pvo.guns.ru
Найди 3 отличия, что называется.
На фотографии именно ракета от 75-го комплекса
Учите мат.часть, уважаемый читатель.
Полистайте литературу — НИГДЕ Вы не найдёте упоминаний о повторных пусках!
Я служил под началом офицеров и был знаком с рядовыми солдатами, прошедшими Вьетнам. С одной позиции — один БК (6 штук).
не то место...
Это цитата из большого обзора по ЗРК С-75, который я собираюсь в ближайшее время показать на НоНэйме.
Сам я служил на "Десне" и "Волхове" и эта тема мне очень близка.
4118 — 1163 — 350 = 2605 американских самолётов сбили СОВЕТСКИЕ ЗРК и истребители.