-
6 апр 10Вьетнам!
Там обкатывали САМОЕ совремнное оружие СССР и США!
Поверьте, я там был.
Точка с ракетами "......-....." была настолько секретна, что при этой точке была группа спецназа ГРУ у ктоторой была одна задача-в критической ситуации уничтожить ВСЕ: точку, изделия и ВСЕХ советских офицеров-специалистов при точке. Слава богу где я служил до этого не дошло..
Поверьте, по крайней мере СССР в этом регионе обкатывали все современные образцы ракетной техники, кторые еще не приняты на боевое дежурство, обкатывали в БОЕВОЙ обстановке!
Это было круто!
Обслуживающий персонал в солдатских хебушках (а во Владике-не ниже полковника...)-
-
K8 апр 10Зачем слова на ветер пускать?! никто ничего не уничтожил бы....Не было там ни КГб ни ГРУ.....Не те задачи были....а ежели вспомнить времена то и ГРУ еще не было......То что испытывали оружие (новое и самое современное) — согласен. Но то была дружественная помощь.....как в Лаосе, Кампучии, Афгане в конце концов......Уничтожить ничего нельзя было.....всем руководила въетнамская красная армия....И уж точно ГРУшников со взрывчаткой там не могло быть никак )))))
-
-
K6 апр 10Я бегу по выжженой земле
Гермошлем захлопнув на ходу
Мой "фантом" стрелою белой на распластанном крыле
С ревом набирает высоту
Вижу голубеющую даль
Нарушать такую просто жаль
Жаль, что ты ее не видишь, путь мой труден и далек
Мой "фантом" несется на восток
Делаю я левый поворот
Я теперь палач, а не пилот
Нагибаюсь над прицелом, и ракеты мчатся к цели
Делаю еще один заход
Вижу в небе белую черту
Мой "фантом" теряет высоту
Катапульта — вот спасенье, и на стропах натяженья
Сердце в пятки — в штопор я иду
Только приземлился — в тот же миг
Из кустов раздался дикий крик
Желтолицые вьетнамцы верещат в кустах, как зайцы
Я упал на землю и затих
"Кто же тот пилот, что меня сбил?" — Одного вьетнамца я спросил
Отвечал мне тот раскосый, что командовал допросом:
"Сбил тебя наш летчик ЛиСиЦын"
Это вы, вьетнамцы, врете зря
В шлемофоне четко слышал я:
"Коля, жми, а я накрою!"
"Ваня, бей, а я прикрою!"
Русский ас Иван подбил меня
Где-то там вдали родной Техас
Дома ждут меня отец и мать
Мой "фантом" взорвался быстро в небе голубом и чистом
Мне теперь вас больше не видать-
6 апр 10Может быть кто-то хочет послушать эту песенку в исполнении Чижа, то вот ссылка наайпапку, сам залил тока что скачав с зайцев:
stream.ifolder.ru
-
G6 апр 10"Американцы бомбили регулярно и «тропу Хо Ши Мина», и города Северного Вьетнама, "
"После появления советских ракет американские военные летчики стали отказываться летать бомбить территорию Северного Вьетнама."
А разве с 1968 года, американцы не прекратили бомбить территорию Северного Вьетнама по внутриполитическим причинам? -
L6 апр 10По теме вспомнились два анекдота тех времен:
Переговоры вьетнамских летчиков в воздухе:
Ли Си Цин! Ли Си Цин! Лисицин,твою мать, оглох что ли — Фантом справа!
Вьетнамскому летчику передали новый самолет, все объяснили, показали. А вот эту большую красную кнопку нажимать в самом крайнем случае! Первый полет, Фантомы зажали со всех сторон, или садись или собьют. Ничего не поделаешь, летчик жмет большую красную кнопку. Сзади него открывается маленькая дверца и слышится: Ну ка, ускоглазый, подвинься! -
6 апр 10Один мой знакомый (Капитоныч, извини) когда я попросил его залезть на гараж чтоб помочь, ответил категоричным отказом, мотивируя тем что боится высоты. Я в шоке!!! Человек который летал там где есть воздух, боится высоты. Афганистан, Куба, и еще что-то до чего я недопер. Левая кисть состоит только из ладони. Последствия профессии. Так паять или выпиливать лобзиком не каждый здоровый мужик сможет. Русский летчик, это не специальность, это как леворукость. Просто рождаются такие! -
6 апр 10Однозначно победу Вьетнама в воздухе обеспечил СССР. На земле вьетнамцы и сами не плохо справлялись. Р.Макнамара (минобороны США по его имени названы очки "капельки") плакал в прямом эфире по поводу восстановления оборонительных сооружений за одну ночь. Утром шатаы бомбили укрепления, на завтра были намечены атаки, а за ночь вьетнамцы успевали все разбомбленное восстановить.
И еще, что немаловажно. Не хиппи, своими медитациями и анитвоенными маршами остановили войну во Вьетнаме. А повальная смерть солдат от советского оружия. Вот что остановило войну.
(Кстати, тогда же штатами был сделан вывод о бесперспективности приоритетного развития военных вертолетов. Слишком легкая мишень, гораздо незащищенне чем танк. Поэтому у них там вертолетам более полувека с небольшими апгрейдами)-
6 апр 10"Кстати, тогда же штатами был сделан вывод о бесперспективности приоритетного развития военных вертолетов"
Полный бред. У каждого вида вооружения своя область применения. На танках много раненых не вывезешь и в горной местности не навоюешь.
Наши тоже говорили о бесперспективности авиации и артиллерии перед ракетами, что из этого вышло все знают.-
6 апр 10Вы словечко "приоритетного" видно не разглядели и поэтому это у вас бред, худой.
Приоритетного, это значит в боевых действиях типа атак противника. Теперь понятно? Нужны гелиокоптеры которые будут воевать или с плоховооруженным противником, или будут выполнять вспомогательные функции. В прямом противостоянии равному по вооружению противнику, как это выполняют самолеты, танки и прочая техника, вертолеты заведомо проигрывают.
Воевать против вьетнамцев веротлеты сша могли, но когда подоспело российское вооружение, то остались только эвакуационные вертолеты. Так же было и в Афгане. Пока тамошние муждахеды не обладали стингерами, то наши в воздухе использовали вертолеты. И весьма успешно. Но как тока появились стингеры, все, вертолеты стали терять с ужасающей скоростью.
Сначала внимательно прочтите, а уж потом выностите ваше медицинское заключение врача психиатра о бреде. )))-
7 апр 10Ну Вы сами то себя читаете?
...был сделан вывод о бесперспективности приоритетного развития военных вертолетов...
и потом
Приоритетного, это значит в боевых действиях типа атак противника.
"В огороде бузина, в Киеве дядько"
То же самое можно сказать о "бесперспективности" приоритетного развития БМП, так как против танков в прямом столкновении они более уязвимы.
И спросите любого, прошедшего Афган, что он предпочёл бы, чтобы того вертолёта, который его вывез в тыл не было, или всё же он был? И не правда, что после появления Стингеров в Афгане наши перестали использовать вертолёты. Изменилась тактика.
ЗЫ Кто Вы по профессии? -
K8 апр 10Тут вы зря...во первых не "гелиокоптерах" а геликоптерах...а во вторых в условиях въетнамских джунглей самолет и вертолет это как подводная лодка и танк.......совершенно разные задачи...самолеты — превосходство в воздухе и бомбардировки, вертолеты — уничтожение труднодоступных точек и баз на малой и предельно малой высоте, спасении раненых, доставки боеприпасов и провизии...
-
-
W6 апр 10Наши тоже говорили о бесперспективности авиации и артиллерии перед ракетами, что из этого вышло все знают.
Как у СССР появились ракеты, США над СССР летать перестали...
-
-
6 апр 10Кстати, тогда же штатами был сделан вывод о бесперспективности приоритетного развития военных вертолетов — а амеры то про это не знают... ну тупые!
сначала во Вьетнаме появилась боевая версия UH-1 Iroquois
потом на его основе был сделан первый ВОП AH-1 Cobra (HueyCobra)
и совсем тупые амеры дошли до того, что вбухали немерянное количество бабла в создание AH-64 Apache...
ну и тупые же амеры...
вьюнош! запомните: абсолютного оружия не бывает!
на любой меч найдется сначала щит, на который будет выкован новый меч. и так далее...
и еще, эффективность оружия — это не только набор функций "железа", но обученность и мастерство "оператора". а также грамотная тактика применения.
а UH-1 Iroquois — да, полвека, так же как и нашему МИ-8 — слишком удачные машины, чтобы просто отправить их на свалку.-
6 апр 10НА свалку над отправлять не вертолеты, а мос некоторых престарелых тугодумов. Найдите еще хоть что-то похоже на вертолетостроение в шататх, чтобы не получало развития с 80 годов. Это последний апач.
Потом будете свою седую глупость выказывать.
Т-34 тоже удачный танк, но до сих пор он бы был на вооружении только если бы вы были министром обороны. )))-
-
-
-
6 апр 10Перед зеркалом это скажите, и тогда ваши слова возымеют действие.
Мной сказано все обосновано, почему, как и зачем. Все можно проверить здесь, не отрывая задницы от кресла. Вы же начинаете нести какие-то сказки с кортинками. Какие-то малоубедительные доводы основанные на ваших хлипких предположениях.
Нечего делать вертолету в боевых действиях. Ни как штурмовику, ни как целеуказателю. Что первое, что второе проавльно если есть пару мух у противника.
Но вы, товарищ генерал экспертиз вооружения, этого допонять не желаете.-
6 апр 10вот что мне всегда не нравилось в ... так это дикое упрямство!
дурной бо впэртый!!!
я, в свое время, насмотрелся достаточно учебных фильмов от МО с грифами о работе ВОП. все документальные съемки.
и очень мне интересно, что будет делать архистратег в ситуации, когда из-за лесного мыса по оврагу на дальности метров не более 300 выныривает пара МИ-24 и идет в штыковую. расчеты двух ЗУ-23-2 и мявкнуть не успели как пара прошла над головой...
вьюнош, продолжай юродствовать.
и анализировать прессу-
6 апр 10Ну вот теперь все и понятно, это вы все по фильмам судите. А жизнь, она немного другому учит.
Против кого шли ваши там недющие мякнуть? Против бабушек которые были против монетизации льгот?
Вы только этих баек ребятам которые в Афгане отвоевали не рассказывайте.
Попробуйте поверить, что в фильмах это одно, а в жизни другое.
Вообще-то, как можно судить по вашим истерическим высказываниям, ваше дело выполнять, а не рассуждать. Позволить вам рассуждать получится вот такое как в Афгане.
-
-
-
-
-
-
-
O6 апр 10Ошибочка-передвижной РК, пусковая установка которого показана на фото, это С-125, а не С-75, первоначально поставляемый во Вьетнам. С-75 сначала вьетнамцы пытались использовать как передвижной, по причине недоверия к нашим инструкторам (городки проживания которых американцы не бомбили). Но и из-за неумения вьетнамцев, и из-за разъюстировки комплекса при перревозке вьтнамцы вынуждены были вернуться к стационарному варианту. Вот тогда лишь наши инструкторы оказались прямо на передовой и, в крайних случаях, вмешивались. Приведенный рассказ офицера первой батареи (обслуживающей пусковые установки до боя) мало информативен. Наши инструктора — офицеры наведения, которые под огнем подменяли вьетнамских офицеров наведения, когда те 7 из 8 ракет выпускали в белый свет как в копеечку, и которые последней ракетой разламывали Б-52 попалам, вот настоящие герои вьетнамской войны. Один из таких героев капитан Пасько, награжденный орденом Красного Знамени и! срочно отправленный в "ссылку" быть вечным капитаном, как большинство героев.
РК должны взаимодействовать. Когда американцы приспособились к достаточно мощьному С-75, и стали использовать малые высоты, не позволяющие использовать лостаточно большую дальность поражения С-75, тогда наши поставили комплекс ближнего боя С-125, специально облегчив ракеты: еще уменьшив дальность, но ускорив старт. Тут и поймали штатников — сбивали пачками как куропаток. И те, не проглатив бутылку виски, боялись уже вылетать. А когда они стали максимально использовать помехи, к антене приделали окуляр, посадили на антену вьетнамца, который крутил дополнительные штурвалы наведения и переходили с радионаведения на оптическое в случае больших помех. Ну а как потом научились пачками сбивать америкосов на верталетах, другая история.-
6 апр 10Зайдите вот сюда и посмотрите, как выглядит ракета комплекса С-125
pvo.guns.ru
Найди 3 отличия, что называется.
На фотографии именно ракета от 75-го комплекса
Учите мат.часть, уважаемый читатель. -
-
-
6 апр 10И не применяли С-125 во Вьетнаме. "С-125 с ракетой В-600П был принят на вооружение 21 июня 1961 г. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР №561-233." pvo.guns.ru
-
-
-
6 апр 10"...Значительно расходятся и общие итоги войны. По данным советских специалистов, общее количество сбитых во Вьетнаме самолетов составило 4118 (включая "беспилотники"), из которых вьетнамскими зенитными ракетными частями было сбито 1163 американских самолета, в том числе 54 В-52, а также 130 "беспилотников". Расход ракет составил 6806 штук. В свою очередь американцы зафиксировали большее число ракетных пусков — 8038, видимо, не всегда отличая "ложный пуск" от реального. Еще больше отличаются от советских данных американские оценки их потерь от ракет. Если наиболее часто встречающаяся информация о суммарных потерях самолетов и вертолетов выглядит соответственно как 3744 самолета ("беспилотники" в этой статистике не учитывались) и 4868 вертолетов, то жертвами ракет считаются всего 205 самолетов, в том числе 15 В-52..."
Это цитата из большого обзора по ЗРК С-75, который я собираюсь в ближайшее время показать на НоНэйме.
Сам я служил на "Десне" и "Волхове" и эта тема мне очень близка.
Сделано с
NoNaMe