-
F9 июл 10Хороший материал для тех, кто до сих пор уверен, что до 1917 Россия была якобы "отсталой не индустриальной страной". Напомню, что про пушки "Ворошиловской батареи", про то, что СССР так и не смог построить ни одного линкора — не хватало промышленных и технологических мощностей, в ВОВ воевали русскими дореволюционными, я уже говорил.
-
2 апр 10Читал в детстве Пикуля — "Мальчики с бантиками"
Не этот ли "Волхов" на котором будущих юнг везли на Соловки...
Знатный спасатель.. -
B2 апр 10статью не читал, по причине знакомства с историей обозначенного в ней судна.
Претензии к её подаче, а именно к заголовку в RSS.
Вопрос автору: а нахуй в закрытом море суперпуперсовременная техника?
С турками (да и не только) воевать вроде не собираемся, припугнуть ссаку получилось тем что есть. А тут на балансе неплохой и не до конца разворованный инвентарь,, не печку же им топить, если он вполне выполняет свои специфические функции?
Напоминаю, речь а о заголовке. -
-
2 апр 10Великолепная статья. На счет утерисостава и технологии стали, надо будет поискать — в основном дело упирается в сложности технологии и тупизне руководящего состава. Но то что корабль лтужит без малого 100 лет — это огромный показатель судостроителей и экипажей. Спасибо ещё раз за статью. Плюсанул бы да не чем. =(
Сделано с
NoNaMe