-
R29 мар 10в России каждый знает какой чиновник чем подсуден
в мире каждый знает какой теракт кем оплачен
показать это не трудно- доказать сложно — привлечь — почти невозможно
что сопли то распускать
людей конечно жаль с одной стороны,
но когда все хорошо и жизнь балует, а ты заводишь разговор о том что надо сделать что то для простой пожаробезопасности не говоря о чем-то более глобальном — самому хочется вышибить мозги что бы хоть толика просветления настигла
получается что без таких катастроф народ вообще не чешется не думает не шевелится не растет
они, что получается необходимы — для развития, для сострадания, для духовного роста
они эти катастрофы, что ? благо ?
так что имеем что заслужили своим попустительством и путины и инопланетяне здесь непричем -
-
29 мар 10Почему молчит? Вы себе это внушили?
Отвечаю: Кадыров в 20.00 мск. уже выступил.
-
-
-
29 мар 10А вы заметили — от всех терактов страдают простые граждане России. Метро, жылые многоэтажки, школы, неэлитные больницы... "Слуги народа" и другие "богатенькие буратинки" вряд ли боятся за жизни своих близких. Ну а самим организаторам и исполнителям этих зверств видать как-то ссыкатно воевать с властьимущими. -
-
-
29 мар 10Не могу не согласиться. Нет шахидов — нет проблем. А то плюнуть некуда, в чернопопика попадешь. Пусть минусуют, сколько влезет, опомнятся, когда у самих детки и внучки черненькие полезут.
-
-
-
29 мар 10Повторяешься, бот.
Введите, пожалуйста, программисты в бот новые лозунги! Скушно! -
-
-
-
29 мар 10Ниндзя-фсбэшник проник незаметно в вагон, засунул в лифчик женщины бомбу и также незаметно исчез.
-
-
29 мар 10СМИ? А я думал у нас спецслужбы расследуют это дело...
Верите что это сделали наши спецслужбы — верьте. только не надо других заставлять в это верить. Знаю, все тут всё знают лучше спецслужб... только чего вы тут то сидите, коль всё знаете ?
-
-
-
29 мар 10Странно как-то получается два взрыва, (как говорят из СМИ) эквивалент зарядов разный 2 и 4 кг в тротиловом эквиваленте, безоболчные, начинены болтами и пиленой арматурой,
да и произведены в разное время.
Получается что если заряд был из гексогена то он во много раз мощнее тротила,
а значит объём этих зарядов был не большой (около 2-5 пачек сигарет).
То какие это террористки смертницы?
Еслиб они действительно там были то не менее 10 кг на себе принесли.
Скорее всего были радиоуправляемыйе заряды заложеные в вагонах.
Все это готовили дилетанты или специально так сделали чтоб жерв меньше было а шумихи побольше.
Жалко только ни вчём неповинных людей.-
-
-
29 мар 10а вот тут еще интересней — гексоген высокобризантное ВВ — если рвать им например кирпич, то будет пыль, при том, что от такого же эквивалента тротила будут камешки. Но при этом для начинки гранат-снарядов тротил лучше в смысле энергии разлета осколков... возникает вопрос — ПОЧЕМУ? ведь если цель теракта как можно больше жертв, то подобных азов они не могут не знать...
-
-
-
29 мар 10Кстати, и в Нью-Йорке 9/11 подобная нестыковка! Самолеты врезались в ВТЦ ДО НАЧАЛА рабочего дня. Если бы полетали 30-40 минут, то башни были бы набиты людьми под завязку — все ж на работе!....
Жертв меньше — шума много......
Какие гуманные пошли террористы в 21 веке, однако!.....
-
-
29 мар 10Я тут случайно интересную статью нашел, от 2005 года:
скоро в московском метро появятся датчики, реагирующие на химическое и бактериологическое оружие.-
29 мар 10Датчики бесполезны. В час пик-утром, проходит сотни людей. Сработал датчик. Поезда ходят с интервалом 2-3 минуты. Сколько нужно оперов и линейного состава, чтобы эту толпу обшманать? Пустое занятие, к сожалению. Да они , наверняка, и ложные срабатывания дают. У нас были замечательные датчики в афгане. Любую взрывчатку издалека чуяли. Союза уже нет, нет и датчиков...
-
-
-
-
-
-
D29 мар 10Давайте не будем кричать какое плохое ТВ у нас. Вы не забывайте, что ТВ, газеты, новостные сайты, это средства манипуляции массой, и только сравнив множество источников можно найти крупицу правды, а так, мерится письками можете сколько угодно, толку от этого 0. Лучше подумайте, по анализируйте случившееся, и сделайте для себя выводы.
-
-
29 мар 10Извините что вылез наверх. У меня небольшое замечание. Не валите в кучу всех кавказцев. Между народами кавказа часто больше отличий, ЧЕМ МЕЖДУ РУССКИМИ И АНГЛИЧАНАМИ. Это относится ко всем сторонам и хизни и отношения к другим народам.
Пропаганда мажет их одной краской — кавказ. Если мы, РУССКИЕ, умны, то должны разлитать все цвета- от красного- до фиолетового. И рисовать свою картину мира,, а не переться как бараны на черный квадрат, нарисованный бездарем нерусью малевичем... -
29 мар 10пусть забирают бляди все что хотят и уёбывают
всех гнать поганой метлой работать к себе домой,
я хачу что бы мои дети ходили в школу не оглядываясь и и чтобы "гости столицы" мне не указывало что МНЕ ДЕЛАТЬ У СЕБЯ ДОМА...
ввести 2х дневную визу- приехал решил дела,отдохнул,уехал,не решил пришол отметился дальше решаеш дела, ато как в метро не зайдеш одни "гости столицы"
я не расист но реально ужэ выбешивает
если половина арамобилей убрать из Москвы,половина пробак рассосется моментом.... -
-
29 мар 10Теракты не взорвали федеральный эфир.
не прервали привычного распорядка вещания большинства федеральных телеканалов. В блогосфере по этому поводу поднялась волна негодования и активное обсуждение новостного фона российских СМИ. Блогеры обвиняют власть в том, что трагедии обходят ее «сбоку».
Not breaking news
Такой сценарий реакции российских властей на происходящие трагедии не нов. На Западе в случае трагедии принято прерывать привычное телерасписание экстренными выпусками новостей (breaking news). В некоторых случаях (например, в случае терактов) происходит обращение лидера к нации. «Безусловно, такое событие — повод поменять сетку. Мы не можем уподобляться логике, мол, это не первый и не последний теракт, чего каждый раз все путать», — считает бывший глава ВГТРК, ведущий канала «Россия» Николай Сванидзе.
Некоторые эксперты и блогеры в то же время сходятся во мнении: федеральные каналы не приняли экстренных мер в связи с терактом из-за того, что не получили санкцию из Кремля. «Если кто-то считает, что телевидение само решает, что делать, он глубоко ошибается, — отметил ведущий канала «Культура», публицист Александр Архангельский. — У нас не осталось административно независимого телевидения. Так что надо говорить не о журналистах, а о том, что Кремль не дал возможности выпустить экстренные выпуски новостей».
Впрочем, некоторые эксперты все равно склонны винить в методах подачи информации самих журналистов, а не власть. «Конечно, руководители СМИ ждали санкции сверху. Но у властей сейчас много других дел, вопрос об освещении для них второстепенен. Не получив указаний, телевидение решило действовать в обычном режиме», — предположил вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.
«Власть думает, что она управляет медийными средствами и, если она не скажет, что явление есть, значит, его и нет, — не согласен с такой логикой Архангельский. — Кроме того, власть сейчас медлительная, в отсутствие конкурентов она очень расслабилась и не спешит ни по каким поводам».
infox.ru
Сделано с
NoNaMe