-
-
29 мар 10Можно подумать, что когда-либо в истории России не было периода, когда власти были чудовищно далеки от народа. Во все времена эти самые власти в России жили в одном мире, а народ — в другом. Особенно в советское время. Власти строили мифический коммунизм, а народ старался выжить.-
29 мар 10Период ВОВ — власть и народ жили в одном мире.
Как минимум с 53-го года власти не строили комммунизм, а поэтапно восстанавливали рынок. А коммунизм какое-то время, по инерции, строил как раз народ (60-сятники, период "второго космизма (Гагарин и всё такое)" ), а не власть.-
-
29 мар 10Хрущёв провозглашал. Человек инициировавший поворот обратно к рынку, отредактировавший и отцензурировавший сталинский (собственно социалистический) период. Для народа стремившегося к социализму сказал, обманывая его. Позже нечто подобное Брежнев говорил, далее Горбачёв откровенный уже переход к рынку назвал "перестройкой" социализма, его совершенствованием. То есть из всех советских вождей наибольшими и сознательнейшеми лжецами были постсталинские.
-
-
-
-
-
-
I29 мар 10Гляжу на фотку и понимаю откуда у Village People ноги растут...
Парень, ты же слышишь меня?
Эй ты, парень, выбор твой за тебя!
А ну, парень, могут сбыться мечты!
Но ты должен знать о том, что:
Неа, в одиночку никак!
Зажми, парень, всю гордыню в кулак,
Отправляйся прямиком в И.М.Х.О,
Там те-бе все-гда по-мо-гут! -
-
29 мар 10Интерес рабочего класса не "достойная зарплата" (её не можетбыть впринципе), а самоуничтожение. Уничтожение себя как класса. Историческая задача рабочего- ПЕРЕСТАТЬ БЫТЬ РАБОЧИМ. А сделать это он может только уничтожив своё "второе я", обратную сторону теперешней медали — человека рынка, торговца, буржуа. То есть ВСЮ эту "медаль" вцелом.
-
F29 мар 10То есть ленин и сталин как раз помогали рабочим и крестьянам самоуничтожаться, но против их "несознательной воли"?. Каков герр-филлософф изыскался.
-
-
F29 мар 10для того, чтобы они их террором и в лагеря? Вы не путаете ли исходные интенции? ))).
-
-
-
29 мар 10Хорошо, отвечаю. Но повторяю, это неформат для этого форума, "много букв".
Любая организация и/или её лидер с момента возникновения есть уже нечто САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ и начинает действовать в СВОИХ ИНТЕРЕСАХ, будучи цельным, сложившимся политическим ОБЪЕТОМ. Например бояре в своих интересах порождают царя (супербоярина), а он, осознав себя и будучи по сути этим отдельным "супер", начинает уже В СВОИХ интересах сажать на кол этих бояр.
Борьба с этим- постоянный и ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕЗАКОННЫЙ, то есть не ограниченный, не стеснённый рамками закона, НЕФОРМАЛЬНЫЙ контроль со стороны в данном случае бояр (или рабочих) за СОБСТВЕННЫМ ОРУДИЕМ. В последнем случае это и называется"диктатура пролетариата". В сталинский период она НЕ БЫЛА ОСУЩЕСТВЛЕНА, результатом чего стали и ужасы репрессий и гибель социализма. В последних работах Ленин предполагал такой исход: "Как нам реорганизовать рабкрин", (рабоче-крестьянскую инспекцию), но развить тему не успел, только намётки.
Дальше объект "ПАРТИЯ", как и полагается, (и это НОРМА, это неизбежность для любой обрекшей самостоятельность ПОДСИСТЕМЫ где бы то ни было!!) начала отраваться от породившей её ВОЛИ КЛАССА и в своём самосознании ОТОЖДЕСТВИЛА себя с такой волей: "коммунизм — это я", в подобно ТОЧНО ТАКОМУ ЖЕ процессу, породившему фразу Людовика 14: "Государство это я".
Так за коммунизм Вы или нет?-
F29 мар 10"много букв". — смысла и толку мало.
Например бояре в своих интересах порождают царя (супербоярина), а он, осознав себя и будучи по сути этим отдельным "супер", начинает уже В СВОИХ интересах сажать на кол этих бояр.
)))))) — ну это же бред!
Нет я не за коммунизм, не буду вас больше мучить, но я и не за капитализм, что бы яснее было. Я за Великую Россию.-
-
F29 мар 102х2=4 — верно.
а
Например бояре в своих интересах порождают царя (супербоярина) — бред.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
F29 мар 10Другие люди — инопланетяне что ли? Или интернациональные общечеловеки?
-
-
F29 мар 10Это всего лишь ник, а не "кредо и смысл жизни". Скажите ещё, что коммунизм и большевизм — это русские идеи, а не идеи "других людей" ))).
-
-
F29 мар 10Большевизм — это всего лишь разновидность коммунистической идеи "общечеловеков" — "версия для русского рынка", так сказать.
-
-
F29 мар 10Вся верхушка партии — все комиссары — 99,9% — все евреи.
Сам Ленин — еврей Ульянов-Бланк. Ленин — фамилия в украденном паспорте, которая стала "кличкой". О какой "русскости" речь? Не фантазируйте. Версия для русского рынка, "а ля рус", ход политической коммерции.-
29 мар 10Коммунизм плох ТОЛЬКО потому что "еврейский" (хотя изначально он скорее итальянский, самые первые коммуны по-видимому там появились, Дольчино, 1300г.)? Или плох потому что ОТРИЦАЕТ капитализм?
Предположим на всей Земле живёт только одна национальность, скажем русская. В этих условиях что Вам лично надо- капитализм (рынок) или социализм (нерыночная система)? Сначала ясно и до конца определитесь в этом.-
F29 мар 10Знали бы историю, такой муры бы не городили, извините, сорвалось. А слабо коммунизм от первобытного стада вывести?
Предположим на всей Земле живёт только одна национальность, скажем русская. В этих условиях
В этих условиях мне не нужно ни капитализм, ни ваш не менее убогий социализм. Нормальное православное монархическое государство, с сохранением традиционных демократических институтов самоуправления, с здоровой экономической системой, соцгарантиями, бесплатным образованием, как в России при Николае II, здравоохранением и т.д.-
29 мар 10Совершенно справедливо, из первобытного стада тоже, из очень ранней человеческой способности к СОВМЕСТНОМУ (не ЧАСТНОМУ) производству- тогда охоте. Именно этот период сформировал заточенность даже на БИОЛОГИЧЕСКОМ уровне человеческой психики под коммунизм- не "коммунисты" просто не выживали, не оставляли потомства.
"Нормальное православие" — оно ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНО. Надеюсь это понимаете? А что его происхождение арабо-иудейское тоже, надеюсь, понимаете?
И уж совсем МОНАРХИЮ ну никак не русские придумали, она почти у всех народов была или есть, и следовательно явление ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЕ, это тоже надеюсь понятно?
"Здоровая экономическая система" — так рыночная или нет? Всё равно от этого вопроса никакими ухищрениями не отвертеться.
Определяйтесь.-
F29 мар 10Курс истмата со слабыми отклонениями как "основы веры в безбожный Рай". Это, извините- диагноз.
-
-
F29 мар 10за рыночную в каком виде?
подробнее.
за нерыночную в каком виде?
подробнее.-
-
F29 мар 10Нет, если вы сами понимаете, то объясните, и почему — систему. Тогда можно продолжать. Не увиливайте от ответа. Отвечайте. Вас спрашиваю конкретно. Не знаете сами?
за рыночную в каком виде?
подробнее.
за нерыночную в каком виде?
подробнее.-
29 мар 10Не увиливаю. Можете писать в личку, здешний формат исчерпан. Подробности это не просто длинное, а очень длиннное. Их не может пропахать один человек, это работа для даже не одной, а нескольких организаций и движений. С волонтёрами и профессионалами. ПОДРОБНОСТИ — это собственно практическая, конкретная политика в конкретном месте.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29 мар 10" Молчаливая покорность.." "Социологи отмечают ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОЕ и унизительное для человека труда явление: растёт слой людей, которые признают гигантское социальное расслоение как нечто неизбежное, мол, тут ничего не поделаешь..."
Напротив, очень ЕСТЕСТВЕННОЕ. Представьте себе что годами снимаются фильмы, издаются книги о том что 2*2=3.99. У этого направления есть идейные противники: 2*2=4.111. Есть и другие течения мысли, где 2*2= 3.62, 2*2=4.12 и так до бесконечности вариантов интеллектуальных направлений, ибо дробь бескокечна. Между ними борьба, диспуты по TV, шоу публичных диспутов интеллектуалов..В этом множестве очень глубоких и умных результатов теряется и/или считается МАРГИНАЛЬНЫМ представление что 2*2=4.
Свобода, не рабство для человека, в отличие от животного, НЕВОЗМОЖНО без хоть какой-то мысли, идеи о не-рабстве. Именно эта мысль и есть маргинальное 2*2=4. Именно она ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ труда талантливых людей (большей и успешнейшей части гуманитарной интеллигеции- потому как кормят именно и только за ДРОБИ) отброшена на маргинальную обочину.
Но эта интеллектуальная пробка, этот затык, под давлением РЕАЛЬНОЙ НУЖДЫ (простое урчание в животе ГРОМЧЕ любого креативно-изощрённого агитационного слогана), держится всё слабее и в конце концов её выбьет. И с превеликим треском. -
-
-
29 мар 10Не быстро. Не можете понять потому что воспринимаете период с 1953 года как продолжение развития социалмзма. На деле начиная с Хрущёва шло его постепеннное сворачивание, шаг за шагом откат к рынку. За этот 40-летний период 1953-1991 время сменилось полтора- два активных поколения. Постепенность, плавность. Отсюда иллюзия возникновения "быдла ниоткуда".
-
-
Сделано с
NoNaMe