-
-
27 мар 10Поражает то, как в наше время пытаются обелить маршала Тухачевского, мол, попал под жернова репрессий. Радует одно, что попал за несколько лет до войны, иначе с его ПРОжЕКТАМИ точно проиграли бы войну, а так хотя бы успели претворить в жизнь новые разработки. Враг он и есть враг, самый настоящий враг НАРОДА. Одно то напрягает, как он в гражданскую войну брал в заложники целые деревни в Сибири и если были у него потери в живой силе, то пускал в расход всех заложников. Ну что сказать, если Блюхеру выбили глаз на допросах, и было за что, то надеюсь Тухачевскому хотя бы яйца прищемили дверью перед расстрелом. Жаль что маршалу Рокоссовскому, щадящему своих солдат не в пример Жукову, на допросах в годы репрессий выбили все зубы. Когда будут выбивать зубы Грызлову и Ко? -
F27 мар 10на 3м фото башня королевского тигра. на фото пробита лобовая броня. ЗиС-3 не могла пробить лобовую броню башни королевского тигра. на самом деле это следы "испытания" башни 100мм БС-3 и 88мм FlAK 36. причем с расстояния в 400м БС-3 пробивала лобовую броню, а FlAK 36 пробивал башню навылет.
-
-
-
S27 мар 10Интересная статья.
У меня дед такую на стутдере в конце войны таскал, А в одном бою и стрелять самому пришлось.
На мой вопрос — а зачем "студебеккер" если пушку пара лошадей даже могла тащить, ну или полуторка. Ответил — Были в резерве ставки ВГК и должны были БЫСТРО и 100 процентно НАДЕЖНО прибыть по приказу на танкоопасные направления фронта.
Сверху есть фотка со стутдером, но там еще и снарядная повозка почемуто. По словам деда такого не было. -
-
A27 мар 10Спасибо.
Действительно уникальная по простоте и эффективности конструкция. Впрочем как и многое, что делалось тогда. -
27 мар 10Отличное орудие. У нас в боксе стояла батарея из трех таки пушек (1942г. выпуска). После Д30 с такой штукой управляться одно удовольствие. Один человек запросто может ее обслуживать: прицепить-отцепить от тягача, установить на позицию и все, что надо.
К нам приезжал Казахфильм снимать картину о войне, мы для них изображали залповый огонь. Стреляли боевыми, ...из-за придурка летехи, который от балды указал направление, оказалось били по своим танкистам, которые вышли на земляные работы. Жертв не было, но потом ребята рассказывали как в штаны наложили, лежа в недорытых окопах... Пушка хороша.
Из-за того, что орудие считается противотанковым (прямая наводка, близкое расстояние до противника), среднестатистическое время жизни расчета около 1-3х минут боя (есть такие расчеты в армии, такие дела...)-
Z15 фев 15Ох уж енти профессора, прошедшие школу срочной службы. Всегда поражался, откуда эта ересь про минуты жизни танкистов, лётчиков, артиллеристов!? Приведите хоть один приказ, норматив, методичку? При планировании операции есть один расчет "Ожидаемый выход ВВТ из строя и возможности по их восстановлению". Где данные определяются за всю операцию, то есть порой до 25 суток. И результат состоит из количества техники, которой потребуются виды ремонта (текущий, средний, капитальный и безвозвратные потери). Хоть задумайтесь,что такое "бой", сколько он длится, когда момент его начала и конца? И поймете всю глупость этих фраз.
Кроме того ЗИС-3 весит больше тонны, одному никак не управится, орудие это совсем не противотанковое, а дивизионное (не путать с ЗИС-2)! Ну и в батарее никак не три орудия.:-))) Это скорее взвод, хотя во времена ВОВ в батарее было 4 орудия.
Армия конечно хорошая школа, но нужно еще заниматься и самообразованием.:-)))
-
Сделано с
NoNaMe