-
-
-
G26 мар 10ru.wikipedia.org
starich49 (Abominable Snowman )
я имел ввиду что они сняты с боевого дежурства, в 2007 последний полёт, надо почитать, но в боевой состав уже не входят, их осталось пару машин и то для проведения высотных и и иных научных опытов на них.
но то что они долгое время внушали страх.. это факт))).. -
26 мар 10=10 марта=
Какого года?
По моему это было года 3 или 4 назад. Тогда и по Ящику эту новость показывали. -
-
26 мар 10Вы вообще какой частью тела думаете???
Сколько по вашему стоит час полета Торнадо? Ну цифра порядка $20 тыс (плюс минус — но порядок где-то такой). Я понимаю если бы пуски ракет были. Тот же Феникс 40 летней давности под $900 тыс уже тогда стоил — в строевых частях его просто не пускали.
А вот сколько берет топлива Ту-160 навскидку не скажу — но уж точно больше чем Торнадо. А кроме того — ресурс стратега не бесконечный — и ему то еще надо долететь до Англии.
Был бы дешевый полет у Тушки — летали бы каждый день-
-
-
-
26 мар 10Если надо летать — пусть летают. Пусть летают на Мигах, Сушках, Яках.
Но это ведь не тренировочный полет — это демонстрация — что еще Летают.
Да на один полет Ту можно дюжине пилотов полетать. При этом не сидеть ждать пока прилетят из точки А в точку Б. А отрабатывать воздушный бой.
Тем более сомневаюсь что у них были Х-55 или 555 ...
-
-
-
-
-
-
26 мар 10Ага — в 80 годах уже показали как надо подрывать экономику ....
Можно конечно попробовать если бы Тушек были сотни. А их всего 16. Я думаю если прицепить к ним буксируемые цели то это вызовет только смех у всех остальных ...
На сопровождение Ту поднимают всегда пару истребителей. Так у них всегда летчики летают — это вам не налет 10-20 часов в год ....-
26 мар 10Смеются — не плачут. Когда надоест уже журналистам обсасывать эти полеты? Там еще и наши подлодки бывает у берегов Британии ходят, только их не видно. КНДР вон как ядерной боеголовкой размахивает, как поп кадилом и то меньше шума. Хотя этим балбесам хватит ума шмальнуть по ворогу, вот это действительно страшно.
-
-
-
-
-
26 мар 10Я не думаю что англичане особо волновались.
Это во время СССР стратеги летали с спец. БЧ и в воздухе было сразу несколько самолетов.
И тогда они могли ожидать в любой момент пуска ракет.
А сейчас это скорее демонстрация — но не понятно чего ....
Вылетать раз в неделю или месяц — а толку. Или несите постоянное боевое дежурство и запускайте в серию ракетоносцы, включая разработку новых ракет — или не надо устаивать таких демонстраций
Истребители сопровождали всегда стратегов — и при попытке открыть его бомболюк и произвести пуск ракет — у них есть приказ уничтожить его. Бывало в советское время "шутили" открывали бомболюк — но не оторвавшись от истребителей — не знаю смогли ли они выполнить пуски ракет. И сложно сказать могли ли они делать пуски на сверзвуке --- довольно сложная физика сверхзвука (во всяком случае это очень большая проблема для истребителей 5 поколения с крейсерским сверхзвуком)
-
-
-
26 мар 10Собака лает, караван идёт.
"По словам представителя британских ВВС, пилотам Соединенного королевства уже более 20 раз в период с начал 2009 года приходилось подобным образом пресекать нарушения со стороны России."
Гон какой-то, я думаю уже бы на третий раз они бы пальнули по самолётам, раз не пальнули значит они сами не уверены было ли нарушение или просто "критическое приближение".
В общем, нужен НАТО внешний враг, а то им же бабки списывать не на что.-
26 мар 10Не совсем верно. При обнаружении средствами ДРЛО самолета противника, поднимается пара на перехват. При обнаружении пары, самолет противника разворачивается и идет домой.
В результате самолет противника получает сведения о обнаруживающих средствах противника, скорости реагирования перехватчиков, и другой гешефт.
Стрелять никто не не собирался, мы только на подлете к воздушному пространству Британии, если бы действительно нарушили границу тут бы уже был огромный дипломатический скандал, в таких случаях сбивают самолеты не раздумывая.
-
Сделано с
NoNaMe