ПОД КОНТРОЛЕМ ПРЕЗИДЕНТА

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • n_hope
    25 мар 10
    Очень жалко погибших и Ольгу и Веру Сидельникову. Она была очень хорошим специалистом по привычному невынашиванию. Стольким людям помогла и дала Надежду!!! У нас с ней были совместные публикации. Очень жаль :(
    Ответить
  • rjvfh
    25 мар 10
    Если исходные данные верны, то автомобили могли прийти в это конечное положение следующим способом:
    1. "Ситроен" ехал по крайней левой полосе с высокой скоростью 70-100 км/ч
    2. "Мерседес" выехал из плотной пробки, развернувшись почти на 90 градусов влево, и так как он громоздкий, он, выворачивая на разделительную, выехал левым боком на встречную полосу.
    3. "Мерседес", заканчивая зигзаг (из пробки влево, а потом вправо, на разделительную), начал уходить со встречки на разделительную.
    4. Женщина, попав в аварийную ситуацию — как вариант, не смогла увернуться вправо (ехала соседняя машина), либо испугалась (обычно женщины при экстремальных ситуациях впадают в ступор). Короче, не затормозила и не отвернула в право.
    Посему "Ситроен" на полной скорости, по прямой, въезжает в "Мерседес".
    5. "Мерседес" ударом выкручивает против часовой и отбрасывает на разделительную. Произведение массы х скорость у "Ситроена" выше, чем у "Мерседеса"., поэтому отбрасывается назад "Мерседес".
    6. Соответственно, "Ситроен" закручивает против часовой меньше чем в краш-тесте, потому его скорость была значительно выше встречного "Мерседеса" (масса х скорость)
    Конечно, оппоненты (особливо поклонники "Лукойла"/сотрудники) уверяют, что в конечную точку, изображенную на схеме, машины пришли другим способом:
    1. "Мерседес" выехал на разделительную совсем чуть-чуть, поэтому он остался после аварии в той же точке.
    2. Глупая женщина (тупая пизда, гинеколог-вредитель, и т.п. почитайте) выехала на разделительную и неслась по ней на всех парах.
    3. После аварии "Мерседес" остался в той же точке, куда он выехал, ибо он тяжелый (у "лукойловцев" импульс тела при удара состоит только из массы, в отличие от Ньютона), а "Ситроен" отбросило уже на свою полосу, потому что он легкий.
    Волне возможно, что так оно и было.
    Но для этого необходимо:
    1. Произведение "скорость-масса" "Мерседеса должна была быть выше того же параметра "Ситроена".
    По-русски: скорость "Мерседеса" должна быть гораздо выше 20 км/ч, а "Ситроен", соответственно, должен ехать гораздо медленнее 100 км/ч (потому что сумма встречных скоростей должна остаться той же, для таких повреждений). Только тогда "Мерседес" останется на месте, куда он "выехал". (Закон сохранения импульса)
    2. Для того, чтобы "Мерседес" так быстро ехал "одним колесом" по разделительной — спереди него не должно быть машин, т.е. пробки. По другому — "Мерседес" уже должен был разогнаться хотя бы до 50-60 км/ч, а не только-что выезжать из потока машин.
    3. Третий закон Ньютона и закон сохранения импульса не должны работать на Гагаринской площади.
    4. "Ситроен" с женщиной за рулем, едущий со скоростью 60 км/ч по разделительной, при свободном движении — должен быть привычным зрелищем для москвичей.
    остальное и оригинал сьтатьи — eimage.livejournal.com
    Ответить
    • W
      rjvfh 25 мар 10
      Где-то видел ролик одной из официальных версий — едит мерседес в левом ряду,светит солнышко поют птички на него влетает со встречки ситроен!!! и от удара слева мерс смещается в лево(в сторону удара) и останавливается на разделительной полосе- вот где физика товарищи!!!
      Ответить
    • Alex_Terminator
      зачем ты так о женщинах? они возможно и виноваты, но о покойных либо хорошо, либо ваще не пиздеть.
      Ответить
    • zzzxxxzzz4
      буробки?!
      Ответить
    • M
      rjvfh 25 мар 10
      Произведение массы на скорость одной машины не равно произведению массы на скорость другой машины.
      Похоже кто то отменил закон сохранения импульса ! наверное злобный лукойл.
      Изучается аж в 8 классе !
      соврал бы хоть про деформацию и поглощение энергии.
      Ответить
  • O
    25 мар 10
    Жаль, что меня не много :`(
    Ответить
  • E
    25 мар 10
    причем прискорбно читать... о "ЗНАМЕНИТЫХ" ЛИЧНОСТЯХ звезды эстрады, артисты и т.д.
    5 лет работаю в области шоубиза примерно знаю кто от чего доход имеет. Так вот письма за ЛУКОЙЛ пишут те кто хорошо и давно присосался к "Л"... А вот те кто не всасал — видимо пишут естественно против... Как всё легко и просто решается. Кто кормит тот и прав. Кто не кормит виноват, без разбору.
    Ответить
    • E
      errorio 25 мар 10
      В то же время нашлись и те, кто встал на защиту Баркова. В частности, с открытым письмом в его поддержку, отправленным в «Новую Газету», выступил народный артист России Лев Лещенко.
      Это кто такой ваще? Очевидец? Свидетель? Следователь?
      ЗЫ. давайте же за друзей и безнес партнеров, а так же начальников своих просить у ПРЕЗИДЕНТА помощи.. Типа вот я не в курсе что произвошло, меня не волнует кто прав кто виноват, но письмо буду писать в защиту а хуле...
      Ответить
      • E
        errorio 25 мар 10
        Или мля у кого стул выше тот и имеет право... Сцуко нас народу целая страна которая живет работает и платит налоги государству, каждый человек имеет право на голос, давайте все станем и решим кто прав кто виноват... а че мля?
        Ответить
        • robinzon
          Пистолеты то у тех, кто влавствующих от народа защищает....
          Ответить
  • toxicoz
    25 мар 10
    Сдаётся мне — что сам следователь и нацарапал.
    Ответить
  • tsgun
    25 мар 10
    Охлократия в действии...
    Ответить
  • S
    25 мар 10
    Они удивляются, почему на связь с ними никто не выходит!
    ИДИОТЫ,да ктож по своей воле захочет связываться с продажным дерьмом в погонах!?
    Ответить
  • leshekb
    25 мар 10
    "нацарапали (судя по всему, гвоздем или каким-либо другим острым предметом.— GZT.RU)"
    Вот такие СМИ в этой стране!
    В Вестях был нормальный репортаж про следователя, "Лукойл" было написано пальцем на невыбитом заднем стекле (по измороси, которая покрывала стекло), господа из GZT могли бы и поглядеть.
    Ответить
  • M
    25 мар 10
    слишком много времени прошло после аварии. я не верю что молчат свидетели. и не верю что поцарапали машину следователя те "кто на стороне ситроена". как обычно в этих случаях происходит это затягивание следствия. чем дальше от начала тем труднее что либо выяснить. все давно выяснено и разложено по полочкам. и кто виноват и кто не виноват. власть всегда поймет власть. так как это власть.
    Ответить
  • allcomp
    25 мар 10
    Всех свидетелей засветившихся в форумах и блогах уже вежливо убрали, а бите стёкла и надписи гвоздями — для отвода глаз
    Ответить
  • kruasan3
    25 мар 10
    Уже который раз замечаю в таких публикациях:
    — мерседес = ПО РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ
    — ситроен = ПО ВСТРЕЧНОЙ,
    по встречной! т.е. по полосе навстречу пробке из которой вывернул мерседес...
    И это же с этой статье говорит "защитник мерседеса"
    Ответить
  • martau
    25 мар 10
    Огнестрел в свободную продажу, и посмотрим какой слой населения резко убудет.
    Ответить
    • sr20de
      martau 25 мар 10
      Он не убудет, он спрячется...
      Ответить
    • kamat0z
      martau 25 мар 10
      не позволят.
      многие это понимают и это ни хуя не в их интересах.
      а такой поворот сюжета после легалайза в чехии необходим.
      должна быть в стране "изюминка"
      p.s. и не надо ни чо разрешать... просто выдать людям АК.
      Ответить
    • __dmitri__
      А что? Это идея. Чинуши вмиг затрясутся. Любая бабушка порешит, а уж дедушка, если ещё и фронтовик, ....ух...А и правда, власти именно этого и боятся, поскольку ссут от своих поганых законов.
      А тут ещё за жизнь свою никчёмную бояться станут!
      Я поддерживаю!
      Ответить
    • P
      В первую очередь убудет горлопанов орущих о правах и прочей либерастии. А чинуши наши давно уже настолько сблизились с народом, что отгораживаються от оного бронироваными стёклами. Да и охрана у них стрелять обучена. А народонаселение, в массе своей, стрелять умеет? Или с оружием обращаться? "Самострелов" сколько будет?
      Оружием ничего не решить.
      Ответить
  • 1pavlo1
    25 мар 10
    "отметил Гарри Мирзоян, подчеркивая, что российское общество юридически малограмотно. Кроме того, по его мнению, у него часто вырабатываются двойные стандарты."
    действительно прямо таки мало грамотны когда мнение народа не сходится с этими продажными ментами!
    Следователю видимо зря поцарапали, так как нужно по факту расследования решать что делать и было предвзятым или нет следствие! (хотя если он один из тез кто изначально стал все скрывать от адвокатов женщин, то....)
    касательно нет никакого давление, то я и не сомневался что так ответят, будто если бы было бы со стороны бизнеса или власти, то следователи бы честно сказали "на нас давят" :)
    А весь ажиотаж из-за того что все разборки открыты, а тут и камеры по прятали и схему ДТП скрыли, что говорит как раз о том, что явно не все так просто в их расследовании, а точнее в их честности.
    Ответить
    • neassa
      1pavlo1 25 мар 10
      тут не на следователя надо батон крошить, а на его начальников
      Ответить
  • __dmitri__
    25 мар 10
    Такое впечатление складывается, что виновными окажутся ...свидетели.
    Ответить
  • C
    25 мар 10
    опять школота в каментах
    учились бы лучше
    Ответить
  • P
    25 мар 10
    Формула безнаказанности и коррупции (к примеру):
    Месячная зарплата топ-менеджера 5 000 000 руб. — мес. зарплата следователя 50 000 руб. * преступление топ-менеджера = полная безнаказанность и невиновность топ-менеджера.
    Более тяжёлый вариант:
    Годовая зарплата топ-менеджера 60 000 000 руб. — (мес. зарплата следователя + мес. зарплата прокурора + мес. зарплата судьи + мес. зарплата свидетелей) * преступление топ-менеджера любой тяжести = полная безнаказанность и невиновность топ-менеджера.
    Ответить
  • builder
    25 мар 10
    "свидетели" только по форумам постить горазды
    Ответить
    • 1pavlo1
      builder 25 мар 10
      а ты уверен что не было свидетелей? не факт что были, но на их показания забили — это у нас делали не раз уже и потом заявляли что никого не было!
      Ответить
  • V
    25 мар 10
    ну вы, что серьёзно, об этом ..(презике)
    это как петух, прокукарекал — а там хоть не рассветай
    коррупцию — поборол
    алкгоголизм — победил
    энергетику — модернизировал(лампочки, новые бл-дь, на диодах)
    жирных котов — прогнал
    армию — ну вааще, слов нет
    так что...
    Ответить
    • Serenjka
      У них с vovanom 2009 зарплаты разные :)
      Ответить
      • V
        а нах тогда он? ну и лечить то ему ненадо, ему надо создавать условия, чтоб врачи могли лечить.
        Ответить
      • __dmitri__
        А почему vovan 2009 должен бороться с тем, что ты сейчас наговорил? Он же не президент, и зарплаты у него такой нет. И зачем тогда подниматься с дивана ( а, кстати, ты уверен, что он в данный момент лежит на диване?), Всё равно же будет так, как эти Гномы захотят, разве нет?
        Ответить
  • T
    25 мар 10
    Разыскиваются свидетели, видевшие свидетелей ДТП на Ленинском.
    Разыскиваются свидетели, видевшие А.Б., выгуливающего свою собаку недалеко от места проживания С.Л. с поводком в одной руке и гвоздем в другой.
    Большая просьба водителям ТС, следовавших за/перед/рядом с мерседесом, попавшим в ДТП на Ленинском, перестать скрываться от следствия — вам НИЧЕГО не грозит, чесслово!
    Ответить
  • saxon
    25 мар 10
    надо разобраться .... вся истерия просто свидетельствует о недоверии к власти , да и как ей доверять если
    аварии с её участием стабильно заканчиваются обвинением второй стороны ...
    в данной ситуации если в мерине кто и виноват , то это водитель , но вопрос ещё , а с женщинами за рулём всё чисто ?
    Было бы проще отменить все привилегии различным "членовозам" , тогда вопросов было бы гораздо меньше , как и сомнений..
    Ответить
    • S
      saxon 25 мар 10
      Да меня неделю назад вечером чуть также не стукнул такой же мерин в такой же ситуации на шоссе энтузиастов, я еду свои положенные 80 км/ч по СВОЕЙ крайней левой полосе. Посередине разделительная (узкая). Возвышенность, выезжаю я на мост и вижу метрах в 50-60 на меня на скорости поболее по МОЕЙ ПОЛОСЕ (так как разделительной не хватает) летит мерин и моргает мне фарами, чтобы я ему дорогу уступил!!! Без мигалок, БЕЗ НОМЕРОВ, и ему все похую! Пробка там была большая, навстречу также ехала и милиция и тройка скорых, но, во-первых, их скорость позволяла нам разминутся за 100-150 метров до встречи, во-вторых, спец-сигналы видно и слышно. Хорошо, что не было машины справа... Мне кажется, что даже если бы я оттормозился, он бы в меня въехал, так как тормозить он даже и не собирался!.. И о чем вообще говорить... Может в той машине сидели те же самые люди...
      Ответить
      • Lazaer
        sciwolf 25 мар 10
        а был бы у тебя пистолет, ты бы успел открыть окно (наверняка элесктропакет) и выстерлить в него!
        вот поэтому нам (насенлению) травматику-то и запрещают, чтобы народ не осаживал зарвавшихся чинуш!
        Ответить
        • C
          Lazaer 25 мар 10
          Травматику заприщают, чтоб об огнестрельном даже не заикались!
          Вот так и живём.. бля..
          Ответить
        • 6
          Lazaer 25 мар 10
          Может у тебя есть пистолет.
          Так пойди и застрелись с такими идеями.
          Истерик
          Ответить
      • __dmitri__
        Скорее всего, такие же и были. т.е..,знают кошки, чьё мясо жрут, и как увильнуть от этого!
        Ответить
Сделано с NoNaMe