-
9 мар 10Аватар не только мегапроект в техническом смысле, но и мегасценарий в общечеловеческом. Наши игрушки разрушают нашу жизнь, здоровье, природу, наш дом — планету Земля. Но мы уже наигрались в них, сейчас время начала изменений мирового масштаба, изменения сознания людей. И Аватар — знаковое событие в этом плане. А время покажет сможем ли вылечить наше безумие.-
-
-
-
9 мар 10Что ты не пуп земли. Вот что нужно понять. Что нужно отдавать, а не забирать силой. Что нужно уважать других, а не уничтожать все вокруг ради себя любимого.
Собственно поэтому мы и живем так весело. Потому что каждый думает, что все вокруг ему любимому обязаны, а он имеет только право требовать.-
9 мар 10Фильмов/книг про "не пуп земли" — море... Вот разве что такие мысли от американцев раз в сто лет звучат, потому и воспринимаются как философское откровение, покаяние, прозрение и вообще "вау, не ждали". Остальное нормальное человечество вроде как и без Аватара уже дошло до этой мысли, ну раз амерам для этого 3Д-кино нужно, так что ж, тоже неплохо, книг не читают, так пусть хоть так философию покурят...
-
-
9 мар 10не надо передергивать, вы меня с кем-то путаете. Я сказал, что "Да, ну и что такого в Аватаре понимать надо? Там всё открытым текстом". Это где угодно будет означать, что сюжет прост, как две копейки, а мысли высказанные в фильме не требуют особой деятельности мозга, потому как разжеваны и адаптированы для попкорн-зрителя. Я, бывает, себе противоречу, но не в 10--минутный отрезок времени )))
-
-
-
-
9 мар 10Смотрел, ничего глубокого невижу. Да отличный режиссер, как и Кемерон. Местами очень нудно снимает. Все те истины которые ты там видишь давно уже были написаны и описаны другими. Поэтому, как высказался accessx, у Тарковского разжеванно для не вполне конечно детей попкорна, но близко к ним
-
-
-
-
-
X9 мар 10А хотите расскажу какая концовка мне нравится больше?
Земляне и аборигены бьются с друг другом в смертельно схватке. но потом обе стороны понимают, что силой они никогда не добьются мира на планете. И те другие равны и правы по-своему. Аборигены отстаивают свой мир и независимость, а земляне прогресс. Измученные смертельными боями и понеся потери они заключают мир к их обоюдному согласию и находят чудесный компромис. Все торжествуют и ликуют, пьют веселящие напитки из галюциогенных грибов. Но главные герои погибают героически в самом конце правда увидев что великая Идея воссторжествовала и наступил миру мир.
А то что предлагает Камерон — это оч.неправодподобно. Как говаривал Маркс: если капиталист видит 300% прибыли он мать родную продаст. Так что земляне бы так просто не ушли. Поэтому я не верю в это сказачку.
-
-
-
-
X9 мар 10Частично согласен. Но: фабула (если отбросить технические моменты "переселения души") не оригинальна. Много лет назад я читал фант.роман (написан когда-то в 60-х, любители фантастики наверно могут вспомнить) о планете где все было чуждо человеку: и растения и животные все были агрессивны и с ними приходилось постоянно бороться. Только когда человек полюбил это природу и не стал бороться с ней он сумел там адаптироваться и природа его приняла и полубила в ответ. Так что все новое — хор.забытое старое.
Кроме того ЛИЧНО для меня концовка выглядит утопически наивной и неправдоподобной. Это как индейцы Майя отбились от конкистадоров, прожили долгую и счастливую жизнь и умерли в один день. Ничего обшего с реалитями жизни не имеет
-
-
X9 мар 10Аватар мало кто будет вспоминать через несколько лет, потому что на его смену придут другие с еще лучшими эффектами. Технологический прогресс не остановить. Его забудут как забыли персональный компьютер фирмы DEC. Будет годится только для музея.
Задайте себе вопрос: а пойдешь ли смотреть его второй раз? Особенно когда появятся фильмы с еще более крутыми спец.эффектами. Этот фильм не прорыв в ИСКУССТВЕ кино а прорыв (или улучшение?) ТЕХНОЛОГИИ кино. Это не "Броненосец Потемкин", который будут смотреть, изучать и учится и через сто лет.-
-
-
X9 мар 10Еше раз повторю: Аватар не стал инновацией в ИССКУСТВЕ кино. Это технологическое достижение. Как например было черно-белое, а стало цветное. А если вам нравится сюжет, то ради Бога. Но сюжет — это не все кино. Его можно прочитать и в книге и перессказать в анекдоте и т.д.
-
-
X9 мар 10Задайте себе вопросы: для вас фильм открыл что-то новое? Он был для вас откровением? Вы будете его смотреть еще и еще и опять открывать что-то новое с годами? Он заставляет думать о том что вы не разу не обдумывали? Игра актеров вам доставляет удовольствие? Он вас чему-то научил?
Для меня ответы на все эти вопросы: НЕТ. А если для вас ДА, это наверно потому что мы из разных поколений. Я прежде чем смотреть что-то в кино — читал книги и очень много. Для меня всегда было истинной что фильм — это бледная, неудачная подделка под книгу. Все что в этом фильме вас так порадовало я уже прочитал много лет назад. (не о спец.эффектах)-
9 мар 10Да, для фильм отрыл что-то новое: а именно что начали акцентировать внимание на том, что люди постоянно разрушают все вокруг и ничего не создают. Да возможно будут что-то открывать с годами, если буду искать какие-то скрытые смыслы и что-то неоткрытое ранее мной. Нет меня он нечему ненаучил только потому что я раньше познал, что нужно отдавать, а не брать. Но он меня больше утвердил в этой вере. Кино как и книги исотчники информации, все остальные мыслительные процессы будешь делать сам. Если захочешь. То есть искать скрытые истины, которые скорее всего автор и непытался закладывать.
Я тоже читал и читаю книги, но мне интересно как туже самую книгу видет другой человек, потому что давно уяснил один факт: что люди видят и оценивают одну и туже вещь абсолютно по разному.
То что ты это прочитал много лет назад доказывает, что тебя эти истины не затронули и ты не рад, что эти истины опять начали затрагивать. Аватар куда приятнее смотреть нежели большество других фильмов выпущенные за последнии годы, которые ты прочел много лет назад.-
X9 мар 10Приятность в просмотре фильма — не это ли ключевое слово? Не этого ли ищет новое поколение? Приятность, комфортность. И голова не заболит. Ну ладно. Не буду цепляться к словам. Я иду спать. А на последок можно совет?: не озабочивайтесь тем как на ту же проблему, книгу, кино смотрит кто-то другой. Это интересно, но не более. Живите своим умом. Плюйте на все эти дискуссии. Приятно было побеседовать
-
-
-
-
-
-
-
9 мар 10+100.Задана новая планка для фантастических фильмов,все что не будет ей соответствовать не сможет собрать подобное колличество зрителей.Мы стали на шаг ближе к виртуальной реальности.Очень скоро когда от актеров нужна будет только их трехмерная модель.И не надо будет им платить астрономических гонораров.А для того,чтобы посмотреть действительно живую игру актеров,лучше пойти в театр и насладится.Все меняется,и с этим нет смысла бороться.Ушел винил,канули в Лету магнитофонные бобины и кассеты,ушла фотопленка ... Мир стал хуже?Он стал другим.А "Повелитель .." ...Посмотрите какую кассу он собрал в мире.Мизер.Приз он получил только потому,что в Америке правит бал пресловутая толерантность.По тойже причине стал президентом и Обама.Очень сильное влиянияе на все сферы жизни в США оказывет мода.Сразу скажу,что мне фильм-призер очень понравился,но для Оскара там нет ничего.
-
-
N9 мар 10Avatar — фильм о землянах и для землян
(те, кто считает по-страусиному, что фильм про американцев — откройте глаза, прочитайте хотя бы про ЦБК
interfax.ru )
Hurt Locker — фильм про некоторую часть американцев и интересен весьма малой части опять же американцев (да и очень узкому возрастному диапазону) -
-
9 мар 10Ну естественно, некоторым всё понятно. От начала и до конца. Очередной жидомасонский заговор. А вот мне приятно, что "Аватар" первое место не получил. Было-бы конечно лучше, если-бы он вообще до Оскара не дополз, этот "фильм, напоминающий пиндосам об уничтожении индейцев", но что есть, то есть. Интересно, а о чём напоминает россиянам сериал про "Чебурашку и крокодила Гену", если не секрет? "Повелитель бури" — не шедевр, конечно, но по сравнению с 2-х часовым 3-х мерным компьютерным маразмом, он явно выигрывает соревнование. Ибо является фильмом достойным. Это не дешёвый гламур типа "Пирл Харбора" со звёздно-полосатым флагом, суровой мужской слезой, сползающей по небритой щеке, уколом в зад и сценой любви на куче парашютов под звёздным небом. Надо быть совершеннейшим параноиком, чтобы считать "Повелитель..." неким оправданием иракской войны, а тем более фильмом о "крутых" американских парнях. Фильм никого и ни в чём не обвиняет, не ищет ни правых, ни виноватых. Нет там ни героев, ни врагов. По большому счёту это фильм о безысходности и серости существования, об экстриме, как способе внести в эту жизнь хоть каплю смысла. Но и эта попытка оказывается иллюзией. Такие фильмы должны появляться. Они хотя-бы ставят вопросы, а не дают рисованные ответы.
-
Сделано с
NoNaMe