-
V25 мар 10Уродские уроды. Рука руку моет, как говорится. Что касается верховного суда — меньше трети дел доходит до рссмотрения, так что это — то же зарубят. Что они, идиоты — принимать решения против себя?. Что касается страссбургского суда, дак он только для них страссбурский, а для нас — вовсе не страшный, поскольку верховным арбитром для россии является как раз её, россии, врховный суд. Остальное — только политика, могут внять, а могут и похерить. Вывод — похерят. По той же причине.
-
-
7 мар 10В этом-то и все дело. Неужели у них есть ПРАВО, например, водить пьяными?! Или ездить как захочется?! Если есть, то тогда они конечно не примут поправку, ущемляющую их ПРАВА. Но тогда это станет их признанием. Вот только тогда они уже даже не судьи наверное. А если они за собой такого права не признают, то почему же не согласиться с поправкой? Она у них тогда ничего и не отнимет!
-
-
6 мар 10а вот вопрос — это распространяется, если сам "неприкосновенный" был за рулем или его водитель?
хотя, чего я спрашиваю... вроде в постановлении "Верховного суда" (кстати: верховный — это показатель коррупции?) ничего не было сказано про непркосновееность вице-президента Лукойла -
6 мар 10блин... прям как в средневековой Индии -каста неприкасаемых,каста заведомо невиновных,каста виновных во всем...
Как же зае...ла такая феодальная демократия (((( -
6 мар 10Для увеличения безопасности на дорогах придется превентивно отстреливать любых чиновников при малейшем их поползновении приблизиться к проезжей части.
Убил чиновника = сделал мир чуточку чище и безопаснее. -
M6 мар 10Наплодили себе сами "неприкасаемых" — уже больше чем раздражает.
Закон один для всех и точка.
Нужно ввести "Табель о рангах ответственности" (на манер ПетраI). Если в уголовном либо в административном кодексе прописана ответственноть — то это для простого гражданина. Если нарушает служитель закона, либо чиновник обличенный властью, то ответственность умножается на 2-3 раза. И чем выше ранг чиновника тем больше умножение.
Сделано с
NoNaMe