Почему Россия хочет уничтожить 10 000 своих танков

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • igorgur7
    3 мар 10
    Не знаю как в других частях, но в нашей всё, что хранилось в запасе было небоеспособно (разбазарено и разворовано)
    Ответить
    • B
      Так во всех частях... По крайней мере в 100км от Москвы...
      Ответить
  • G
    3 мар 10
    ладно, фиг с вами, помогу уж родной армии: готов принять в дар от российского правительства танк, но чтобы был на ходу — буду его холить и лелеять))))
    Ответить
    • G
      То же выход! ;)) Ненужное народу! ;))
      Ответить
      • C
        Ага. И налог на транспорт. Как раз "лошадок" самое оно!
        Ждите — вас будут просто умолять этот танк в собственность взять! ))))
        Ответить
        • ksav2000
          Да ладно .. У меня зять пищал бы от восторга ! Ну а на налог я ему подкинул бы тогда ..
          Ответить
  • G
    3 мар 10
    А что? Нельзя ненужное количество танков просто законсервировать? У нас как всегда в крайности ;((( Идиоты тупорылые!!!
    Ответить
    • xploser2
      кто сказал что уничтожают ????
      их складируют .....
      Ответить
  • neoprinceps
    3 мар 10
    Новые "Жуковы" в Генеральном штабе готовят ещё одно лето 1941...
    Ответить
    • 4
      хм, есть что-то схожее в действиях, история покажет, нам остается только надеяться
      Ответить
    • P
      спорим на много, много денег, что крупной войны ближайшие лет 30 не будет ?
      Ответить
      • xploser2
        +10000
        они думают что враг начнет массовое вторжение , а РВСН будут мирно смотреть ТВ ....
        Ответить
  • stonex
    3 мар 10
    Кто-то усиленно разваливает армию изнутри. И так будет всегда и с армией, и со страной, пока будет действовать прицип: "Лишь-бы закрысить себе кусок побольше и сбежать подальше. А что потом будет — пох." Живущих по такому принципу крыс полно. И Вашингтонский обком их всегда ценил и щедро прикармливал. А крысолова нету.
    Ответить
  • mohameddin
    3 мар 10
    Фсе танки ф топку!!!
    Китаёзам на металлолом.
    Они из них знают, что сделать.
    Ответить
    • 4
      в идеале, ток пока что-то где-то продает, а другие приобретают, и все на этом наживаются, уж не знаю задумываются ли все они что лучше, проводят ли какие нибудь анализы и оценки
      Ответить
      • 4
        450014 3 мар 10
        относительно обороноспособности а не личной выгоды
        Ответить
  • pooooo
    3 мар 10
    Даже дочитывать не стал... Разваливают страну п#дорасы...
    Ответить
  • 4
    3 мар 10
    хз, говорят что не будет войн, но чет не верится, За последние 10-20 лет сколько войн было? не вижу оптимизма по поводу будущего, еще неизвестно что будет вокруг природный ресурсов в спорных территориях, нас по-любому прижимать будут из соображений что на своей территории еще не все ресурсы кончили, замороженные конфликты тоже будут провоцировать на военные конфликты, понятное дело то что счас бардак в армии как и во всей стране, надо избавляться от устарелого, лучше продавать, оставить самую малость на таких как Грузию
    Ответить
    • xploser2
      счаз активно будут поджигать ингушению . до этого лет 5 пытались северную Осетию поджечь , не вышло ....
      Ответить
      • 4
        для таких конфликтов и нужно это старье, а успех в конфликте зависит от командования
        Ответить
        • xploser2
          ты бы в чем лучше поехал ты против партизан с РПГ , на старом Т62 который горит не хило , так как там часто даже навесной ДЗ нет , или на нормально зазищенной Т80-90 ????
          тебе танкистов не жалко ?????
          Ответить
    • manolo
      450014 3 мар 10
      _За последние 10-20 лет сколько войн было?......._ ДА НУ И СКАЖИ НАМ У СКОЛЬКИХ СТРАН БЫЛО ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ ?
      Ответить
      • 4
        manolo 3 мар 10
        у немногих, и не одна это оружие еще не применила
        Ответить
        • manolo
          450014 3 мар 10
          назови пример кроме пиндосов ?
          Ответить
      • 4
        manolo 3 мар 10
        пусть Россия будет первой в этом веке?
        Ответить
        • manolo
          450014 3 мар 10
          да ведь не полезут потому как :ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ оружие сдерживания
          Ответить
  • alex5450
    3 мар 10
    "За один танк, произведенный для Российской армии, завод получает от Минобороны более 2 млн. долларов. Но если за 500 танков для своей армии завод может получить миллиард долларов, то за 300 штук для иностранной — почти в 10 раз больше!"
    Интересно, кто вбросил эту дезу? Ноги скорее всего растут из контракта с Индией, якобы уплатившей 9.5 миллиарда долларов за 300 Т-90. Но это ошибка — такую сумму Индия выделила на все вооружения, в том числе и Т-90, а не только за эти машины. В реальности танки были куплены за чуть более 1 млрд.
    Ответить
  • starich49
    3 мар 10
    Дело не в количестве танков, дело в отношении государства к одному из своих инструментов. На современном этапе армия государству не нужна. Отсюда и подходы к "реформированию" армейской структуры. Как по-вашему, что важнее: оружие, или люди? Вопрос, конечно, риторический. На современном этапе уничтожается становой хребет Вооруженных Сил — офицерский корпус. Уничтожение началось не сегодня, оно идет уже лет 15, но последний гвоздь забьют в наши дни.
    А танки... Говорят, что поставят на хранение. Два вопроса: кто ставить будет и кто снимать будет в случае войны? Моб. работа разрушена, военкоматы сокращены и работает там на 99% гражданский персонал. Кто будет заниматься отмобилизованием и развертыванием частей?
    Ответ ясен:"Кто, кто?.. Конь в пальто!"
    Ответить
Сделано с noname
full image