Предатели, мля.
Хотя, нужно рассматривать в корне. Сейчас наша армия готовится, и затачивается под региональные конфликты, где действительно стоко не надо. Но если взглянуть с другой стороны, перед большой войной мы сейсас как голые. Да, в европах сегодня танковые удары не в моде. Там авиация рулит, сначала. А вот китаезы и иже с ними — те легко используют старую стратегию и тактику, посколку у них подавляющий перевес в численности всего.
Мне уже надоело Бисмарка цитировать.
ЧЕ минусатор Правда глаза колит ? — 5 и комент скрыл -СТАТЕИКУ пиариш . ТАК я повторю . ПРИ наличии ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ НИКТО В ОТКРЫТУЮ с РОССИЕЙ воевать не будет потому как по военному сценарию страна АГРЕССОР получит ответный удар ядерным МЕЧЕМ . А для локальных конфликтов и 1000 боеспособных танков хватит при наличии маневренности и быстрой доставки.
Содержание 22000 танков деньги на ветер. Почему-то афтор неуказал количество практических стрельб и практических учений по отработке взаимодействия . и стоимость обслуги и количество профессионально подготовленных механиков-водителей и наводчиков (контрактников)
А от себя добавлю мне твои минусы до зада. НУ а если присмотреться кому и как балы ставят и снимают .то всплывает вопрос МИНУСАТОР ТЫ на кого работаеш ? а ЗАБАНЕШ МНЕ по ху.. только вы бабки и благодаря и моим кликам зарабатываете .
manolo это далеко не так.. есть много моментов, которые нужно учитывать.. хотя бы то, что ядерный меч сам нуждается в защите, если нет современного оружия, то однажды можно лишится ядерного оружия, если противник применит новые технологии и просто выведет его из строя.. это только один из доводов
но зачем 22 тыс танков для защиты ЯО ???
как по мне то в новых реалиях лучше будет сделать 3 танковых скопления , запад , юг и восток , там иметь по паре тысяч современных танков (хотя и по тысяче хватит , но что бы с гарантией) ....
нам армия нужна не для паритета , а для обороны , и тут больше укрепрайоны строить надо и авиацию развивать .....
ничего сложного программирование толпы отработано еще до Гитлера. А с современными технологиями очень часто трудно спорить. Поэтому ко всем статьям надо подходить критически
Так это-ж в лохматом 76-78 году !!!! А сейчас куски всё продали на цв.мет. ...
Раньше в лесах заимки стояли , с продуктами и дровами — а сейчас их бомжи пожгли .....
Комментарии
Хотя, нужно рассматривать в корне. Сейчас наша армия готовится, и затачивается под региональные конфликты, где действительно стоко не надо. Но если взглянуть с другой стороны, перед большой войной мы сейсас как голые. Да, в европах сегодня танковые удары не в моде. Там авиация рулит, сначала. А вот китаезы и иже с ними — те легко используют старую стратегию и тактику, посколку у них подавляющий перевес в численности всего.
Мне уже надоело Бисмарка цитировать.
Содержание 22000 танков деньги на ветер. Почему-то афтор неуказал количество практических стрельб и практических учений по отработке взаимодействия . и стоимость обслуги и количество профессионально подготовленных механиков-водителей и наводчиков (контрактников)
А от себя добавлю мне твои минусы до зада. НУ а если присмотреться кому и как балы ставят и снимают .то всплывает вопрос МИНУСАТОР ТЫ на кого работаеш ? а ЗАБАНЕШ МНЕ по ху.. только вы бабки и благодаря и моим кликам зарабатываете .
как по мне то в новых реалиях лучше будет сделать 3 танковых скопления , запад , юг и восток , там иметь по паре тысяч современных танков (хотя и по тысяче хватит , но что бы с гарантией) ....
нам армия нужна не для паритета , а для обороны , и тут больше укрепрайоны строить надо и авиацию развивать .....
китайцы что опять Мао Дзе Дуна начитались
сдается что нет так о чем разговор пусть себе сокращают
— смех сквозь слезы ...
МАРУСЯ т82 броня сила
Раньше в лесах заимки стояли , с продуктами и дровами — а сейчас их бомжи пожгли .....