Это типа про то, что на плате печатной усилка все дорожки окислятся медные подлаком, все транзисторы рассыплются в пыль от времени и провода тоже, а контакты останутся целыми... гы-гы...
Уши(слух) НЕ ПРОВЕРИТЬ "на оциллографе" ! К тому же, ЧТО конкретно Вы собираетесь "проверять на осциллографе"? Какие именно характеристики кабеля? "Фотогеничность" ??? :о). Кабель, как элемент электрической схемы, имеет такие основные характеристики, как сопротивление, индуктивность и емкость. Вот их соотношение, а также физические свойства проводника(материал, сечение, длина) и влияют НА НЮАНСЫ!!! звучания! Я никогда не хожу в магазин с осциллографом. Я беру с собой ЛЮБИМЫЕ, знакомые донельзя CD и СЛУШАЮ их на имеющихся в магазине аппаратах!
Как сказал, кто-то из умных "музыкальных" людей... Не помню точно ,кто... "Если рассматривать только технические характеристики, то лучше всего должен звучать... электрический чайник!" Не нужен музыке осциллограф! Ей нужно сопереживание и заинтересованность слушателя. Вовлечённость не измерить осциллографом! Сейчас есть масса аппаратов с практически одинаковыми динамическими диапазонами, соотношением сигнал-шум, неравномерностью АЧХ, коэффициентами искажений и пр. Но звучат они все по-разному... И стоимость их может отличаться в разы. Те же музыкальные центры условно за 3-5 тыс. руб. иногда имеют ТАКИЕ цифры в паспортных данных("измеренные осциллографом")... но... звука в них есть ОООчень немного...
Есть и "обратные" данные — слышал тракт CD-усилитель-АС общей стоимостью ( с кабелями) стоимостью более 15 000 долларов. Классика звучаала ФАНТАСТИЧЕСКИ! Сам закончил( правда давно уже) музыкальную школу по классу скрипки. Оркестровые вещи — "шерсть дыбом"! А вот любимый Pink Floyd — не понравилось, как звучит. Вообще! Ну просто НИКАК! Вот даром не нужен! ))) Т.е. деньги(ценники) решают также не всё ! ПРОСЛУШИВАНИЕ — вот, на мой взгляд, основной критерий выбора.
Слух у человека сугубо личный и индивидуальный инструмент, и мерить на слух а темболее на слух музыканта (которому чем больше гармонических искажений тем лучше- приятней звучит), не имеет смысла поэтому и изобрели кучу приборов дающих возможность оперировать физическими величинами. И звукорежисеры (западные) и производители звоковой аппаратуры оперируют одними и теми же физическими величинами позволяющими стандартизировать звучание вашего любимого трека (неважно какого исполнителя) в данном классе... И мне как человеку разрабатывающему звуковое оборудование и знакомому со многими тонкостями и нюансами построения этого оборудования смешно смотреть как вас разводят торгоши, втюхивая вам барахло и брак за бешенные деньги заставляя вас брать с собой свои знакомые произведения чтобы подобрать на ваш слух (который отнюдь может быть неидеальным и который легко обмануть применив спектральные ухищрения) как стыкуется "этот усилитель мощности с этими колонками"....
Кабели ненадо проверять на осцилографе, его надо проверить на характериографе или на анализаторе спектра, или на вольтметре переменного тока с подключенным к ниму генератором низкой частоты... Ихарактеристика кабеля (АЧХ) действительно имеет значение если у вас входное сопротивление последующего блока приближается к 500 кОм, а так как входное сопротивление ПУ по линейному входу равно 10-47 кОм, то можно взять любой экранированный кабель, выже несобираетесь пропускать по нему 10 МГц на растояние больше 15 метров...
С автором не согласен в целом... Многие вышеописанные вещи — вопрос слуха. Согласен, очень многое из заоблачного HI-End-a более маркетинговые ходы и "бриллиантовая пыль" в глаза( и в мозг :о) ) потенциальному покупателю. Думаю, что для каждого компонента есть некий разумный ценовой предел, за которым начинаются "легенды и мифы". Но тем не менее...
Далее по пунктам:
1. Электропитание. Смену "полярности" у себя дома честно НЕ СЛЫШУ. И также не уверен в целесообразности дорогостоящих переделок электропроводки у себя в отдельно взятой квартире, если провода , приходящие в дом(подъезд, квартиру и т.п.) проложены явно не в соответствии с канонами фэншуй... :о)
2. Носители. Скажу больше — есть разница в звучании одного и того же альбома, одного и того же исполнителя, выпущенных разными фирмами. Был крайне удивлён тем, что "Dire Straits"(Made in France) и они же(но Made in USA) звучат по-разному. Проверяли вместе с другом на одном и том же комплекте( приличном) на трезвые уши. Сами были крайне удивлены!
3. Источники. Не согласен "в корне". При выборе своего CD-источника, маялся по магазинам очень долго. Разница меду разными производителями прекрасно слышна(имеется в виду "лобовое" сранение в одном ценовом диапазоне). Более того аппараты(CD) одного производителя, но разных "весовых" категорий, весьма различны.
4. Межблочники. И "меня терзали смутные сомнения", но на собственно опыте убедился — разница слышна, НО ДО определённых ценников(далее маркетинговые "красоты" на мой взгляд). Недавно удалось заполучить одновременно несколько приличных кабелей на пару дней. Между некоторыми разницы честно не услышал, между другими разница ощутима в деталях и нюансах(не более). Но разница между проводочком, дающимся вместе с аппаратом в коробке и кабелем за 100-максимум 200 долларов ОЧЕНЬ заметна.
5. Усилители. Наслушался на своём веку приличное количество. ДОРОГИЕ ресиверы могут звучать прилично. Но... Я бы "проголосовал" за хороший, добротный стереоусилитель(интегральный или пара-пред+оконечник — вопрос слуха и кошелька, к сожалению...) "Лампу" уважаю, но опять же — вопрос слуха и собственного вкуса. Это очень индивидуальная вещь! Я очень люблю Pink Floyd, но мне не очень нравится, как он звучит в ламповом исполнении. Классика, джаз — очень интересно звучат. Кстати не всегда лампа — это ОООчень дорого. Приличный усилитель в пределах 1000 $ — согласен, можно. Но ресивер всё-таки ближе к 2000... Опять же звучание усилителей разных производителей в одном ценовом диапазоне ОООчень отличаются. Те же известные всем Denon, Onkyo, Yamaha, Marantz, к примеру, имеют индивидуальные отличительные черты в звуке. Причём слушать в идеале лучше связку усилитель-акустика. В противном случае понравивишийся в одном магазине усилитель может совсем разочаровать дома с акустикой, "отслушанной" и понравившейся в другом магазине в связке с другим усилителем.
6. Акустические кабели. Сразу честно признаюсь — от бивайринга отказался, поскольку разницы в звучании своего домашнего аппарата так и не услышал. Далее — НЕ согласен! Разница очень заметна, но снова! между комплектными и "добротными" приличными кабелями. Приличное сечение, бескислородная медь. 10000 $ за погонный миллиметр — НЕ ПРИЗНАЮ! Но разумную сумму, соответствующую вашему комплекту и кошельку я бы настоятельно рекомендовал бы потратить. Приблизительно 10 процентов стоимости всего комплекта можно смело тратить на соединение всех компонентов.
7. Акустика. Согласен. На мой взгляд САМЫЙ "важнозвучащий" компонент системы. Подобр тщательный, кропотливый. Лучше в связке усилитель — АС.
8. Комната. Совершенно согласен с автором. Сам не так давно перенёс свой комплект из одной комнаты в другую — не узнал... Звук ухудшился. Придётся "поработать" с комнатой и с располжением АС.
Вот как-то так... Впервые написал просто огромный комментарий. :о) Видимо тема уж больно близка. Сам себя к аудиофилам не причисляю! Слух — это природная данность. Либо есть, либо его нет. Если есть, его можно развить. Поэтому всё нужно слушать самому(самой), выбирать на свой вкус(свои уши). Недавно приобщился к винилу. Всем любителям музыки рекомендую послушать звучание винилового проигрывателя. Разница(с CD-Audio) весьма интересна ))) Некоторые альбомы переслушал как-будто заново. Наверняка кто-то скажет: "Это просто ностальгия, некий кризис "среднего возраста"... Возможно они будут правы, но слушать и выбирать, ЧТО именно и НА ЧЁМ слушать — вам. Спасибо.
P.S. Естестенно никаких минусов автору не ставил, несмотря на некоторые разногласия. Каждый имеет право на собственное мнение.
Отличная статья на самом деле. По существу и без фанатизма. Хотел бы добавить совет, неоднократно прочитанный и услышанный от разбирающихся людей, относительно гашения резонанса в комнате. Так называемые резонансные ловушки. Можно по углам комнаты прикрепить к потолку куски поролона, подходящие под дизайн. Или банально — раскидать мягкие игрушки, как ни странно — это работает) Бюджетно и качественно. Но на самом деле все дело в конечно итоге — в грамотной настройке системы. На это можно потратить месяцы, ну в зависимости от ее сложности, но результат превзойдет ожидания.
Если вы хотите получить "качественный звук в домашних условиях" начинать с чтения подобных опусов категорически противопоказано. Надо либо обращаться к специалисту (а сначала научиться отличать специалистов от дилетантов), либо становиться специалистом самому, а это процесс хотя и интересный, зато долгий и трудный, да еще и результат не гарантирован :).
После этого сходить на нормальный живой концерт в хорошем зале и понять, что "качественный звук в домашних условиях" бывает лишь в той или иной мере удовлетворительным. :)
еще один "бюджетный" совет к пукнкту 6: если не хочется тратить деньги на акустические кабели, просто купите на строительном рынке сетевой многожильный провод, но только отечественного производства, дело в том, что наши ГОСТы давно не менялись и уровень качества (содержания меди) в наших проводах превосходит импорт и компенсирует с лихвой долю примесей и толщину провода, сигнал идет хорошо, а стоит — 15 руб/метр (короче, дешевле)
"...На всякий случай сообщаю состав моей системы: универсальный плейер Marantz DV8400, медиа-плейер PopcornHour C-200; по оптике все это хозяйство подключено к ресиверу Marantz NR1501 и далее к АС B&W CDM 1NT на штатных стойках и активному сабвуферу B&W ASW750.,,,"
Красивое окончание статьи. К этому и шло.Просто хотелось похвастаться неплохой аппаратурой? :)))
Hi-Fi — это (как) религия,человек верит или не верит и если его вера крепка — его не переубедить.
Я так понимаю — что-то похожее на звук (усилитель+2 фронта) обойдётся не менее 50 т.руб.
Ведь люди апгрейдятся и разгоняются до 500 фпс и нормально! Зто не бред — это оверлокинг!
Да чем бы человек не увлекался — лишь бы водку не глушил!
Комментарии
эт вы про что?
Как сказал, кто-то из умных "музыкальных" людей... Не помню точно ,кто... "Если рассматривать только технические характеристики, то лучше всего должен звучать... электрический чайник!" Не нужен музыке осциллограф! Ей нужно сопереживание и заинтересованность слушателя. Вовлечённость не измерить осциллографом! Сейчас есть масса аппаратов с практически одинаковыми динамическими диапазонами, соотношением сигнал-шум, неравномерностью АЧХ, коэффициентами искажений и пр. Но звучат они все по-разному... И стоимость их может отличаться в разы. Те же музыкальные центры условно за 3-5 тыс. руб. иногда имеют ТАКИЕ цифры в паспортных данных("измеренные осциллографом")... но... звука в них есть ОООчень немного...
Есть и "обратные" данные — слышал тракт CD-усилитель-АС общей стоимостью ( с кабелями) стоимостью более 15 000 долларов. Классика звучаала ФАНТАСТИЧЕСКИ! Сам закончил( правда давно уже) музыкальную школу по классу скрипки. Оркестровые вещи — "шерсть дыбом"! А вот любимый Pink Floyd — не понравилось, как звучит. Вообще! Ну просто НИКАК! Вот даром не нужен! ))) Т.е. деньги(ценники) решают также не всё ! ПРОСЛУШИВАНИЕ — вот, на мой взгляд, основной критерий выбора.
Далее по пунктам:
1. Электропитание. Смену "полярности" у себя дома честно НЕ СЛЫШУ. И также не уверен в целесообразности дорогостоящих переделок электропроводки у себя в отдельно взятой квартире, если провода , приходящие в дом(подъезд, квартиру и т.п.) проложены явно не в соответствии с канонами фэншуй... :о)
2. Носители. Скажу больше — есть разница в звучании одного и того же альбома, одного и того же исполнителя, выпущенных разными фирмами. Был крайне удивлён тем, что "Dire Straits"(Made in France) и они же(но Made in USA) звучат по-разному. Проверяли вместе с другом на одном и том же комплекте( приличном) на трезвые уши. Сами были крайне удивлены!
3. Источники. Не согласен "в корне". При выборе своего CD-источника, маялся по магазинам очень долго. Разница меду разными производителями прекрасно слышна(имеется в виду "лобовое" сранение в одном ценовом диапазоне). Более того аппараты(CD) одного производителя, но разных "весовых" категорий, весьма различны.
4. Межблочники. И "меня терзали смутные сомнения", но на собственно опыте убедился — разница слышна, НО ДО определённых ценников(далее маркетинговые "красоты" на мой взгляд). Недавно удалось заполучить одновременно несколько приличных кабелей на пару дней. Между некоторыми разницы честно не услышал, между другими разница ощутима в деталях и нюансах(не более). Но разница между проводочком, дающимся вместе с аппаратом в коробке и кабелем за 100-максимум 200 долларов ОЧЕНЬ заметна.
5. Усилители. Наслушался на своём веку приличное количество. ДОРОГИЕ ресиверы могут звучать прилично. Но... Я бы "проголосовал" за хороший, добротный стереоусилитель(интегральный или пара-пред+оконечник — вопрос слуха и кошелька, к сожалению...) "Лампу" уважаю, но опять же — вопрос слуха и собственного вкуса. Это очень индивидуальная вещь! Я очень люблю Pink Floyd, но мне не очень нравится, как он звучит в ламповом исполнении. Классика, джаз — очень интересно звучат. Кстати не всегда лампа — это ОООчень дорого. Приличный усилитель в пределах 1000 $ — согласен, можно. Но ресивер всё-таки ближе к 2000... Опять же звучание усилителей разных производителей в одном ценовом диапазоне ОООчень отличаются. Те же известные всем Denon, Onkyo, Yamaha, Marantz, к примеру, имеют индивидуальные отличительные черты в звуке. Причём слушать в идеале лучше связку усилитель-акустика. В противном случае понравивишийся в одном магазине усилитель может совсем разочаровать дома с акустикой, "отслушанной" и понравившейся в другом магазине в связке с другим усилителем.
6. Акустические кабели. Сразу честно признаюсь — от бивайринга отказался, поскольку разницы в звучании своего домашнего аппарата так и не услышал. Далее — НЕ согласен! Разница очень заметна, но снова! между комплектными и "добротными" приличными кабелями. Приличное сечение, бескислородная медь. 10000 $ за погонный миллиметр — НЕ ПРИЗНАЮ! Но разумную сумму, соответствующую вашему комплекту и кошельку я бы настоятельно рекомендовал бы потратить. Приблизительно 10 процентов стоимости всего комплекта можно смело тратить на соединение всех компонентов.
7. Акустика. Согласен. На мой взгляд САМЫЙ "важнозвучащий" компонент системы. Подобр тщательный, кропотливый. Лучше в связке усилитель — АС.
8. Комната. Совершенно согласен с автором. Сам не так давно перенёс свой комплект из одной комнаты в другую — не узнал... Звук ухудшился. Придётся "поработать" с комнатой и с располжением АС.
Вот как-то так... Впервые написал просто огромный комментарий. :о) Видимо тема уж больно близка. Сам себя к аудиофилам не причисляю! Слух — это природная данность. Либо есть, либо его нет. Если есть, его можно развить. Поэтому всё нужно слушать самому(самой), выбирать на свой вкус(свои уши). Недавно приобщился к винилу. Всем любителям музыки рекомендую послушать звучание винилового проигрывателя. Разница(с CD-Audio) весьма интересна ))) Некоторые альбомы переслушал как-будто заново. Наверняка кто-то скажет: "Это просто ностальгия, некий кризис "среднего возраста"... Возможно они будут правы, но слушать и выбирать, ЧТО именно и НА ЧЁМ слушать — вам. Спасибо.
P.S. Естестенно никаких минусов автору не ставил, несмотря на некоторые разногласия. Каждый имеет право на собственное мнение.
После этого сходить на нормальный живой концерт в хорошем зале и понять, что "качественный звук в домашних условиях" бывает лишь в той или иной мере удовлетворительным. :)
Красивое окончание статьи. К этому и шло.Просто хотелось похвастаться неплохой аппаратурой? :)))
Я так понимаю — что-то похожее на звук (усилитель+2 фронта) обойдётся не менее 50 т.руб.
Ведь люди апгрейдятся и разгоняются до 500 фпс и нормально! Зто не бред — это оверлокинг!
Да чем бы человек не увлекался — лишь бы водку не глушил!
Обычно идут мифы из жизни соединительных проводов и золотых разъемов.