Прочитал статью и немного комментариев.
От себя скажу следующее — по степени убывания важности (говорить буду про обычные системы за умеренные деньги):
1) когда все переходили с винила на CD — очень долго привыкал к "цифровому" звучанию. Для меня оно однозначно "жёсткое". Но сейчас разговор не об этом. Сейчас имеем то что имеем.
Тем не менее как уже рассказал koroal — диски от разных издателей и даже от одного могут очень сильно отличаться по записи (уровни, качество и.т.д — а все ведь в цифре... и потерь вроде быть не должно)
2) АС перед покупкой надо слушать, слушать и ещё раз слушать. Есть системы которые намного лучше (заточены) под один тип (стиль) музыки, а есть универсальные. Кому-то нравиться "американо" более жесткое звучание harmon kardon, bose (для джаза, рока самое-то), а кому-то нейтральный Warfdahle.
3) Акустические кабели за 2 доллара и за 50-200 долларов "звучат" по разному. Но если сама система стоила не дорого (пусть будет до 500 долларов, это условно) то шансов это реально услышать — меньше. Хотя в своё время рекомендовав знакомым заменить акустическй кабель за 2 доллара от CD к муз центру (всё вместе стоило ок 500 долларов) на кабель за 25 долларов — получил от них "спасибо" — звук стал немного выше по уровню (т.е. были где-то потери) и немного чище на ВЧ и НЧ.
4) SACD — звучит не лучше CD а "объёмнее", что и понятно из-за большего числа каналов.
МР3 — уж извините меня — в топку даже с самым высоким битрейтом. Звучание — фанера (звучит плоско и урезано). НО! когда нет возможности достать в другом виде (сам с таким сталкиваюсь) или просто для ознакомления или хочется с портативного устройства — почему бы и нет.
5) По поводу источников питания и комнаты для прослушивания — солидарен с автором статьи.
И на последок ещё раз повторюсь, что всё это относиться к среднего ценового уровня носителям, системам кабелям. Звучание "дешёвых" систем откровенно не нравиться, не смотря на заявления производителей и показатели различных тестов в "независимых" журналах. Hi-End как правило откровенно дорог.
По моему автор темы и пытается сказать о том что Hi-end этот надуман по большей части! Действительно АС и комната имеют основное влияние на звучание. Оно то и понятно, сейчас существуют намного больше требовательные устройства воспроизведения например HD Video, где частоты воспроизведения и их точность в десятки а то и в сотни раз должно быть лучше чем у какого то звука, и тем не менее все играется на технике за 1000-3000$.
Бред, это покупать провода за 1000$ длинной в пару метров.
Лично проверял "влияние" провода на звучание. Главное не выходить за рамки физической — реальной пропускной способности, и могу поспорить на 1000$, что отличия вы не опредилите, даже на самой крутой hi-end аппаратуре.
PS: Тех, кого развели и кто находится под влиянием маркетинговых ходов, искренне жаль. Попробуйте попросить в салоне соединить аккустику самым обычным кабелем за 2-3$ за метр, скорее всего вам просто не позволят это сделать, приводя разные нелепые причины, но причина ведь одна — надо продавать дорогие кабеля!
Хочу приобрести акустику для компа....
Подскажи как достал данные Onkyo?? И есть ли где нить тест??
В данный момент присматриваюсь к KRK 8... Мож что посоветуешь из более менее адекватного ценового диапазона) плюс интересует внешняя звуковая карточка к акустике.
Спасибо автору за толковую и трезвую статью без аудиофильских пустопорожних понтов. Много советов, которыми действительно можно воспользоваться любому. Это, действительно, для людей, которые любят музыку, а не для тех, кто готов слушать любую чушь, главное, чтоб на золотых разъемах.
Плюс , конечно.
в розетку вилки сетевого провода, повернутой на 180 градусов
Очень часто нулевой провод имеет намного более общего с заземлением, чем фазовый. При не очень качественных схемах блока питания это заметно.
Статья здравого взгляда на вещи, автору респект и уважение, только есть нюанс: корекция ошибок на компакт дисках присутствует и даже двумя кодами, иначе любая царапинка на пластмасе отражалась бы щелчками и заиканиями в звуковом материале... Кстати, в компактах впервые в бытовом оборудование был применен блочный корректирующий код Рида Соломона, теперь так широко распространенный во всех цифровых системах...
Комментарии
От себя скажу следующее — по степени убывания важности (говорить буду про обычные системы за умеренные деньги):
1) когда все переходили с винила на CD — очень долго привыкал к "цифровому" звучанию. Для меня оно однозначно "жёсткое". Но сейчас разговор не об этом. Сейчас имеем то что имеем.
Тем не менее как уже рассказал koroal — диски от разных издателей и даже от одного могут очень сильно отличаться по записи (уровни, качество и.т.д — а все ведь в цифре... и потерь вроде быть не должно)
2) АС перед покупкой надо слушать, слушать и ещё раз слушать. Есть системы которые намного лучше (заточены) под один тип (стиль) музыки, а есть универсальные. Кому-то нравиться "американо" более жесткое звучание harmon kardon, bose (для джаза, рока самое-то), а кому-то нейтральный Warfdahle.
3) Акустические кабели за 2 доллара и за 50-200 долларов "звучат" по разному. Но если сама система стоила не дорого (пусть будет до 500 долларов, это условно) то шансов это реально услышать — меньше. Хотя в своё время рекомендовав знакомым заменить акустическй кабель за 2 доллара от CD к муз центру (всё вместе стоило ок 500 долларов) на кабель за 25 долларов — получил от них "спасибо" — звук стал немного выше по уровню (т.е. были где-то потери) и немного чище на ВЧ и НЧ.
4) SACD — звучит не лучше CD а "объёмнее", что и понятно из-за большего числа каналов.
МР3 — уж извините меня — в топку даже с самым высоким битрейтом. Звучание — фанера (звучит плоско и урезано). НО! когда нет возможности достать в другом виде (сам с таким сталкиваюсь) или просто для ознакомления или хочется с портативного устройства — почему бы и нет.
5) По поводу источников питания и комнаты для прослушивания — солидарен с автором статьи.
И на последок ещё раз повторюсь, что всё это относиться к среднего ценового уровня носителям, системам кабелям. Звучание "дешёвых" систем откровенно не нравиться, не смотря на заявления производителей и показатели различных тестов в "независимых" журналах. Hi-End как правило откровенно дорог.
Лично проверял "влияние" провода на звучание. Главное не выходить за рамки физической — реальной пропускной способности, и могу поспорить на 1000$, что отличия вы не опредилите, даже на самой крутой hi-end аппаратуре.
PS: Тех, кого развели и кто находится под влиянием маркетинговых ходов, искренне жаль. Попробуйте попросить в салоне соединить аккустику самым обычным кабелем за 2-3$ за метр, скорее всего вам просто не позволят это сделать, приводя разные нелепые причины, но причина ведь одна — надо продавать дорогие кабеля!
Подскажи как достал данные Onkyo?? И есть ли где нить тест??
В данный момент присматриваюсь к KRK 8... Мож что посоветуешь из более менее адекватного ценового диапазона) плюс интересует внешняя звуковая карточка к акустике.
Плюс , конечно.
Очень часто нулевой провод имеет намного более общего с заземлением, чем фазовый. При не очень качественных схемах блока питания это заметно.
alialisa: попробуй повернуть розетку в холодильнике, может продукты станут вкуснее :)
home-highend.ru
"В напольные стойки для полочных АС, если они полые, ..."