-
20 фев 10Вообще-то св. Андрей Рублёв посвящал своё творчество Христу и его Церкви. Интересно, как бы он сам отнёсся к тому, что всё это станет не частью богослужения, а музейным экспонатом, который если честно, кроме искусствоведов нынче мало кого волнует. Хочется хранить чего-то, пусть делают точнейшие копии и хранят их, если смогут.
И такую вещь не понимаю: а в храме реставрационные работы невозможны, что ли? Обеспокоены, что "ни один православный храм в России сам по себе не способен обеспечить правильное хранение икон и фресок..." ? Так помогите храмам это сделать! Кто мешает? Или правильное хранение, это изолировать от верующих то, что что должно помочь им в молитве? Что ещё отберём у них потом? Детей, потому они их неправильно их воспитывают? Имущество, потому что они неправильно им пользуются? И потом заведём долгие речи о духовности.
Для начала попробуйте Каабу у мусульман отобрать и музей отдать, дескать для сохранности. Ну-ну...
Мы много говорим сейчас о том, что церковь и такая, и сякая... Но она состоит из людей. Таких же как мы. Кто-то не в ладах с совестью, хочет с Богом помириться. Кого-то возможность попасть в геенну напугала. Кто-то увидел в Православии полноту истины. Кто-то просто любит быть рядом с Богом, любит свет и тепло церковных служб. Видит кто несовершенство Церкви, так идите, заполните собой пустующее место, станьте тем, чего по-вашему в ней не хватает. Просто знайте, что вас там действительно не хватает! Это правда!-
-
20 фев 10А все зависит именно от того нужна ли нам гражданам культура или не нужна. Сталкиваются интересы государства, церкви и чиновничества. Что такое музей? Это не только залы и экспонаты это вдобавок средства на содержание всего этого. Что так будоражит умы музейщиков? Нет я не думаю что они возмущены передачей самих экспонатов законному хозяину, просто не стоит забывать что следом уйдет финансирование, а это уже тема для раздувания скандала. Предлагаю быть реалистами и воспринимать музейщиков-искуствоведов не на уровне тётя Маша билетерша, а на уровне управления финансами объектов исторического и культурного наследия. Вот там мы найдем вполне понятные причины для недовольства.-
-
-
S20 фев 10Во-первых, почему Вы решили, что именно РПЦ является законным хозяином? Уж если на то пошло, то законным хозяином этих экспонатов является народ, т.е., потомки людей, за счет которых они (экспонаты) созданы.
Во-вторых, прочтите о "хозяйском отношении" РПЦ к иконе XII века (одному из объектов культурного наследия, уже переданного РПЦ):
konf.ru
-
-
-
20 фев 10Не стоит так кипятиться, мы же взрослые люди и вполне понимаем, что передача денег церкви, как заинтересованнному субъекту, снимает возможность приствоения средств чиновником. А строительство и реконструкции, реставрации и т.п. это ж просто клондайк для нецелевого использования. Я так полагаю что Правительство прекрасно осознает этот момент, гораздо проще проконтролировать церковь, (посокльку финансирование можно прекратить в любой момент), в использовании денег на определенные цели, нежели собственную бюрократию. Посмотрите на Сочи 2014 уже сам Президент неоднократно поднимал вопрос о снижении стоимости строительства, а это говорит о том что система оприходования бюджета отработана до мелочей и лишь вмешательство Гаранта Конституции позволяет надеяться на то что что то построят вообще, а не расворуют.
-
-
-
-
-
-
-
20 фев 10А если компромиссный вариант? Искусство для народа должно принадлежать народу. Созданное для Церкви должно принадлежать Церкви.
А то представьте, что друг Ваш стал Великим Художником. По-дружески подарил Вам картину свою. А потом приходят к вам толпа умников, и с воплями, что Вы хотели достояние народа сгноить, подарок отбирают. А потом обхают на весь свет. Ещё и цугундером пригрозят... Ну не обидно ли?-
-
20 фев 10Нет, не лукавлю. Это же в основной массе монахами создавалось, в монастырях, заведомо для украшения храмов, и на деньги, которые и крестьяне и купцы, и бояре несли в Церковь именно на церковные нужды. Позже уже кое-что и от государства стало перепадать. Но тогда и церковь попала под жесткий контроль, что, на мой взгляд, не лучшим образом сказалось на ней.
-
-
-
-
-
-
-
-
20 фев 10Ну да, отреставрирована, очищенна от копоти лампадок, сотен тысяч лобызаний "верующих".. И причем сделано это за мой счет, счет налогоплатильщика. и теперь "восстановим справедливость" и подарим бесценное, уникальное сокровище РУССКОЙ культуры оптовым поставщикам сигарет... И если разобраться, то в 13-18 веках практически все произведения культуры были на православную тематику, за другую можно было и на дыбу попасть — государству все вернуть церковникам????
-
-
Сделано с
NoNaMe