-
10 фев 10Рассказ ну как то уж очень за уши притянут. Ангел проффесор и демоны ппсники. Наверняка интелегентный проффесор с похмелья орал на всю улицу: Какие документы??? Да вы знаете кто я??? Да я вас уволю!!!... ну или что нить в этом роде... -
10 фев 10тут недалеко была статья про-то как подрезали гаишника, всё правильно и неправильно . правильно потому что наших ( защитничков ) нужно адекватно наказывать кто как может, но это всёравно неправильно. в старые времена при въезде в город обязательно стояли висильницы и колья которые редко пустовали а иногда и в центре города. так-что таких защитников нужно вешать чтобы видели другие чем заканчивается ненависть в погонах к секс меньшинствам , спорт фанатам, к вшивым интелегентам (по их словам),к работяге который на автопилоте никого нетрогая идёт домой, да ко всем кто непонравился очередному ублюдку в форме -
-
P10 фев 10Этот "профессор кислых щей" сам виноват.
Менты ИМЕЮТ ПРАВО проверить документы и при отсутствие таковых ДОЛЖНЫ доставить гражданина в отделение милиции для установления личности.
Если этот "профессор" препятствовал этому, то мент прав.
Да и рожа у этого "профессора" по правде сказать протокольная.
Вы же не будете отрицать что гаицы правы, забрав вашу машину на штрафстоянку, если вы ехали на ней без документов?
Сам не люблю ментов, но в данном случае "профессор" не прав.-
-
P10 фев 10Это можно трактовать и как силовое задержание лица препятствовавшего мероприятиям по установлению его личности.
Сто пудово, что он не просто спросил "За что?", а стал права качать, медалькой бряцать, грозить Медвепутом, вырываться когда мент хотел его повести за собой.
Надо было идти спокойно за ментом, а не рыпаться.
Там бы спокойно все объяснил дежурному, позвонил родным. Они бы подвезли документы. И все.
Так нет. Этот профессор думал о себе как об избранном. Типа для меня эти законы не действуют. Ну ему и показали, что это не так.-
-
P10 фев 10В свой паспорт загляни:
Извлечение из положения о паспорте гражданина Российской Федерации.
1. Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации.
Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Выйти на улицу без паспорта...
Скажи это жителю Москвы. Эн будет думать, что ты сумашедший.-
-
10 фев 10А если посмотреть еще лучше, то нигде ты не найдешь упоминания о том, что паспорт необходимо постоянно иметь при себе. Ты обязан его иметь, но носить не обязан. Ps живу в Москве. Паспорт когда ношу, когда нет. По желанию. Если возникают какие-либо вопросы — вежливость и только вежливость. Если требуют документы — права спасают.
А в реале — не нарывайся — целее будешь. Лучше потратить 3 часа, нежели потом по больницам мотаться.-
-
-
10 фев 10даже в случае очевидности допущенного Вами правонарушения сотрудник милиции обязан Вам разъяснить, что конкретно Вы нарушили, со ссылкой на закон.
В Положении о паспорте гражданина РФ записано: «Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации», достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации».
Но буква закона «иметь» не дополнена словами «при себе», что означает, что гражданин не обязан носить паспорт с собой. Гражданин может хранить паспорт дома, в банке, в сейфе и т.д.,
Ни один сотрудник милиции (если у него с головой все в порядке) не потребует паспорт от гражданина, совершающего утром пробежку в парке, загорающего на пляже, сидящего с удочкой на берегу пруда и пр.
Почему же сотрудники милиции требуют иметь при себе паспорт у граждан, находящихся на улице, в парке, в подземном переходе, в общественном транспорте?
А все по той же причине: проверить наличие регистрации для выполнения ими и их начальниками плана по «ПАЛКАМ» чего делать (как уже было выше сказано) на улице, в общественных местах, в транспорте, на рабочем месте они не имеют никакого законного права.-
-
-
10 фев 10Чтоб не дать плохой совет (в наших реалиях) оговорюсь по поводу справки "Юридического отдела Профсоюза сотрудников милиции Москвы" — это найдено в сети и, видимо, в большей степени рассуждение о законности, чем инструкция, но, по-моему, правильно.
Однако, лучше, наверное, быть осторожней и выбирать неконфликтный путь, хотя и это возможно ничего не гарантирует, даже трудно сказать что лучше.
В любом случае, сотрудники часто просто непрофессиональны и занимаются не делом. Надо реформировать.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
I10 фев 10Проблема в том, что никто из ментов не подтвердит, что они это сделали, и на допросе никто друг на друга не кивнет. Менты — ОПГ со всеми вытекающими последствиями, поэтому дела против них и разваливаются
-
M10 фев 10В этом красочном рассказе не хватает одного маленького ньюанса ...
- Бухал я вечерком дома, выпил пузырь ... нехватило ... пошел в ларек за вторым и закусью... иду шатаюсь ни кого не трогаю... и тут ППСники ...
... далее по тексту.... Но согласитесь уже выглядит совсем по другому рассказ... оттенок несколько другой .... как то более правдивее сразу ;)
P.S.: ППСники конечно люди отмороженные, но не совсем ебанутые на голову так себя вести ... с абсолютно трезвым человеком !!!-
-
M10 фев 10Конечно профессору выпить можно, я и сам выпиваю бывает. Но если уж был под шафе то так и укажи в своем рассказе что бы быть до конца честным.
Зачем тогда вообще милиция если она не может проверить документы у вызвавшего подозрения, Нетрезвого мужчины с пакетом ? Нет документов будь любезен подчиниться, без всяких пререканий, Законному требованию сотруднику правоохранительных органов при исполнении, и пройти в отделение для выяснения личности.
Посмотрел бы я на этого Композитора, "п..ра", который бы начал залупаться на полицейского где нибудь в Нью-Йорке.
-
-
Сделано с
NoNaMe