ura.ru
На записи видно, как Белоглазов зашел в магазин, а затем вышел из него с пакетом продуктов. На записи, сделанной на выходе из магазина, видно, как профессор сделал несколько глотков из небольшой емкости и, видимо, направился к дому.
Как рассказал «URA.Ru» Сергей Белоглазов, он возвращался с работы и купил в магазине баночку легкого пива.
Кто тут орал что профессора не пьют? не пьют суки из мелкой посуды.
Я раза три в медаке отдыхал, раза 3 в отделении ночевал — ни одного синяка. Все корректно и культурно, правда я и сам не конфликтный человек, прав не качал, сатрапами не обзывал, сопротивления не оказывал.
Ну Вы-то говорили, что они его вообще за преступника приняли, а между тем легко понять, при желании, что человек идет беззаботно из магазина с покупками, ну да, на нетвердых ногах захмелевший дедушка, и что из этого? Он, если не ошибаюсь, сказал, что у сына день рожденья. Больше скажу, он и в магазин зашел такой же. Но причем тут документы? Неужели это стражи порядка делом занимаются по-Вашему? Лично я вообще не пью, но такую дикость не понимаю. Вот гопники тоже захмелевших одиноких прохожих любят наверное тормозить. Бывают конечно разные случаи и пьяная агрессия и за рулем и т.д., но тут и на этом небольшом видео видно, что не тот это случай.
За профессора есть кому заступиться, элита (пусть и дворовая) интеллигенции. Я допустим ментов за 100 метров обхожу — встреча с ними может оказаться более печальными последствиями, чем банальный гоп-стоп. Да и самооборну приравняют к "нападению при исполнении"
видел сегодня этого профессора по ТВ — ну не вызвали у меня доверия его путанные показания. "Не верю!"(с) А вот история, что по пьяни полез быковать на сотрудников за что и получил, как-то больше на ум приходит. А уж про "Нургалиев не поможет" — это ваще вне критики.
Выписка из справки "Юридического отдела Профсоюза сотрудников милиции Москвы" :
даже в случае очевидности допущенного Вами правонарушения сотрудник милиции обязан Вам разъяснить, что конкретно Вы нарушили, со ссылкой на закон.
В Положении о паспорте гражданина РФ записано: «Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации», достигшие 14-летнего возраста ...».
Но буква закона «иметь» не дополнена словами «при себе», что означает, что гражданин не обязан носить паспорт с собой. Гражданин может хранить паспорт дома, в банке, в сейфе и т.д.,
Ни один сотрудник милиции (если у него с головой все в порядке) не потребует паспорт от гражданина, совершающего утром пробежку в парке, загорающего на пляже, сидящего с удочкой на берегу пруда и пр.
Почему же сотрудники милиции требуют иметь при себе паспорт у граждан, находящихся на улице, в парке, в подземном переходе, в общественном транспорте?
А все по той же причине: проверить наличие регистрации для выполнения ими и их начальниками плана по "палкам" чего делать (как уже было выше сказано) на улице, в общественных местах, в транспорте, на рабочем месте они не имеют никакого законного права.
Думаю, что удобное: "пройдемте, там разберемся" — ни к чему не обязывающая стража порядка фраза, вообще универсальный способ помотать нервы(с вариантами) любому человеку и просто гопничество, благодатная почва для любых нарушений.
В результате, эффективной работы нет, зато все больше случайных людей настроено против правоохранительных ведомств. Это плохо для всех. Высокая преступность и огромный штат правоохранителей. Неужели так и должно быть.
По поводу справки "Юридического отдела Профсоюза сотрудников милиции Москвы" —
найдено в сети и, видимо, в большей степени рассуждение о законности, чем инструкция, но, по-моему, правильно.
Однако, лучше, наверное, быть осторожней и выбирать неконфликтный путь, хотя и это возможно ничего не гарантирует, даже трудно сказать что лучше.
В любом случае, сотрудники часто просто непрофессиональны и занимаются не делом. Надо реформировать.
Меня здесь минусовали... но я представил, что это мог быть мой старый отец... я бы плюнул на законность и пр. — мента того поломал бы до 1-ой группы инвалидности...не думая о последствиях, гаденыш!
Если так оно и есть как описано, то конечно грустно... но зная как КП делает "новости" (сам немного поработал с ними), есть подозрение, что статейка заказная или нацелена привлечь внимание (читай — повысить рейтинг), поскольку тема актуальна последнее время.
И теперь нам каждый день рассказывают, как "девочку хотели изнасиловать за переход улицы в неположенном месте". Это из той же оперы история. После побоев должна быть справка хотя бы из травмы, а он про "руки тряслись, что боялся не смогу играть". С перепою, кстати, тоже руки трясутся.
А при чем здесь "КП"? Зайди в любой поисковик и набери в нем — Сергей Белоглазов. тебе сразу куча статей вывалится. КП еще довольно мягко написала о произошедшем...
Комментарии
Тебя тоже нужно так бить, когда выпьешь?
На записи видно, как Белоглазов зашел в магазин, а затем вышел из него с пакетом продуктов. На записи, сделанной на выходе из магазина, видно, как профессор сделал несколько глотков из небольшой емкости и, видимо, направился к дому.
Как рассказал «URA.Ru» Сергей Белоглазов, он возвращался с работы и купил в магазине баночку легкого пива.
Кто тут орал что профессора не пьют? не пьют суки из мелкой посуды.
Из-за этого козла менты могли на 12 лет на зону попасть.
Особенно это заметно по твоим комментариям ;)
даже в случае очевидности допущенного Вами правонарушения сотрудник милиции обязан Вам разъяснить, что конкретно Вы нарушили, со ссылкой на закон.
В Положении о паспорте гражданина РФ записано: «Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации», достигшие 14-летнего возраста ...».
Но буква закона «иметь» не дополнена словами «при себе», что означает, что гражданин не обязан носить паспорт с собой. Гражданин может хранить паспорт дома, в банке, в сейфе и т.д.,
Ни один сотрудник милиции (если у него с головой все в порядке) не потребует паспорт от гражданина, совершающего утром пробежку в парке, загорающего на пляже, сидящего с удочкой на берегу пруда и пр.
Почему же сотрудники милиции требуют иметь при себе паспорт у граждан, находящихся на улице, в парке, в подземном переходе, в общественном транспорте?
А все по той же причине: проверить наличие регистрации для выполнения ими и их начальниками плана по "палкам" чего делать (как уже было выше сказано) на улице, в общественных местах, в транспорте, на рабочем месте они не имеют никакого законного права.
найдено в сети и, видимо, в большей степени рассуждение о законности, чем инструкция, но, по-моему, правильно.
Однако, лучше, наверное, быть осторожней и выбирать неконфликтный путь, хотя и это возможно ничего не гарантирует, даже трудно сказать что лучше.
В любом случае, сотрудники часто просто непрофессиональны и занимаются не делом. Надо реформировать.