-
-
-
4 фев 10> Уже не прокатит...
Это ответ специалиста по "занавесам"?
Сильно сомневаюсь.
Заслон может и должен быть избирательным. И контролируемым.
Одно дело, что этим никто не занимается как положено.
И другое дело, что эта бездеятельность оправдывается такими "тезисами", как ваш.-
4 фев 10Не берусь утверждать наверняка и строить из себя специалиста по незнакомой мне теме, хотя, признаюсь, подобные мысли меня тоже посещают, взять, отгородиться стеной и всё тут, но сам посуди, как это возможно в современных условиях? Великий Российский брэндмауэрер он же файруол во всём и везде и купол над всей страной? Тогда мы выпадем из общемирового прогресса, а это чревато сами знаете чем. Из истории помните, как маленькая, но очень высокотехнологичная Англия завоевала практически весь тогдашний мир. Или другой пример, мой коллега umnikkkkkkkkk не даст соврать, боясь заразиться гриппом, можно сидеть взаперти, но рано или поздно придётся выйти на улицу, а организм то не имеет иммунитета и раз, пожалуйста, температура и сопли, ведь, подобное как раз и случилось с советским обществом, а когда эпидемия детского заболевания, которое привезли с собой завоеватели выкосила каких-то там аборигенов?-
4 фев 10Просто занавес "коллега" должен иметь пару окон и дверей, через которые можно будет общаться с "прогрессирующим миром"... Да, да "коллега"... Не купол, а "файруол во всём и везде".
Тут как в интернете: С одной стороны без сети никак нельзя. А с другой — без сетевой безопасности и цензуры, сеть просто перестает функционировать и выполнять функцию сети, превращаясь в рассадник вирусов, и один сплошной глюк.-
4 фев 10Колонии микроорганизмов под названием нации, народы, расы уже настолько разрослись на поверхности шарика Земля и так соединены между собой различными связями, что подобная изоляция будет только во вред, на мой взгляд. Наоборот, я считаю, необходимо ещё больше консолидироваться и работать над унификацией всех стандартов и формированием Единого Человечества, так как только в этом случае у цивилизации есть шанс дожить до выхода в глубокий космос.
-
-
-
-
-
4 фев 10Мне в уши ссут со всех СМИ об ужастных преступления против детей! Каждый день! И всё — де-факто: этот учитель-педофил, тренер-совратитель! И НИКТО НИРАЗУ мне так и не сказал, почему ЭТО сегодня актуально! Что, педофилы вчера появились что ли?! До этого их не было? И раз принимают такие меры и так мусолят это через СМИ, значит, что-то изменилось? Так ЧТО ТАКОЕ произошло? На кой хер мне рассказывать про последствия, скажите мне о причинах! Что случилось с обществом, в котром каждый мужчина потенциально считается педофилом?! Кому выгодно, чтобы люди боялись надуманных угроз, и разобщались, скручиваясь в трепещащие клубочки в своих частных домиках? Кому выгодно отвлекать общественность от реальных проблем? А теперь скажите мне: сколько стоит восстановить систему приютов и детстких домов? (Смотрите правде в глаза! Педофилам есть кого совращать и без ваших детей!) И сколько стоит громогласно высраться в микрофон о "необходимости ужесточения наказания против лиц...."? Вот вам и ответы!-
4 фев 10Детей били, насиловали и убивали на протяжении всей истории человечества, но бороться с этим стали недавно, с развитием общества до определённого уровня, на котором и приходит осознание данной необходимости. Общество меняется, как и при всяком изменении возникает определённого рода возмущение, не стоит паниковать, лучше подумать, как в такой ситуации поступить налучшим образом.-
4 фев 10Вы идеалист, уважаемый! Такого рода "темы" возникали в нашем нивхерственном
обществе, только в времена, когда надо было отвечь людей от глобальных проблем!
Скажите мне, каким таким волшебным образом пересадка пассажиров решает проблему педофилии?!Или ужесточение наказания, как у нас? Так у нас итак любой человек, попавший тюрьму, либо становиться зверем, либо петухом! Все эти циничные заявления наших политиков, не более чем блеф! Хотя бы потому, что все их громкие заявления — это кастрированные попытки борьбы с последствиями, но ни как не с причинами! А причины — это полный развал системы детских домов, и армия беспризорных детей на улицах!-
4 фев 10Ну так этот случай не в России был, а в Европе, там другой подход. Не надо его проецировать на свою действительность. Пересадка с место на место сродни надписи для дураков, что кофе горячий в МакДоналдсе на стаканчиках. Часть игры, в которую играет общество с целью решить какую-то проблему. Кто-то при этом умудряется ещё и денег нажить, не без этого, конечно. А то, что эта тема в о многих странах, включая Россию, действительно не совсем актульна, это да, кому-то жрать нечего, а у кого-то бриллианты слишком мелкие.
Кстати есть тюрьмы, где нет насилия над заключёнными.-
4 фев 10Давай скажем честно: ради "денег нажить" ЭТА тема и актуальна в "развитых странах". Именно ради денег, а не ради детей или женщин, или хомячков. И пока ее актуальность будет продиктована суровой экономической целесообразностью, никто реально за детское счастье не пошевелится. Это же такая тема! Просто курица несущая "золотые яйца". -
4 фев 10Я понимаю, что это в Европе! Но так ведь наши-то недоразуменя в креслах не упустили шанс, и тоже начали активно скулить про актуальность проблемы и про их (чинушей-головожоп) огромный вклад в решение вопроса! Вот вы знаете про тестовые регионы, на которых решили проверить патронатное воспитание? Знаете как это было? Чтобы отмыть бабло на этой программе было приказано в короткие сроки ликвидировать (!) все детские дома и раздать детей в семьи! Ну а херли! Как же можно не выполнить программу, отмыв при этом деньги? Берите ребенка, мы будем платить по 10 000 в месяц вам за его "содержание". И что?! Их расхватали по деревням, по быдляцким пригородам, как пирожки! А что потом?! Вы об этом не прочитаете в газетах, эта тема не для гластности! Как потом этих детей, голодных, избитых и изнасилованных тихонечно собирали обратно, потому что тех "патронатных воспитателей" волновали только деньги на бутылку! Зато все видели, с каким пафосом эти пидарасы отчитывались потом о грандиозно проделанной работе по ликвидации детских домов и беспризорников! О чем Вы говорите? О какой игре? Это фарс!-
-
4 фев 10Между тем, начать не сложно! Начать хотя бы с того, что собрать ненужную одежду, игрушки и отнести в ближайший детский дом! Если хотя бы каждый тысячный из нас обратит подобным образом внимание на детские дома, о поверьте, ситуация изменится координально! Хотя бы тем, что вы собственными глазами убедитесь во всей плачевности института детских домов. Из своего опыта (во время студенчества, мы переодически организовывали сбор вещей и игрушек, а также организацию праздников для детских домов) основная проблема там — вещи первой необходимости: носки, нижнее белье, школьные принадлежности, обувь.(по ГОСТУ, каждому ребенку положена пара носков и два (!) комплекта нижнего белья на пол (!) года). Не лишними будут и компьютеры, а также видеотехника и DVD диски с развивающим и позновательным видео.
-
-
-
-
4 фев 10Вы будете смеяццо, но в 1980 году в СССР, в провинциальном городке на Украине, я стал свидетелем случая, когда маленький ребенок (дошкольник) сильно плакал и у него язычок запал в горло — он сразу начал задыхаться и синеть. Рядом соседка работала на клумбе, увидев это кинулась на помощь и вытащила язык, короче спасла ребенка. Когда приехала "скорая", то она выслушала от них "выговор", что она сделала это "грязными руками".
Маразма хватает во все времена. Но, если тогда это вызывало всеобщее недоумение и возмущение то в "обществе будущего" реакция может быть уже другой.-
-
-
4 фев 10Речь о том, что пока еще, вообще есть такая возможность — помочь.
Пока это не опасно.
Не знаю, как измениться ситуация, когда это станет наказуемым делом.
Неужели даже понятия поменяются?-
-
4 фев 10То есть ты на стороне тех медработников, которые упрекали человека, спасшего жизнь ребенку?
Тогда и номер был короче — "03" и приехали они всего-навсего за 10-ть минут...
Чтобы задохнуться или захлебнуться, или утонуть, или сорваться с крыши, или получить битой по башке нужны секунды... как раз пока ты будешь цивилизованно набирать "911"-
4 фев 10В Европе с 911 проблема. Люди стали настолько инфантильны, что сами себе помочь не в состоянии, не то, чтобы ближнему. Тетка застряла на железнодорожных путях, и вызывала 911 до тех пор, пока поезд не размазал ее по рельсам.-
5 фев 10Это ты узнал, никогда в Европе не находясь долгое время, я тебе скажу, что такие вещи называются стереотипами. Ты похож на одного из слепых мудрецов, которые на ошупь определяют, что такое слон. Мало, того, щас меня за это заминусуют, конечно, но это правда, в Европе(я имею в виду цивилизованные европейские страны) лучше, чем в России, это факт.
-
-
-
-
4 фев 10Пока еще бросаются. Сразу вот так народ со своей культурой не "цивилизуешь". Но если продолжать, вот так не критично копировать "западные ценности", то запросто можем докатиться до той же политкорректности, со всем маразмом, который ее сопровождает.-
4 фев 10А у нас (Прибалтика) уже не бросаются. По инструкции оказания первой помощи вся она (помощь) должна заключаться в немедленном вызове скорой помощи. Пострадавшего, действительно, лучше не трогать, иначе вам практически неминуемы претензии в отношении возможных осложнений. То есть смысл таков — помощь должна оказываться исключительно специалистами!
-
-
-
-
-
5 фев 10Вообще есть статья, которая гласит, что в случае если вы стали свидетелем несчастного случая, то вы обязанны оказать помощь.
Т.е. например: вы идети по улице, видите совершается приступление, если вы не сообщите в миллицию или не предприните каких либо действий, то вас могу чуть-ли не сооучастником сделать.
Если интересно, поройтесь в сети.
А данный момент мне рассказал адвокат с 20 летним стажем работы.
-
-
4 фев 10При покупке билета был ознакомлен с правилами компании и, в частности, с пунктом правил о возможной пересадке пассажира-мужчины на другое место?
Если правила выдумаются по ходу пьесы — слать всех в сад, то есть — в суд.
А если всё по правилам, то пусть сам и идёт куда-нибудь. -
A4 фев 10Вот, блин. До всех этих шумих даже не подозревал, что кто-то может трахать 10-ти летних детей. А тут авиакомпания предполагает, что это каждый может и хочет.... Покойся с миром, марзматичная тупая заплывшая в жире Макдональдса и изъеденная червями-юристами педофеминизированная Европа.
-
-
-
-
A4 фев 10Есть эти данные, есть. Но масштаб проблемы ну никак не приближен к тому, который из него пытаются сделать в Европе и Америке. Еще раз повторяю, это можно сопоставить по объему с такими преступлениями, как выброшенные младенцы, до смерти забитые милицией\полицией подозреваемые и т.п. но никак не с тем масштабом, который пытаются сделать из него Европа и Америка.
-
4 фев 10Тут дело в принципе, общество в корне хочет покончить с возможностью любому, каждому ребёнку стать жертвой извращенцев, женщинам — стать жертвами кухонных боксёров и пр. Но не все готовы к таким изменениям, к сожалению. А без этого не построишь более развитой цивилизации, только подумай, на что способен человек с широкими возможностями и низкой нравственностью.
-
-
-
-
-
-
4 фев 10mambucho, тебе правильно задали вопрос. Если жизнь несовершенна, и рая на земле нет, то зачем вместо того чтобы поправить жизнь к лучшему, закатывать истерику, и делать жизнь еще хуже и еще несправедливее?-
-
4 фев 10Не строй из себя институтку. Никто педофилов нормальными не считает. Вопрос считать ли нормальным огульное линчевание людей, по надуманному поводу, и доведение самих понятий закон и справедливость до полного абсурда? -
M4 фев 101- лучше я продам твою печень)) Кстати умиляет твое остроумие.
2.-Да норма))) Каждый дрочит как он хочет. я бы например небыл рад еслиб тьфу 3 раза, когонить например из моих знакомых стали парить за то что он та 14 или 15 или еще скольконить летнюю телку трахнул. А до детеф мне дела нет. че хотят пусть с ними делают. Мне чего? -
-
-
-
-
-
-
-
P4 фев 10Не судите строго авиокомпанию. Наверняка какой-нибудь младо-менегер придложил моднявую идею, а в низу ее так реализовали. Хотя с другой стороны, учитывая скорость с которой проблема разростается, компания возможно даже делает одолжение и себе и пасажирам — исключает возможность скандала. Вдруг у подростка какие-нибудь неадекватные родители, а он просто уснет сидя и на тебя навалится. Как человек порядочный, ты дитя толкать и будить не будешь. А потом будешь проблемы разгребать и еще и компании плохая огласка.
Так что еще не факт что это плохая практика. Вот только делать это надо до полета -
4 фев 10подождите впереди ещё вторая часть педофильного кардабалета — популяризация педофилии прошла — теперь многие дети знают что сделают со взрослым в таких случаях — веселуха будет когда дети (не все канешно) начнут использовать лжесвидетельства в угодных им целях (кстати тема была в южном парке).. в нашем обществе где публика не озадачена поиском истины в конфликтах, опровергнуть такой оговор будет ой как трудно..-
4 фев 10Уже используют и жена может подать на мужа в суд за то, что он её изнасиловал и дети заявить на родителей в полицию и сексуальное домогательство и расизм, вот вам новый мировой порядок, общество эволюционирует как-никак. От масовых казней к пожизненному сроку заключения, от бесконтрольного насилия к наблюдению за каждым.-
-
-
4 фев 10Еще Франклин сказал: (Leges sine Moribus vanae)... "Законы без морали бесполезны".
Общество будущего — это общество в котором презумпция совести будет диктовать исполнение закона, а не наоборот. И иным общество будущего не будет. Почему? Потому что будущее есть только у того общества, которое решило проблему преступности и безнравственности. Уточню: решило проблему, а не раздуло ее и использовало для пиара, и последующего распила бабок выклянченных на борьбу за права ...варианты: (детей, женщин, тушканчиков)...-
-
4 фев 10Если тебя не устраивает практика, то перестань назвать происходящее прогрессом общества. Назови вещи своими именами — идиотизм в квадрате.
А потом уж решай для себя, к чему стремиться, и что лучше: идиотизм, или все-таки идеалы.-
-
4 фев 10Никто и не говорит будто можно жить без законов. Речь идет о том, что сам закон без совести мертв и неэффективен.-
-
-
-
4 фев 10Пока совесть не будет главным критерием качества закона, и цензором его исполнения, ее можно хоть до бесконечности заменять поправками, и поправками к поправкам... Толку то...-
4 фев 10Я ж тебе говорю, как ты сможешь реализовать одинаковость совести для людей разного возраста, пола, места жительства, национальности и прочего?! А никак, она будет у всех разная, это невозможно, так же, как и уровнять всех перед законом или закон для всех, так что это идея фикс, постоянство человеческого общества заключается только в его непрерывном изменении, поэтому, сменились нормы и правила поведения в обществе, сменились и законы, сменились законы — сменились нормы и правила и так далее.-
4 фев 10Вот потому десять заповедей и распухли до "многотомных фолиантов", что ориентируются не на совесть, а на пожелания тех, кто всерьез полагает будто совесть, правда, и здравый смысл могут быть "разными".-
-
-
4 фев 10Заповеди не чушь, а осознанная жизненная необходимость. Это даже я — человек сугубо светский понимаю:
Что есть добро и зло? Относительны ли эти понятия, или постоянны? Нужны ли они нам? Может быть проще жить без рассуждений о добре и зле? Может быть так правильнее и выгоднее? Почему вообще общество должно бороться за свою нравственность? Какой вред от преступлений? Можно ли доказать логически вред зла и полезность добра?
...К сожалению, сегодня настали такие времена, когда приходится объяснять даже вроде бы очевидные вещи. Итак.
Мораль, нравственность (добро и зло) — все эти понятия имеют большой и практический смысл, который продиктован жизнью. Они не пустой звук, а напротив — закон, по которому развивается общество. И доказать это легко именно логически.
Возьмем, к примеру, 10 заповедей. Не убий, не укради, не солги под присягой, не прелюбодействуй... Ну и т.д. Если мы посмотрим на христианские заповеди, то увидим, что они повторяются как во всех других религиях, так даже и в пронизанном атеизмом уголовном кодексе. Люди везде живут вроде бы по разному, однако, не смотря на внешнюю разность обществ и культур, нет такой страны, в которой бы можно было воровать, лгать и убивать ближнего своего. А почему? Да потому что без нравственности и морали общество перестанет развиваться и превратится в стадо гамадрилов.
Так, например, без заповеди "Не лги" будут бессмысленны науки, юриспруденция, политика и бизнес (под воздействием западной морали они и становятся в последнее время бессмысленны). "Не прелюбодействуй" — станет бессмысленным институт брака и семьи — посмотрите, что происходит с семьей и рождаемостью в либеральных обществах. Отмени заповедь "Не убий" – будет невозможно не то, что жить и развиваться, а даже выйти на улицу. И т.д.
Очевидно, что мораль и эстетика имеют глубокий ПРАКТИЧЕСКИЙ смысл для жизни развития человеческого сообщества, а доказать и обосновать это можно именно с помощью логики.
Если бы не эти десять заповедей, то люди бы никогда бы не ВЫРОСЛИ в ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Попытка заменить заповеди чем-то другим, например политкорректностью, превратила десять простых и понятных всем принципов, в демагогию и чистое фарисейство. Каждое из правил превратилось в том уголовного кодекса, а борьба со злом, в бизнес и золотую жилу для адвокатов, политиков и других, с позволения сказать, "правозащитников". Во всей этой суматохе, как-то затерялись такие понятия как честь, совесть, правда, справедливость. Что сразу же негативно отразилось на самой жизни общества. И запустило процессы его деградации.
Подытожу: соблюдение нравственных законов — залог выживаемости и развития общества. Именно для этого — для выживаемости, и для развития такие законы и существуют.
И кстати, теперь, когда мы знаем, зачем нужны заповеди, становится очевидной надуманность многих современных, так сказать "общечеловеческих ценностей", ибо они не служат выживаемости общества, и тем более его прогрессу. Например, терпимость к преступникам и гомосексуалистам. Подобная терпимость ведет не к выживаемости, а, напротив — к деградации и смерти общества. Следовательно, именно этими двумя критериями (выживаемость и прогресс) и определяется, что есть общечеловеческой ценностью, а что ею не является. И всем нам нужно понимать, что есть зло и добро, а есть нечто, что с этими понятиями путают.
Мне, конечно, могут возразить, что я сгущаю краски, что прогресс неумолим, что наше общество как никогда идет вперед, по пути нового мЫшления... Ну, ну... Древним римлянам тоже, наверное, не верилось, что спустя каких-то пару столетий, от их империи не останется и намека на цивилизацию. А все, потому что общество не может держаться на толпе, интересы которой — это только хлеб и зрелища. Такое общество неизбежно погибнет, и не поможет этому инвалиду, даже его ядерный костыль — не будет никакого нападения "варваров", такое общество просто тихо деградирует и вымрет. Все предпосылки этому сегодня налицо. А прогресс?... Не нужно путать общество потребления и общество производства... К сожалению, современный прогресс — это заслуга прошлых поколений, воспитанных совсем в другом мире и по совершенно иным — НЕПОЛИТКОРЕКТНЫМ правилам. Современное либеральное общество не строило этот напичканный удобствами мир. Оно лишь пользуется его удобствами.
Таким образом, не материальное изобилие — следствие европейской "демократии", а европейская "демократия" — следствие материального изобилия (экономический либерализм и "демократия" — это не разные стороны одной вещи, а разные вещи, способные существовать одна без другой).
Да и то верно — что полезного могут изобрести Ксении Собчак? ...Полезное — результат деятельности наших неполиткорректных предков. Они верили в Бога и не боялись трудностей. Они находили удовольствие в творчестве, а не в тупом заполнени-
4 фев 10а не в тупом заполнении подкорки киношно-компьютерными спецэффектами. Они читали Пушкина, Достоевского и Хименгуэя, а не Донцову, Сорокина и Брауна. ...Нет, конечно, среди них тоже были дегенераты и Обломовы. Вся разница лишь в том, что, тогда обломовщина считалась не показателем хорошего тона, а уделом негодяев. И дегенератов, как следствие было меньше. Вот такая казалось бы маленькая разница... Мелочь... Только шатл американский из-за чего взорвался? Из-за маленькой, отколовшейся термо-плитки... Другими словами — из-за мелочи...
Спокойной ночи господа... :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
P4 фев 10Будем надеяться что до этого не дойдет. Хотя в США подростки уже во всю пользуются благами законодательства — засуживают родителей за порки и наказания, через суд добиваются денежки.
-
-
4 фев 10Женщинам в этой мясорубке тоже достанется. Они правда пока этого не понимают, но ювенальная юстиция не разбирает кто там — мама или папа. И кое-кто из баб в Европе уже почувствовал это на своей шкуре. Ведь что такое женщины для той же Арбатовой? Да тоже самое что рабочие и крестьяне для какого-нибудь Троцкого.-
-
4 фев 10Так что есть? Явление? Или прецеденты? С чем бороться будем? Кого дрессировать? Людей? Или все-таки педофилов?-
-
4 фев 10ЛЕГКО ОТВЕЧУ НА ТВОЙ ВОПРОС:
Сначала закон доведенный до абсурда, а потом беззаконие.
Т.е. сначала "борьба с педофилами", а уж затем все более возрастающее количество как самих "педофилов", так и их "жертв".-
-
4 фев 10Судя по "развитым странам", иждивенцы всегда найдут способ, как сделать из налогоплательщиков овцу, с которой три шкуры сдерут. И конечно во имя "благой цели".-
-
4 фев 10Человечество потихоньку рассталось уже с многими "...измами" и недостатками. Победим и эти. Проблемы конечно будут всегда, но дай Бог, чтобы проблемы наших детей и потомков, были бы пустяками в сравнении с реалиями дня сегодняшнего.
В конце концов, есть такие вещи, которые само существование цивилизации ставят под вопрос. Победа таких явлений как феминизм — не вопрос борьбы. Это уже вопрос выживания.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A4 фев 10Ты не прав насчет будущего, уже настали такие времена. Во Франции было и есть громкое дело, когда посадили 6-8 человек, по свидетельству детей. Они провели несколько лет в тюрьме, один из них скончался. Сейчас они на свободе, но вся их жизнь разрушена. Сегодня видел в новостях, что начали снимать фильм по этому сюжету.
-
Сделано с
NoNaMe