Продолжаем тему американцев и Луны

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Vadaboom
    18 авг 06
    А вот ЭТО ВИДЕО вы видели??? Почему-то мне больше не верится в высадку американцев на Луну. Всем смотреть!!!
    Ответить
    • T
      Откуда видео????
      Мощно.....реалисто выглядет однако , а то тчо людям показывали оригинала у тебя случаем нету???
      Ответить
      • Vadaboom
        Да поискать не проблема, помню только, что на оффициальном видео было все в точности так же, но ровно, без оказий.
        Ответить
    • ktv
      Vadaboom 18 авг 06
      Еще раз...
      skeptik.net
      Ответить
      • T
        ktv 18 авг 06
        Да заебали уже со своим сайтом , ну посмотрел я его
        жаль физик хуёвый не пересчитать там мне их вычислений и *доказательств* , не то образование
        можно вопрос?откуда тогда столько *грязи* и сомнений по поводу того что американцев не было на луне?
        Дыма без огня....
        Ответить
    • R
      Vadaboom 19 авг 06
      Съемки худ. фильма
      Ответить
  • T
    18 авг 06
    Писец аффтар жжот , читаю и ржу просто
    Ответить
  • T
    18 авг 06
    САЙТ ЖЖЖЖЖЖОТТТТ я ржунимагу , музыка подходящая)))))))))
    Больше всего убило вот это--------
    Экипаж спросил у базы, где корабль находится по отношению к их S-IVB, третьему модулю космического корабля, который вытолкнул их к Луне. Через несколько минут Хьюстон ответил, что модуль находится на расстоянии около 11 тысяч километров. "Таким образом, это не мог быть S-IVB, – рассказывает Олдрин. – В иллюминатор мы видели, что на некотором расстоянии от нас находится большой объект. Он был кольцеобразной формы и имел эллипсоидную траекторию движения. Коллинз решил получше рассмотреть его в подзорную трубу, и совершенно точно – это был не наш корабль". (Комментарий: он в подзорную трубу смотрел и понял, что это не "наш" корабль... А можно ли увидеть свой корабль в подзорную трубу!? Разве что в зеркало... )
    Ответить
  • Nodalex
    18 авг 06
    Весело читать камме6н7ты
    Ответить
  • J
    18 авг 06
    Идиотто?
    Ответить
  • Boo
    18 авг 06
    Я смотрю мода пошла :)
    Американцы доказывают что они выиграли войну — а мы, что они не были на луне.
    Кто кого? ;)
    Ответить
  • O
    18 авг 06
    руки оборвать дизайнеру сайта...
    Ответить
  • У
    Удалённый
    18 авг 06
    Еще раз настоятельно советую, ВСЕМ ДОЛБОЁБАМ с, видимо, птушным образованием сомневающимся в том что американцы слетали на Луну, попробовать прочитать (если умеете):
    skeptik.net
    Ответить
    • Chuzhoj
      18 авг 06
      Респект! +5
      Думаю, и такой длинной статьи не надо, чтобы всё объяснить.
      Просто посмотреть ответ на вопрос: "А почему так вышло, что люди верят в эту фигню?" ;)
      Ответить
    • kopca
      18 авг 06
      Самое смешное, что ссылка на эту статью была в прошлом посте. И автор приводил ее, как доказательство фальсификации
      Ответить
  • A
    18 авг 06
    Ну и дизайник у сайта по ссылке... сурьезный :-)
    В поликлинике сколько народу — столько и сведующих в медицине, а здесь, кажись, клуб настоящих космонавтов собирается :-)
    ЗЫ. Любви к пендосам не имею, но сама ситуевина комична :-)))
    Ответить
  • W
    18 авг 06
    гугл очень много сайто "бойкотирует"
    Ответить
    • C
      потому что в файле robots.txt этих сайтов указано, что их индексировать не надо.
      Ответить
  • Chuzhoj
    18 авг 06
    Невероятно!
    На такую тему столько мало комментов???
    Надо будет подождать... видимо параноики еще не проснулись... ;)
    Ответить
  • У
    Йахуу показывает 5 ссылок
    Ответить
  • У
    спасибо, и не знал что Вернер фон Браун актёришка дешевенький.
    Ответить
  • D
    17 авг 06
    Или вот еще. В полете Аполлон-15 уже на поверхности Луны произошел забавный случай. В источнике (1) сказано про первый выход экипажа А-15 на лунную поверхность так: «Люк лунного корабля был закрыт в То +128 ч 09 мин. Первый выход на поверхность Луны продолжался 6 ч 34 мин 14 сек. После снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды. Фильтр сняли, отверстие загерметизировали. Специалисты на Земле заявили, что необходимости в фильтре нет, так как никаких микроорганизмов на Луне не обнаружено».
    Я оставлю на совести так называемых специалистов гениальное открытие, что на Луне микроорганизмов и любых других форм жизни просто нет. Об этом написано в любом учебнике астрономии. Забавно другое — астронавты ходили по Луне, а в лунном модуле, понимаешь, вода текла ведрами! Именно текла, хотя в вакууме вода существовать не может! Это знает даже школьник. В вакууме вода — испаряется!
    Ответить
    • afiget
      Dimon_27 18 авг 06
      А разве в лунном модуле был вакуум? Нафига тогда скафандры снимать... ;)
      Ответить
    • 6
      Сам-то понял что написал?
      «После снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды.»
      Алканавты ходят по луне, тут у них сушняк, они подходят к модулю, снимают скафы и пьют со шланга?
      Ответить
    • B
      Слушай, ну не пори ты бред!!! Ты, блин, в школе хоть пятый класс закончил??? Во-первых, вода текла в лунном модуле потому, что на Луне есть притяжение и при отсутсвии притяжения вода образует шарики за счёт силы поверхностного натяжения, во-вторых испариться при температуре -273 (абсолютный ноль температур в вакууме) было бы проблематично!!! Хотя сам я тоже не верю в посещение америкосами Луны, но то что ты приводишь в качестве доказательств — просто смешно!!
      Ответить
      • A
        А какого хера там -273 то? И в модуле тоже? Как же он полетит-то, бедный?
        Ответить
    • WhiTeDeviL
      в общем один совет — испарись сам!
      Ответить
    • A
      А пораскинуть мозгами? "в вакууме вода существовать не может" и грамотно писать надо, а то, понимаешь, после испарения это уже не вода... А ты уверен что в модуле был вакуум? По-моему там была атмосфера и он был герметичен. И ты уверен, что испаряется? Это надо смотреть температуру, внешнее давление, термодинамические параметры воды... А насчет учебников, то мало ли что там написано. Там написано что на Марсе жизни нет, а глупые ученые все-равно ищут там микроорганизмы.. Вот тупые, в учебниках же все ясно написано — Нихрена там нет!
      Вообще то природа сложна, сложнее чем большинство людей могут понять. Это, конечно, маловероятно, что в условиях луны или даже марса жизнь возможна, но нужны то прямые доказательства а не болтология. А в друг там какие-нибудь спящие замороженные-отмороженные опасные вирусы спрятались под почвой от радиации? Откуда взялись — ХЗ? откуда человек взялся — тоже ХЗ...
      Ответить
      • Hurumba
        Насколько я помню америкосы специально выбирали время высадки, посему кабина прогревалась от солнечных лучей. Но вот что меня интересует как при толщине стенок в 1-2 мм (консервная банка пожалуй) как ее не разорвало в ваккуме? Форма то у нее была не круглая. И посадку кажется они производили стоя в кабине. И если они там снимали скафандры то как быть с радиацией при таких стенках?
        Ответить
  • nicksu
    17 авг 06
    музычка на сайте отстойная, анноит, даже читать не буду.
    Ответить
    • T
      nicksu 18 авг 06
      Да, и музычку оттуда надо убрать нафик и дизайн сделать хотя бы чуть-чуть приличный, это верно
      Ответить
      • T
        tigrus 18 авг 06
        Да ну вас музыка к месту)))))Придаёт сайту комичность))))
        Ответить
  • N
    17 авг 06
    Баян...
    Ответить
  • mywapis
    17 авг 06
    нда...
    Ответить
Сделано с NoNaMe