Продолжаем тему американцев и Луны

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Korny
    18 авг 06
    ► Если URL действующий, попробуйте посетить эту страницу, нажав на следующую ссылку: [url]free-inform.narod.ru[/url]
    Ответить
    • Korny
      Korny 18 авг 06
      Вполне ясно, гугл объясняет, необходимые действия.
      Ответить
  • T
    18 авг 06
    гы а плёнку с луны они случайно потеряли что ли?
    чё то не верится что такие фотки лежали бы в пыльном чулане
    иначе — если они были на луне то они правда должны ценить те фотки
    а не терять их
    Ответить
    • L
      Кому они нафиг нужны, спустя тридцать лет, после того, как все было давно и успешно оцифровано? Небось тиснул кто-нибудь из сотрудников перед увольнением — на память :-)
      Ответить
  • L
    18 авг 06
    Меня больше интерсует кое что другое. Не далее ка месяц назад, америкосы в предверии своей очередной лунной прграммы, запустили проект по сканированию поверхности Луны. Специальный спутник разрабатывают, который будет составлять карту высот. Но при этом объясняется это так, что для посадки на поверхность надо знать точные высоты.
    Спрашивается — как тогда садились без этих данных все Аполлоны, и если садились, то неужто не происводили замеры и привязку к местности? Очень забавно получатеся, типа раньше садились, а сейчас без такой карты более совершенная техника никак сесть не сможет... Странно все это.
    Ответить
    • L
      Lix 19 авг 06
      Тогда люди с вероятностью 50/50 летели на убой, лишь бы первыми. А теперь хотят закрепиться. И если раньше гибель одного человека считалась трагедией, но при этом ему давали героя и все остальные работали с память о нем, то сейчас после гибели разгорится буча о том, что это слишком дорого и опасно и т.д. В результате проект прикроют нафиг.
      Ответить
  • J
    18 авг 06
    пару часов??? упали что ли? пару месяцев подождите ;) и это еще не факт, что если ты его добавишь, то его проиндектирую. ровно как и другой сайт
    Ответить
    • B
      Jenya4 18 авг 06
      DEMAN-13, ты просто мудак смирись уже с этим и не позорься на людях!
      Ответить
    • U
      Jenya4 18 авг 06
      respect nigga
      Ответить
    • P
      Присоединяюсь Деман. Такие уроды как автор этой новости не должны жить на Земле. Сука.. американцы хорошая нация, трудолюбивая и добрая.
      А этот урод ссылочки свои выставляет.. ебанутый..
      Автор ты лучше давай напиши что Гагарина не было в космосе. Слабо да? Придурок
      Ответить
      • bma2004
        цитата:" американцы хорошая нация, трудолюбивая и добрая."
        завязывай с зеленым змием! Кто добрая нация? Америкосы? Ну ты и мудак! Ты вообще в курсе что они уже кучу стран разнесли в говно ради своей деРЬмократии?
        Ответить
        • A
          какие страны, афганистан, откуда наркота вагонами в Россию прет...или Ирак с фанатичным диктатором...Сербию, словянского брата, который просто вырезал окресных мусульман...
          да они рубят бабло, никто и не спорит, конечно лучше бы оставить эти страны с инхей нефтью под землей и в говне...
          а Россия Чечню в говно не разнесла..неееет...
          Ответить
          • bma2004
            А Югославия? Ирак и так был в блокаде и Саддам держал всех в кулаке. А теперь оттуда все прет как дерьмо из прорванной канализации. У них в планах — Иран, Корея и Куба(на которую они уже десятилетия правления Фиделя зубы точат).
            Россия в Чечне — внутренний конфликт (хотя давно пора раздолбать Грузию, откуда боевики прут)
            Или хорошесть заключается в устраивании нам подлянок — покупка властей сограничных государств, или финансирование Грузии на пакости нам (укрывательство и спонсирование боевиков)и дружественным нам районам.
            И вообще для Америки война — средство обогащения чужими ресурсами и поставками вооружения.
            Ответить
            • L
              Война всегда была средством обогащения чужими ресурсами. Просто по фану не воюют.
              Ответить
    • M
      Jenya4 18 авг 06
      Смирись с тем что ты мудак и не дай бог ты бы мне такое в лицо сказал!
      Учебники му**ла все переписаны и если мозгов нету то это бесполезно тебе дают, и ты жрёшь!
      Ответить
    • A
      5+
      Ответить
      • P
        бля вот вы детский сад развели што пездец!
        напрашиваецо 1 вопрос КАКОГО ХУЯ РУССКИХ НА ЛУНЕ НЕБЫЛО? хотя по технологиям могли бы быть тама без проблем! имхо дальшеобсуждение превращаеца в говно и ответ будет тока тада када русские прелетят на луну и поглядят все сваими глазенками
        Ответить
        • E
          PRO100 18 авг 06
          Русских, как впрочем и остальных, на луне небыло потому, что кроме бахвальства, затрат и первенства реальной пользы от этого никакой. На луне (пока) со всей работой прекрасно справляются луноходы. Человеку (пока) там делать нечего.
          Ответить
  • S
    18 авг 06
    автор, честно — ты идиот
    Ответить
  • P
    18 авг 06
    дятлы нах... есть несколько неопровержимых доказательств того, что амеры были на луне, и каждый, при определенных навыках, эти доказательства может проверить. все остальное — чистой воды словоблудие для тех, кому нехер делать
    Ответить
    • B
      pyrblch 18 авг 06
      Приведи, парочку "неопровержимых" доказательств!
      Ответить
  • V
    18 авг 06
    skeptik.net
    Балбесы читайте же здесь. Хватит чушь пороть все ваши доводы уже давно объяснены там. Если "ниасилил" или "многабукав" то езжайте в свой "бобруйск" там точно ни к луне никуда никогда не полетят.
    Ответить
    • D
      Vector 18 авг 06
      Старая не очень грамотная статья, их аргументы уже давно размазали по стенке. Читаем книгу Мухина: "Лунная афера США"
      allmuhin.narod.ru
      Ответить
      • B
        DDDC 18 авг 06
        Vector , ты — дурень, эта статья не опровергает ни одного серьёзного возражения, ну а опровергнуть доводы, типа почему колышется флаг на Луне, для этого не стоит и статью писать!!
        Ответить
  • У
    Удалённый
    18 авг 06
    По-мойму просто логически если подойти к вопросу — если они летали то почему не продолжают? И зачем изучать пленки, космические технологии то вперед идут с 60х то гг. Уже давно исследовали бы вдоль и поперек. Имхо не летали они ничерта.
    Ответить
    • ktv
      18 авг 06
      Можно поподробней о том куда это ушли космические технологии с 60-х годов.
      Виды топлива, конструкции ракет
      Ответить
      • A
        ktv 18 авг 06
        Вот именно. Когда придумают, как туда дешево и без риска слетать, а главное — когда придумают херли там делать, то полетят...
        А лететь ради науки и равития и испытания техники на Марс вроде как хотят.
        Ответить
      • P
        ktv 18 авг 06
        хы... че такое "холодная война" — слышал? вот полет на луну — было одним из "оружия" в этой войне. кто первый осуществит его — тот и на коне. СССР обосралась при попытке реализации этого проекта, а амеры нет. собсно, амеры во многом нас выиграли в той войне... :(
        Ответить
  • T
    18 авг 06
    Автар молодец!Спасибо за пост!Правда очень понравилось!----taby.ru
    Ответить
  • M
    18 авг 06
    Почему обычно исходят из того, что фальсифицировано ВСЕ — оптом и сразу ? Часть материалов могут быть и настоящие — только полученные беспилотными аппаратами, и по мере их появления подменять подделки на натуральные.
    Ведь действительно, по количеству нестыковок расчетов и произошедших событий можно занести в книгу рекордов. Ведь если бы американцы имели бы топливо эффективней, чем СССР, то не предприняли бы такую операцию по добыче его состава Пеньковским, если я правильно помню это дело.
    Впрочем, и здесь по дате не успевают.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026