Linux: надо перестать надеяться

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • W
    18 дек 09
    Имхо, если Линукс выкинет на помойку свободные лицензии, он будет одним из многих...кто уже почил в бозе. Выбор в пользу Линукса. Это выбор в пользу свободы, над чем автор статьи так стебается. А сравнивать с Виндой и с Маком не нужно. Винда и Мак совершенно с другой философией.
    Ответить
  • B
    18 дек 09
    собираюсь пересесть на линух, ибо мои текущие задачи на компе с легкостью обеспечиваются бесплатным по
    Ответить
    • serjones1
      Он тут перед кризисом в гостинничный бизнес вложился.)) Так, что чутьё не очень то.))
      Ответить
      • serjones1
        Скажет, что русские(китайские) хакеры взломали клавиатуру, и настучали ей по голове.))
        Ответить
      • serjones1
        Ну если Молдавию не купит, то наверное.))
        Ответить
  • S
    18 дек 09
    насче т "менее экзотичного Canon" в частности в Виндоцы 7 64-х битной версии для моего LBP 2900 драйвера не нашлось до сих пор, а d Mandriva LINUX 2009 — с легкостью
    Ответить
  • O
    18 дек 09
    Эх, так и не смог себя заставить прочитать эту рекламу Windows. Но заголовок прочитал. Надо перестать надеяться пиарщикам Windows, что в России тупой народ, который не способен делать собственные выводы!
    Ответить
  • no-wonder
    18 дек 09
    Freeware != Open Source
    Ответить
  • serjones1
    18 дек 09
    90% домашних пользователей имеют фошоп(ворованный), в котором удаляют красные глазки и ресайзят фотки.
    90% домашних пользователей имеют ms office, в котором читают текстовые файлы.
    90% домашних пользователей имеют 3ds max, который даже запускали посмотреть.
    Ответить
    • tushkan10
      +1
      Ответить
    • deadmans_hand
      Забыл упомянуть,что последние два тоже ворованные.
      А для убирания красных глазок вполне достаточно бесплатного paint.net...
      Ответить
      • serjones1
        забыл.(
        Ответить
        • Dead_Moroz
          Видать, совсем запарился за яростным редактированием конфигов и исступленным перекомпилированием ядра... :(
          Ответить
    • Dead_Moroz
      Не затруднит привести ссылку на статистику? Кто собирал, методы, опрашиваемая аудитория, собственно результаты, в конце концов. Просто маленькую ссылочку.
      Ответить
      • alexej1978
        :) Значит, моя жена входит в тот 1% домашних пользователей, которые под виндой в фотошопе делают сложные коллажи, в МС офисе — ворматированные документы. 3Д Макса у нас нету — не нужен как-то...
        Ответить
      • serjones1
        Исключительно личный опыт (15 лет) общения с пользователями.
        Ответить
        • Dead_Moroz
          Отвечу словами классиков: "да кто ты такой?".
          А я вот утверждаю из личного опыта, что на марсе есть разумная жизнь. Обсудим?
          Ответить
  • lexssa
    18 дек 09
    "1. Не надейтесь, что люди убегут в Linux от проверок лицензионности ПО. Прекратите считать "бесплатность" главным преимуществом Linux." — как только пойдет ТОТАЛЬНАЯ легализация софта, где повсеместно будут стоять "лицухи", сразу станет все на свои места.
    Например: для ноутбука используемого для печати ценников, прайсов, интернета и просмотра-прослушивания медиа-контента --- нафик ставить дорогущую Вынь 7 + еще дороже софт под нее (а ведь тут прийдется за все платить), если я могу поставить Линукс дистриб
    Ответить
  • J
    18 дек 09
    Статья конструктивная, к утверждениям даны конкретные объяснения. Здесь поднимается вопрос об ответственности: в самом деле если ты что-то создаешь, возьмешь ли ты на себя ответственность за то что ты создал ? Или если что ты скажешь: "Ну я ж для самообучения делал..." и не будешь работать над отказом, а будешь работать над другой программой (свобода творчества !). Или же ты зафиксируешь отказ, запишешь по нему информацию, проведешь анализ, внесешь в программу изменения, проведешь комплесные тесты. И причём если что устаранишь отказ не через месяц-полтора, а например в течение 1-2 дней, максимум неделя, ведь программа должна действительно работать.
    В Linux неплохой потенциал, много чего разрабатывается, разными людьми, но есть ли стандартизованность, порядок по которому надо разрабатывать например драйвер ? В Windows в комплект драйвера входит как минимум .sys файл, .cat файл (сертификат если драйвер подписан, если не ошибаюсь), и обязательно .inf файл.
    Далее драйвер можно поставить указав путь с вышеперечисленными файлами. А в Linux ? В Linux я должен в идеале найти файл модуля, вписать его в список загрузки модулей, должен указать параметры вручную (хотя обычно я этого все таки не делаю модуль сам находит). А потом прописать алиасы и.т.д. Где автоматизированная процедура установки драйвера ? Не спорю, отдельные разработчики видеокарт уже сделали спец. установщики.
    Но разница то есть. Мне самому может и не влом прописать что-то ручками, понабирать в консоли, меня не пугает отсутствие графического интерфейса. Но если делается слишком много действий, то понятно что процесс надо как-то облегчить чтобы улучшить работу с системой не так ли ?
    Конечно я заметил успехи в этих и других не мене важных вопросах, т.к. я вспоминаю каким был Linux Mandrake 7.0 и 8.2, и каким я уже увидел Mandriva 2006, 2008. А также OpenSuse — уже вижу автоматическое конфигурирование устройств, но опять же не всех, и процедуру автоматической установки драйвера не увидел. Для некоторых устройств — опять в консоль и снова ручками.
    Ответить
    • deadmans_hand
      И дрова для всех железок найти можно?
      Ответить
      • J
        Я не отрицаю этого, а я вижу что вы сторонник Linux, это даже по вашему нику видно: POSIX — интерфейс операционных систем Unix.
        А я похоже с литературным языком перестался, сумничал :)
        Ответить
        • J
          О да... у меня на работе, работы было столько что пришлось 3 дела выполнять одновременно, да ещё и с большой скоростью, в мозгу нейроны переключались с большой скоростью. Прошло очень много мыслей, зато работу выполнил. :)
          Ответить
      • J
        О да, я вначале так расслабился как она на более менее новые (ну и средние) компьютеры вставала , а вот когда я попробовал на старый Pentium 4 поставить.... сутки провел короче, ночь не спал.
        Так что на совместимость вначале проверять надо :))
        Ответить
        • serjones1
          Pentium 4 у меня аккурат. Debian Lenny 5.0
          Последний настольный компьютер, однако. Буду брать нетбук, wifi роутер с hdd. Всё под линуксом разумеется.)
          Ответить
  • D
    18 дек 09
    Gimp vs Photoshop...
    Значок vs означает,конечно,
    "в тысячу раз хуже"?!
    Ответить
    • J
      По поводу GIMP и PHOTOSHOP, в первом отметили большой недосток поддержки определенного цветового пространства используемого в печати. Из-за этого все достоинства GIMP просто сошли на нет.
      Ответить
    • tushkan10
      Gimp не позиционируется, насколько я знаю, как профессиональное приложение для обработики изображений. И вообще, все прям повально фотошопом пользуются, морда не треснет — 30 тыс. руб стоит всё таки?!
      Ответить
  • G
    18 дек 09
    Винда уже слила на серверах (например: toolbar.netcraft.com), слила на суперкомпьютерах, всё больше сливает в госучреждениях Европы. Вне зависимости от желаний мелкософта БЕСПЛАТНЫЙ Линукс уделывает венду. Вантузятники могут на досуге посчитать, во сколько обойдётся винда + программы, если установить в следующей конфигурации:
    1. Операционная система(OpenSuse 11.2 vs Windows 7)
    2. Офис (OpenOffice vs MS Office)
    3. Программа для записи DVD (К3В vs Nero )
    4. Графический редактор ( Gimp vs Photoshop)
    5. Видеоредактор (Avidemux vs ... поищите сами)
    и так далее...
    Ответить
    • N
      gigamax 18 дек 09
      Для Windows фриварного софта нет? (те же Гимп, ОупенОффис и т.д).
      Ответить
      • dotomator
        noxis 18 дек 09
        А вот и тяжеловесы подтянулись ))
        Пося, превед )))
        Ответить
      • ningbo
        noxis 18 дек 09
        1C партирована на Линух
        Ответить
      • B
        про 1с... я настраивал след вариант для небольшой фирмы:
        1. вынь стандарт сервер + Terminal Server
        2. 1с под этот сервер
        3. остальные рабочие станции — убунта со встроенным рдп-клиентом + open office
        экономия на лицо))
        более опытный админ может бы поднял 1с под линь
        Ответить
    • deadmans_hand
      И тем не менее
      Авторы бесплатных приложений очень немногое могут сделать для пропаганды своей ОС, и люди, которые не имеют ни малейшего представления о том, какое это на самом деле удовольствие — ощущать реальный контроль над компьютером — продолжают нам указывать на жалкие 2% от числа десктопов... Зато у нас есть свобода.
      Ответить
    • R
      Наше вам здрасьте)
      imho linux не более чем надежный firewall... и еще он моет заменить cisco... но тут надо быть гуру. ВСЕ, на этом его роль кончается.
      Ответить
    • R
      В детстве я услышал поговорку:
      Хочешь кататься — покупай велосипед. Хочешь е6атbс№ — покупай мотоцикл...
      Тока слово Ибаста имеет несколько смыслов... подумайте об этом)
      Ответить
      • serjones1
        Таки не аргумент в пользу винды никаким образом. Сторонние разработки под наиболее распространённую OS. Тому и хотим в свои ряды побольше товарищей. Процентов 25 набралось бы в Линуксе, и всё это добро начало бы писаться и для нас.
        Ответить
        • gagarin77
          gagarin77 АВТОР
          serjones1 18 дек 09
          -И-Ворк тоже Красавец(!), кста, чем плох опен офис просветите??,
          Ответить
    • alexej1978
      Зачем чего-то сравгнивать? Ну че за фанатичный дебилизм?! Каждый пользует тот софт, который ему удобен. И точка!!!
      Ответить
Сделано с NoNaMe