Ща ща 3к рублей мона хард на 300 гигов прикупить
А чуть позже — ваще копейки будут стоит.
Покупаем (у кого нету ещё) матери с SATA и много хардов. И забываем про всё остальное :)
Блин, Нобеля мне, сейчас-же! Этим полудуркам понадобилось столько лет, чтобы обнаружит то, о чём я предупреждаю всех своих клиентов чуть не с момента появления бюджетных пишущих приводов!!! :)
а я по Вашему про какие писал.
не имею ни одной цветной.
Рекордсмены по долгожительству у меня 2 болвани филипс золотые
им лет 7-8. надо сказать и по качеству они видимо рекордсмены. читаются по сей день, но уже с трудностями....
в моей практике после лет 5 хранения почти все болванки читаются отвратно. Очень много не читаются местами вообще. У нескольких дисков в слое данных просто как будто коррозией выгрызло дырочки в произвольных местах... Короче — дерьмо это всё. И чем хранить те же фотки цифровые кроме бумаги теперь и не знаю. Просто уверен — запишеш, а через несколько лет не прочитаеш.....
Может магнитооптика получше? Знающие — выскажитесь.
От качества болванки конечно тоже многое зависит. Но эта зависимость выражается помоему только разницей во времени умирания. Та что получше сдохнет попозже
ленты лучше. магнитооптика — приводы сильно капризные... и раз на раз не приходиться тоже. болванка в зависимости от качества может прожить и пять-восемь лет, а может уйти в корзину через месяц. (и такое использовали для backupов — 2 устройства и набор двухсторонних картриджей — плюс в том что если картридж переставал читаться его можно было переписать, минус — они переставали читаться).
просто лучше выбирайте болванки для записи
при длительном хранении имеет значение не только качество светоотражающего слоя но и самой подложки, так как прозрачность пластика со временем уменьшается и не только из-за царапин
к тому времени как болванки начинают умирать как раз выходит новая технология — CD->DVD — накопителей большей емкости
так что дружно собираем свои СД-шки и те что до сих пор ценны для вас пишем на DVD по 6 шт (хотя имхо срок жизни ДВД меньше чем СД, так как технологии очень похожие а плотность выше)
к тому времени как DVD-шки начнут сыпаться Блурей станет массовым — цикл можно будет повторять :)
а потом в массы дойдет и голография
В чем-то согласен, в чем-то нет.
С моей точки зрения проблема заключается в качестве болванки, дискеты, картриджа (для лент). А то что под одной торговой маркой болванок сейчас могут быть произведенные на различном оборудовании (можно глянуть ATIP — как пример TDK — у меня были TDK, MBM (Индия) и еще пары производителей — те что реально ТДК — работают хорошо, читаются может чуть медленнее (но без сбоев) чем TY, те что Индия — часть шли в мусорку сразу после записи, часть не очень жила).
Так и магнитные картриджи. На заводе на них делаются сохранения... в один прекрасный день потребовалось восстановить информацию трехнедельной давности, записаную на !новый! картридж... если бы не было дубля, то информация пропала бы.
Вообще, долговечность ОЧЕНЬ сильно зависит от качества болванки и привода, который ее записывал.
Потихоньку перевожу архив фильмов с CD на DVD. Болванки фирмы TDK или Verbatim (старого покроя еще) читаются замечательно. Smartbuy -читаются очень плохо или не читаются совсем (возраст записи около 3-х лет)
И лежит у меня одна болваночка TDK CD-R 74 1x — записана в далеком 1996-м году. — так вот — до сих пор читается ИДЕАЛЬНО.
И еще заметил такую закономерность — чем меньше скорость, на которой записана болванка — тем больше шансов (при прочих равных) у нее прочитаться годика эдак через 3.
У меня есть дискетка фирмы (ныне уже несуществующей) Virgin Euromagnetics — 5.25 дюйма, 1.2 метра возраст более 10 лет. До сих пор ни одного бэд блока и Ф-117 записанный туда в далеком 96-м читается с нее идеально.
Современные же дискетки накрываются в течение месяца.
В общем как обычно проблема не в самом носителе (или его типе) а его КАЧЕСТВЕ.
По-настоящему он прав. Писал много и в основном на Verbatim и производства TY (Japan). левые производства Ritek умирают быстрее. но диски бывают улетают. Был один случай с TY.
Может и бред. Но неужеди кто-то тут думает, что будующее за носителями информации, в технологиях которых задействована механика (CD, DVD, HDD)? Мое мнение — даже BlueRay и HDDVD — лишь удачный маркеинговый ход.
Комментарии
А чуть позже — ваще копейки будут стоит.
Покупаем (у кого нету ещё) матери с SATA и много хардов. И забываем про всё остальное :)
не имею ни одной цветной.
Рекордсмены по долгожительству у меня 2 болвани филипс золотые
им лет 7-8. надо сказать и по качеству они видимо рекордсмены. читаются по сей день, но уже с трудностями....
Может магнитооптика получше? Знающие — выскажитесь.
От качества болванки конечно тоже многое зависит. Но эта зависимость выражается помоему только разницей во времени умирания. Та что получше сдохнет попозже
при длительном хранении имеет значение не только качество светоотражающего слоя но и самой подложки, так как прозрачность пластика со временем уменьшается и не только из-за царапин
к тому времени как болванки начинают умирать как раз выходит новая технология — CD->DVD — накопителей большей емкости
так что дружно собираем свои СД-шки и те что до сих пор ценны для вас пишем на DVD по 6 шт (хотя имхо срок жизни ДВД меньше чем СД, так как технологии очень похожие а плотность выше)
к тому времени как DVD-шки начнут сыпаться Блурей станет массовым — цикл можно будет повторять :)
а потом в массы дойдет и голография
С моей точки зрения проблема заключается в качестве болванки, дискеты, картриджа (для лент). А то что под одной торговой маркой болванок сейчас могут быть произведенные на различном оборудовании (можно глянуть ATIP — как пример TDK — у меня были TDK, MBM (Индия) и еще пары производителей — те что реально ТДК — работают хорошо, читаются может чуть медленнее (но без сбоев) чем TY, те что Индия — часть шли в мусорку сразу после записи, часть не очень жила).
Так и магнитные картриджи. На заводе на них делаются сохранения... в один прекрасный день потребовалось восстановить информацию трехнедельной давности, записаную на !новый! картридж... если бы не было дубля, то информация пропала бы.
Потихоньку перевожу архив фильмов с CD на DVD. Болванки фирмы TDK или Verbatim (старого покроя еще) читаются замечательно. Smartbuy -читаются очень плохо или не читаются совсем (возраст записи около 3-х лет)
И лежит у меня одна болваночка TDK CD-R 74 1x — записана в далеком 1996-м году. — так вот — до сих пор читается ИДЕАЛЬНО.
И еще заметил такую закономерность — чем меньше скорость, на которой записана болванка — тем больше шансов (при прочих равных) у нее прочитаться годика эдак через 3.
У меня есть дискетка фирмы (ныне уже несуществующей) Virgin Euromagnetics — 5.25 дюйма, 1.2 метра возраст более 10 лет. До сих пор ни одного бэд блока и Ф-117 записанный туда в далеком 96-м читается с нее идеально.
Современные же дискетки накрываются в течение месяца.
В общем как обычно проблема не в самом носителе (или его типе) а его КАЧЕСТВЕ.