-
L11 дек 09Правды мы не узнаем никогда. Единственно бесспорен один факт: мальчишка находился там, где ему быть не положено. Всё. Дальше пройдёт версия тех, кто больше заплатил. (Учитывая личное знакомство с министром образования, как-то даже и вопроса тут нет.) Признательные показания не доказательство, всем известно КАК их при необходимости получают.
-
-
11 дек 09Помоему так:
Статья 105. Убийство
"1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет." — УК РФ.
Знал-ли Борбак-оол Баир, что направляя заряженное и взведённое табельное оружие, он автоматически ставит под угрозу жизнь и здоровье 17-летнего парня? Помоему если нет, то его место в дурке на аминазине и сульфазине лет эдак 5. Всё остальное — лирика. И причём тут превышение должностных полномочий?-
11 дек 09И ещё один камушек в огород убийце. Таскал с собой стреляную гильзу и макет пистолета не просто так, а наверняка зная, что это всё ему пригодится. /как Чикатило таскал с собой в портфеле нож, веревку и вазелин/. И соответственно можно предположить, что подобные"номера" прокатывали. Немешало б Генпрокуратуре поплотнее занятся подобными случаеми "самообороны", глядишь нароют что, так сказать "белая стрела" наоборот, менты валят народ что им "не нравятся".
-
-
-
11 дек 09СЭЭР определитесь плз., вы за о_х_у_е_в_ш_и_х ментов, которые стреляют в первого встречног-поперечного, или всё таки хоть за видимость соблюдения и поддержания законности? Или вам настолько дорога честь мундира? Тогда чьего? Этого урода что носил форму по недоразумению и дискредитировал её? Или вам просто "за державу обидно"?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe