"Глобальное потепление" с последующим "ледниковым периодом" — это своего рода перезагрузка планеты, когда вымрут одни виды, а другие появятся. Другое дело самим себя обречь быть динозаврами?...
как надоели эти спекулянты, на всём хотят сделать денег, и на климате и на радиоактивных отходах, через лет 5 призовут к массовому суициду, чтобы спасти планету...
уже и так к тому идет — несколько крупных эпидемий позволит уничтожить пару миллиардов в азии и африке. ВЫживут более развитые страны и народы, начнутся война за воду и землю, экваториальные зоны станут пустынями, европа станет саванной и потеряет возможности производства пищи и воды. К тому моменту надеюсь войны выкосят большую часть населения — примерно до 1-2 млрд на планете.
В общем то довольно реалистичный сценарий на ближайшие 50-80 лет. Всем удачи.
Климатические изменения произходили не раз в истории планеты, деятельность человека — не первостепенный фактор. "глобальное потепление" вызвано не нами и нам его не остановить. Но это не значит, что мы должны плевать на экологию. Халатное отношение к природе недопустимо в любом случае. Другое дело, что некоторые люди/государства спекулируют климатическими изменениями, стараясь нажиться на этом и/или наложить свои условия. Нужен совершенно другой подход к защите окружающей среды.
любое начинание должно приносить выгоду — увы пока климатические ограничения приносят одни убытки.
Человечество в состоянии создать технологии утилизации и переработки CO2 и сопутствующих газов — уже давно есть разработки катализаторов которые в принципе могут перерабатывать CO2 во что то более полезное — будь то спирт или графит. Только вот нефтяной экономике не выгодно это все — поэтому разработки заморожены или выкуплены на корню теми же самыми нефтяными корпорациями.
Когда европейцы говорят о борьбе с глобальным потеплением, я вспоминаю Остапа Бендера, когда он говорил Эллочке о том, что в Европе сейчас модно пить чай через ситечко.
А ты знаешь что американские экологические законы одни из самых жестких в мире, а требования по чистоте топлива и выбросам в атмосферу давно как ЕВРО 4 а конкретно калифорнийские — жестче чем ЕВРО 5. Так что дело не в том кто что подписал, а кто что делает для экологии. Когда покупаешь новую машину, то на наклейке на боковом стекле с всеми характеристиками всегда приписочка- соответствует требованиям 49 штатов И Калифорнии.
Потому, что на дизельном топливе моного не заработаешь. А высокооктановый бензин — золотая жила.
PS: Что-то не видно, что бы у америкосов развивалось электромобилестроение, как в той же Японии.
Правильно! Надо не сидеть, а активно торговать квотами на выброс, пока есть избыток.
Если волею судьбы наша промышленность встанет на ноги (а не раком, как сейчас), то на выбросы, квоты и Европу можно будет положить с пробором.
Комментарии
В общем то довольно реалистичный сценарий на ближайшие 50-80 лет. Всем удачи.
Человечество в состоянии создать технологии утилизации и переработки CO2 и сопутствующих газов — уже давно есть разработки катализаторов которые в принципе могут перерабатывать CO2 во что то более полезное — будь то спирт или графит. Только вот нефтяной экономике не выгодно это все — поэтому разработки заморожены или выкуплены на корню теми же самыми нефтяными корпорациями.
обман?
PS: Что-то не видно, что бы у америкосов развивалось электромобилестроение, как в той же Японии.
Если волею судьбы наша промышленность встанет на ноги (а не раком, как сейчас), то на выбросы, квоты и Европу можно будет положить с пробором.