-
10 июн 12Чё-то погорячился я вчера с супчиком из младенцев...Придётся исправляться =))))
[video]youtube.com -
-
10 июн 12маленькие хитрости:
использованные тампоны не выбрасывать, а сушить на батарее.. потом залить кипятком и дать настояться.. сам я не пробовал, но слышал от знающих людей — отвар прекрасно помогает при простудных заболеваниях горла... при расстройствах пищеварения... да вообще от всего!... панацея, блин...
-
-
10 июн 12Промежуточные выводы по уголовным судам:
1. Если идете в суд даже если свидетелем, обязательно берите диктофон, лучше даже два — разных моделей.
2. Обязательно предложите суду Вашу аудиозапись, заранее извещать не нужно, даже иногда вредно.
3. Разместите сразу же по возвращении домой Ваши записи на нескольких серверах в инете, что аргументировать независимостью размещения, можно получить дату выкладки.
4. Будьте готовы, что на все предыдущее плюнут и разотрут.
5. Будьте готовы к тому, что Ваши показания будут полностью перевраны в протоколе до наоборот.
6. Протокол единственное доказательство Ваших показаний в суде (есть нюансы, но обусловлены).
7. Чтобы иметь право подать замечания на протокол НЕОБХОДИМО в течении 3-х суток после судебного заседания подать Ходатайство об ознакомлении с протоколом. Можно подать и после заключительного заседания, но тоже только в течении 3-х суток! Можно почтой.
8. Если подали Ходатайство, то по изготовлению протокола можете знакомится с ним 5-ть суток, но замечания подавать можно в течении 3-х суток. Некая неопределенность в УПК. Если не подали замечания на протокол в срок — не будут даже рассматривать.
9. Будьте готовы, что Ваши замечания на протокол отклонят под абсурдным предлогом, но ПО ЛЮБОМУ обязаны подшить к материалам дела.
10. Чисто формально, вышестоящая инстанция вправе ознакомится с замечаниями на протокол, и оценить правомерность отклонения, но не обязаны.
11. Если суд предполагает, что Вы ведете запись, то применяется другая тактика — суд также ведет запись, но личными средствами, например, на телефон. После чего ссылается, мол, что протокол составлен по не очень хорошей аудиозаписи, поэтому могут быть погрешности, но, вроде как, непреднамеренно. Аудиозапись не дадут, поскольку не является материалами суда, а личной записью…
… и т.д. через месяц буду знать больше.-
10 июн 12И ведь это еще относительно не предвзято...
Может быть и хуже. Знакомый судился с мелким областным чинушей, за то что тот к нему на участок нагло мусор сваливал. Строительный.
(типо, классические враги-соседи, идейные, как в анекдоте))
Вот там был цирк, так цирк, рассказывал пару раз.
И протоколы "теряли", и все с точностью до наоборот искажалось. и пр...
В итоге — виноват оказался приятель, с каким-то абсурдным обвинением в загрязнении ближайшего водоема отходами со свалки, именно той, которую ему организовал сосед-чиновник!
Причем признали виновными обоих, но чинушу за организацию свалки на территории соседа — дали штраф в 300 руб. (или что-то вроде этого)
А приятелю чуть не условно пару лет влепили и штраф в полторы сотни тысяч.
Вот так-то!-
10 июн 12До Верховного суда дошел?
ЕСПЧ?
Мая дошел до ВС и дело вернули на апелляционную инстанцию...
Суд применяет очередные чудеса, но вроде я предусмотрел — посмотрим...
Главное, даже если идете с адвокатом — не доверяйте ему!!! Думайте сами!
Местного адвоката могут "переубедить".
Дело по ст. 116 УПК РФ — ссадина в области верхней губы...
-
-
Сделано с
NoNaMe