-
120 авг 09Оч хорошо! АМИНЬ!!!Для начала!
А теперь о грехе-Прилюбодеяния!!!Совместное сожительство-ващето и есть один из подпунктов греха-прилюбодияние!Вот!
radioteos.ru-
20 авг 09ээ... как бы какая разница как ты прелюбодействуешь, сожительствуя или не сожительствуя, если при этом ваши отношения не скреплены законодательно церковью и государством?
Я к тому что прелюбодеяние есть прелюбодеяние, хоть на Марсе, хоть на Луне, хоть в сожительстве :)
Прости Господи грешен, но не раскаиваюсь.
-
-
20 авг 09Знаю несколько дам, которые тянули мужей на венчание в надежде на то, что впоследствии их мужья не бросят, побоявшись ссорится с богом. Толку от этого вышло....да ни хрена не вышло.
Венчание (как уже говорилось тут) акт ДВУХ ИСРЕННЕ верующих людей. Остальным только игрушки и беспричинные надежды.
Сам никогда не задумывался о венчании, потому как душе не требуется, а формализм не нужен. Да и нести деньги зажравшимся попикам, для того, чтобы они проборматали какую там белиберду про святость уз и ответственность перед богом, нет желания. Если есть любовь, то и ЗАГС не нужен, а если её нет, то хоть в Иерусалиме, у гроба господня венчайся, толку не будет. -
-
-
20 авг 09А при чём тут мракобесие?
В главном мракобесие характеризуется нетерпимостью по отношению к любым проявлениям умственной свободы и независимости, что определяет стереотипы поведения мракобеса:
воинствующее невежество;
ленность мысли;
догматизм;
отсутствие юмора;
тоталитаризм;
психотическая некрофилия.
Мракобесие может формироваться только на фундаменте малообразованности или полного отсутствия знаний. У носителя этого образа мыслей нет внутренних критериев правильности мнений, которые формируются в процессе глубокого и систематического изучения науки. Поэтому мракобес в своих суждениях ориентируется на общепринятое мнение большинства или же на мнение начальства, являясь упрямым врагом всякого новаторства и свежих идей.
chronology.org.ru
-
-
-
20 авг 09Немного не в тему, но что-то вспомнился Моэм...
...Монахи говорили мне, что Бог сотворил мир для вящей славы своей. Мне это не казалось такой
уж достойной целью. Разве Бетховен создал свои симфонии, чтобы прославить
себя? Нет, конечно. Я думаю, он их создал, потому что музыка, которая его
переполняла, рвалась наружу, а он уж только старался потом придать ей самую
совершенную форму.
Я часто слушал, как монахи читали "Отче наш", и думал, как они могут
изо дня в день взывать к отцу небесному, чтобы он дал им хлеб насущный?
Разве дети на земле просят своих отцов, чтобы те их кормили? Это разумеется
само собой, дети не чувствуют и не должны чувствовать за это благодарности,
и мы осуждаем человека, только когда он производит на свет детей, которых не
хочет или не может прокормить. Мне казалось, что, если всемогущий творец не
в силах обеспечить свои творения самым необходимым для физической и духовной
жизни, лучше бы ему было их не творить.
...
Я так и думал. И не мог поверить, что Богу это нужно. В полку мы не
очень-то уважали тех, кто подлизывался к командиру, чтобы получить
тепленькое местечко. Вот и мне не верилось, что Бог может уважать человека,
который с помощью грубой лести домогается у него спасения души. Мне
казалось, что самый угодный ему способ поклонения должен бы состоять в том,
чтобы поступать по своему разумению как можно лучше.-
20 авг 09Вот за это спасибо огромное, Человечище. Думал и сам мнение оставить, да уж больно хороша и вполне уместна цитата.
Непристало настоящему человеку Разум и Совесть писанием заменять, дела и помыслы злые на Беса списывать, а служить и поклоняться, по сути, церковникам да обрядам их, а не Богу истинному, который в серце должен быть. А коль нет Его там, чем помогут иконы да ладан? А коль совести нет, заменит ли ее страх перед муками вечными? А смогут ли бородачи в рясах да проповедники поющие разум заменить?
И худо совсем, если заместь религии ищут (и думают что находят) замены в других идолах, будь-то "Царь-батюшка и аппарат его Великий", али другие какие отродия-идолы, называть кои непристойно в обществе приличном.-
20 авг 09А остальное? :)
Противоречит и ладно, спорить все равно бесполезно, неверующего еще наверное как-то можно склонить к Богу словами или проповедями, а вот по настоящему верующего разуверить можно только под влиянием чего-то большего, если вообще под силу.-
20 авг 09Ну как сказать, вот я например скорее агностик. Верующий ли я или нет? Скорее нет, чем да. Но не совсем ведь. И у меня нет четкого понимания о том, во что я на самом деле верю. Это что-то первозданное, либо существовавшее всегда, что-то на столько могущественное, что человеку не объять и не понять. Все мои определения начинаются на что-то, т.е. сам толком не знаю.
Но тем не менее я знаю что никогда не поверю... В то, о чем проповедуют на планете Земля.
А слабые духом и нуждающиеся в утешении рано или поздно приходят к вере... Мне кажется даже вне зависимости от того было ли четкое понимание или нет.
-
-
20 авг 09Да, когда начинал читать этот роман сначала было довольно скучно, но только ради этого абзаца стоило прочитать весь.
-
-
-
20 авг 09Люди! Тут весь док церковный какой-то!!!111адинадин
Верующий человек тут всё поймёт и может быть даже согласится. За что вы ставите минусы автору, если док не для вас? Я вот тоже не понял ничего. То есть слова то понятные, а мораль уяснить не смог (какая может быть мораль, когда всё происходит от богобоязни??) -
20 авг 09Мракобесие.... Хых.. А я за гражданский брак. По крайней мере мы с будущей супругой прожили в гражданском браке 7(!) лет прежде чем расписались. Живём второй год в браке, сыну второй год идёт. И всё у нас нормально — как у людей. Вопрос, зачем создавать семью с бухты-барахты, если это неизвестно сколько продлиться?! Ведь множество случаев распада молодой семьи уже через год, а то и раньше. Задумайтесь, народ. А церковь — ну чтож, каждый волен думать как ему хочется. В церковь мы ходим редко — Бог у нас внутри. Главное жить по-человечески, а не показушничать, как некоторые личности. Как на баше написано в одной истории: "Слушай, я православный, я и в морду дать могу!" -
W20 авг 09нуууу конец так вообще шизотеричен!))
выводы и доводы они может и правильны и полезны.. но сделаны на основе догм и в виде проповеди..
а от проповедей знаете тошнит, даже если они и с благими намерениями...которые сами знаете куда ведут кстати..
человека не надо заранее считать дураком...век то 21й почитай.. старые приёмчики не работают.. -
-
20 авг 09Потрясающе всё-таки наблюдать, как злятся люди с "незапудренными мозгами" на "церковных маразматиков". Ну, раз Вы все такие правые и понимаете всё лучше их, не опускайтесь до банального смешивания людей с дерьмом — будьте выше этого. Не получается? Злитесь? Значит, может быть, чувствуете, что не правы, но боитесь себе в этом признаться?
-
-
20 авг 09Мда...
Неужели НоНейМ так деградирует, что на главной опубликована какая то религиозная говень?
Очередная истерика сексуально неудовлетворённого религиозника, мечтающего и желающего разврата, но боящегося этого и всё списывающего на "бесов". Я уверен, что большинство этих "поборников морали" ,в действительности способны на бесконтрольную е..ю и разврат в таких масштабах, что не снилось ни одному из критикуемых ими "греховодников". Можете меня освистать, но практика показывает именно это. Возьмите хотя бы истории с совращением молодых монахов некоторыми из старших религиозных служителей монастырей. И это ребята у вас — в России, а отнюдь не в Европе.
"В чужом глазу и соломинка, кажется верблюдом, а в своём — и бревна не заметил" -
Сделано с
NoNaMe