БЕССМЫСЛИЦА, ИЛИ ГРАЖДАНСКИЙ БРАК

Брак для мужчины и женщины имеет разное значение! Осмелюсь сказать из собственных наблюдений, что для женщины брак играет большую моральную роль. Официальный брак (в смысле зарегестрированный в ЗАГС) для женщины является своего рода подтверждением избранности её мужчиной! Так более спокойней живётся. Что она ЖЕНА, а не любовница на пол года-год! Согласен, брак не является "верёвкой" связывающий навечно двух людей, и в случае необходимости штамп в паспорте не помешает разбежаться. Но кого-то возможно это удержало от необдуманного поступка на первых порах совместной жизни. Мужчине по сути пофигу на факт бракосочетания.

Во-первых спасибо за то, что есть еще люди смело выражающее свое христианское мнение по этому вопросу, альтернативного понимания отношений между мужчиной женщиной вокруг хватает, грязь льет из всех щелей СМИ. к сожаления сегодняшнее общество называет эти "отношения" (в целом неиначе как сожительство) СЕМЬЕЙ...
Это иесть главная деградация современного общества ибо семья его главная основа.

Слёзка церковная, убейся.

Переливание из пустого в порожнее. О чем это все вообще? Не имеет особого значения как и что называть, имеет важность лишь связанное с этим понятие. Исходя из этого, большая часть текста не согласуется с заголовком и прологом. Попытка замаскировать агитацию христианского взгляда на проблему брака?

Полностью согласен с pashtetx (Jastreb)

На самом деле церковь превратились в рынок. "Мне пожалуйста, 1 венчание, 2 крестин, 1 развод, ой и ещё одно венчание..."
Когда у руководства церкви такие вопросы спрашивают, они говорят, что ни в одной церкви прейскурантов нет, типа кто сколько хочет, тот столько и даёт. А может и вообще денег не давать... Но почему-то халява там строго не прокатывает.

> Наконец, настали новые времена, и Церковь обрела присущие ей права.
права либо "присущие" и уже есть
либо она их обрела, и тогда права были не присущие

Непонятно что автор хотел сделать — обратить людей таким способом в христианство? Я сам верующий, но никогда не начал бы говорить о Боге с такого. То что сейчас происходит с нашим обществом это закономерная деградация морали, хотя если нет Бога а какой морали вообще может идти речь. И тут каждый за себя — сам грешит сам будет отвечать, сам ищет смысл жизни, благо на каждом углу проповедуется то или иное. Главное не ошибиться стороной или опоздать, потому как каждый момент может оказаться последним. А указывать человеку на его ошибки я не собираюсь, и не люблю когда мне это делают

Такие статьи как проявления бесовства случаются как раз в церковные посты.

как то резануло глаз словосочетание"кухарочье сословие "

Шестой год вместе, двое детей (с моей фамилией), "ставиться на учет" у государства (а уж тем более у церкви) меня ну совершенно не прикалывает. Ибо ни мне, ни моей жене это ни даст ровным счетом ничего. А нужно это только и исключительно Системе, которой мы нужны в виде полностью предсказуемых винтиков, а не самостоятельно выбирающих свою жизнь Личностей.
"А как же дети, если вдруг кому-то чего-то перехочется?" Это типа главный "довод" сторонников "жизни по правилам".
Так вот — если человек скотина, то никакой шатмп или обряд его не удержит с детьми. А если он нормальный человек и своих детей любит, то "гарантия удержания в семье" в виде штампа для него — оскорбление.

Моногамный брак — это конечно не изобретение православия и даже не христианства. Не надо лукавить. У тех же язычников был в массе могоамный брак.
Брак сам по себе явление не стлько моральное сколько экономическое.
1. Первобытно-общинный строй — коллективная семья все заботятся о всех детях, женщинах соплеменниках не делая никакой дискриминации внутри племени.
2. Матриархат — период когда женщина перешла от собирательства к элементарному земледелию и стала экономически господствовать над мужчинами-охотниками. Все дети её и ей не важно от какого ужчины, главное что она выбирала самцов.
3. Патриархат — вот тут то всё и началось. То что ребёнок генетически (понятия такого не знали конечно но на уровне инстинкта продолжения именно своего рода понимали) принадлежит конктретной матери не вызывает сомнения, а как мужчина мог быть на 100% уверен что ребено его а не "соседа", что его имущество наследует именно его генотип?
Только одним путём,проверенным практикой, — целостность девственной плевы у самки, и абсолютная её верность.
Вот это и есть "вековые традиции".
Кстати отголоски этой морали укоренились в России вплоть до революции. Когда посещение проституток женатыми мужчинами конечно считалось греховным, но общество смотрело на это, в большинстве, сквозь пальцы и жена не имела права возмущаться этим. Женщины же,насильно выданные замуж, позволившие себе даже искреннюю любовь не к ненавистному мужу, считались гулящими, падшими и повергались и церковному и общественному унижению.

Хорошее дело браком не назовут :). По сути, что ЗАГС что Церковь, есть инструмент принуждения, и ничего больше, вся суть регистрации брака, заключается в удержании от разбежаться, все остальное треп, не несущий никакого смысла, отсюда получается банально простой вывод: венчаться или регистрироваться стремятся те кто боится что партнер уйдет, т.е. неуверенные в себе люди, или четко знающие свои недостатки. Люди же уверенные в том что этот союз крепок и они способны его удержать не нуждаются в таких мерах, они скорее отдают дань традиции, регистрируя свой брак по прошествии некоторого времени, когда убеждаются что все правильно, все хорошо, и менять ничего не понадобится, почему бы тогда не сделать приятное маме, бабушке, друзьям, ну и себе наконец праздник, не потому что надо удержать человека, а потому что уже убедились что сам не захочет уходить.

Восхитительный текст, давно так не смеялся! Автор, не останавливайтесь на достигнутом. Публику интересует ваше мнение и по смежным вопросам:
— Оральный секс как акт каннибализма.
— Православен ли страпон?
— Миф о женском оргазме: точка G и план Даллеса.
— Благочестивые способы соития с козой.
— Святоотеческие анальные традиции в церковной иерархии.
Ну, и о размягчении мозга как следствии онанизма и безблагодатности тоже напишите что-нибудь.
Очень просим!

Хорошо написано, со многим согласен, но вот заключение всё впечатление портит. Можете обвинять меня в луркоёбстве, но у автора явный ПГМ. Главное, чтобы не было ФГМа, а то будут не за горами предложения закидывать блудных сынов Божьих камнями.

Брак, зарегистрированный в загсе, но не «венчанный», есть «блуд».
Нет. Если супруги много лет живут вместе, сохраняя верность друг другу, то нет ни малейших оснований говорить о блуде, даже если они не венчались. Кому интересно, могут посмотреть об этом подробнее в Основах социальной концепции Русской Православной Церкви. Только надо понимать: с точки зрения Церкви гражданский брак – это ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ ГОСУДАРСТВОМ брак. А вот отказ и от регистрации в загсе, трактуется, как нежелание брать на себя ответственность. Кто-то, может, не согласится или даже оскорбится, но ведь никто никому ничего не навязывает, и все делают то, что считают нужным.
«Священный Синод Русской Православной Церкви 28 декабря 1998 года с сожалением отметил, что «некоторые духовники объявляют незаконным гражданский брак или требуют расторжения брака между супругами, прожившими много лет вместе, но в силу тех или иных обстоятельств не совершившими венчание в храме... Некоторые пастыри-духовники не допускают к причастию лиц, живущих в “невенчанном” браке, отождествляя таковой брак с блудом». В принятом Синодом определении указано: «Настаивая на необходимости церковного брака, напомнить пастырям о том, что Православная Церковь с уважением относится к гражданскому браку» Ссылка

Есть православные сайты, куда приходят люди, для обсуждения и осмысления вопросов связанных с православием.
Есть сайты для геев и лесбиянок, где так же людьми заинтересованными в данной теме обсуждаются сабжевые вопросы, мусульманские и фашистские сборища. Там тоже сидят индивидуумы и разглагольствуют о том, каким этот мир должен быть и кого для этого стоит поубивать.
Даже если взять во внимание тот случай, что это де, док такой. И нечего на него пинать...
Но нахрена со своими мутированными тараканами лезть на главную и раздражая одних этой чушью, пудрить мозги другим.
Поверьте люди и без ваших сотни раз переписанных под угоду религии библий разберутся, как и с кем им жить. И на каких условиях. И перед Богом им отвечать, а не перед попами.
Осуждать? Этому вас учит ваша библия? Осуждать и указывать как жить? Перечитайте её ещё раз. А потом уже марайте статейки в духе коммуняг советских, или фашисткой пропаганды Германии. Православие сейчас отличается от этих режимов только торговыми марками. А по количеству невинно пролитой крови в разы опережает эти режимы вместе взятые.

Совсем уж не в тему, но когда-то очень смеялся над этим анекдотом.
Приходит девушка в церковь и говорит священнику:
— Отец, что мне делать, я согрешила 3 раза?
Священник достает калькулятор и считает... Через 5 минут говорит:
— Дочь моя, прочти отче наш 4 раза и ступай с Богом
Уходит. Возвращается через две недели и говорит:
— Отец, я согрешила 6 раз, что мне делать?
Священник берет калькулятор и считает... 5 минут, 10...
— Дочь моя, прочти отче наш 8 раз и ступай с Богом
Уходит. Возвращается через недельку.
— Отец, я согрешила 7 раз, что мне делать?
Священник достает калькулятор, считает 5, 10, 15 минут... Уже весь вспотевший, вздыхает и говорит:
— Дочь моя, согреши еще один раз! А то такие офигенные дроби выходят!
Не хотел кого-то задеть (:

А вообще как посмотреть. Я так думаю — если люди зарегистрировали отношения в месте под названием "Запись Актов ГРАЖДАНСКОГО Состояния", то это и есть "гражданский брак"
А вот господин Аргамак2 слишком строг к людям. Как это церковным языком называется "не по разумению". Советую ему почитать постановления большого архиерейского собора 2000-ого года. Там на тему много и хорошо написано и, что важно, это официальная точка зрения церкви.

Чё ругаетесь-то???
аффтар — тетка, их часто клинит про брак-загс-развод-детишки-и т.д.
+100 убрать с главной