-
M20 авг 09Я не против гражданского брака — обязанностей нет, то есть никто тебе перед лицом махать паспортом не будет, либо же говорить — ты моя, потому что ты носишь мою фамилию. Просто детей не надо заводить без брака, что бы не портить им жизнь ибо всегда найдутся "добрые" люди, которые считают, что надо неприменно сказать что-нить такое секретное ребенку про рождение его вне брака. Обычно этим страдают родственники, завистливые тетушки без единой извилины в голове, либо соседки такого же разлива.
-
D20 авг 09Ого, сколько мути в головах, тёплое с мягким путать дык это в коментарии.
Я так понимаю объяснять что-то дело не благодарное. Да я и не буду, только с детсва знаю что такое хорошо и что такое плохо. С двумя девушками жить — плохо, пить, курить — плохо, воровать — плохо, ругаться матом — плохо. Ну и что с того что хочется? Я же не животное чтоб делать только то что хочется, я человек, я живу в обществе, у меня есть обязательства, я должен заботиться о своей семье. Почему я не знаю, но знаю что быть безответсвенным плохо! -
20 авг 09УЧАСТИЕ ИЛИ НЕУЧАСТИЕ В ВОСПРОИЗВОДСТВЕ НАЦИИ — ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО.
БРАК НУЖЕН ГОСУДАРСТВУ, А НЕ ЧЕЛОВЕКУ. -
N20 авг 09Коменты отражают действительность получше этой статьи :)
Оптимальным вариантом для молодых, сначала дворец бракосочетаний, а уж если есть вера в то, что все с супругом\ой получится и хочется быть вместе до конца, то нужно венчаться. Конечно, это должно быть осознаным желанием обоих. -
-
A20 авг 093. Регистрация брака гарантирует женщине с малышёнком под сердцем моральное спокойствие и юридическую защиту.
***вилами по воде писано.
2. Если в гражданском раке 10 лет с одной девушкой- то все ок- это не вырождение породы. Просто некоторые люди вообще не приемлют государственные структуры- органически вызывают эти структуры отвращение: лицемерие, хамство, ханжество. разложение — вот это про наше государственные учреждения. -
-
T20 авг 09Если один из партнеров мудак, без приннципов и совести, то его не удержут никакие печати, ни в каких организациях.
"Регистрация брака гарантирует женщине с малышёнком под сердцем моральное спокойствие и юридическую защиту" — это ты про алименты ?? Попробуй сам проживи с ребенком на те копейки. А про церковь я вобще промолчу, она ничего кроме "бог накажет" предложить не может.
-
-
A20 авг 09Все институты государства придуманы только для того, чтобы закабалить человека.
Почитайте Ремарка "Возвращение"- с детства и со школы нам внушают истины, на которые потом давят, чтобы нами пользоваться. Если раньше патриотизм был не только у простых людей, но и зажиточных: вспомним Рябушкина, Третьякова, Морозова.. То сейчас патриотизм с трибун, чтобы прикрыть торговлю оружием и отправить простого парня на бойню. Все идет только в одну стороны-"вы должны..". А потом просто выкидывают за борт..
Также и брак.. А я скажу — я должен только родителям, которые несмотря на все препоны государства и его чиновников, мешающих жить простым людям- причем во всех странах..-
N20 авг 09-Все институты государства придуманы только для того, чтобы закабалить человека.
+1
Только один вопрос — вы себе хорошо представляете, чем будут заниматься 6 миллиардов абсолютно свободных, никак и никем не контролируемых людей? Да пусть даже 100 миллионов ваших сограждан? Мне вот и подумать страшно -
-
A20 авг 09Конечно это фантастика. но институты государства прогнили — и это очевидно. Явно надо придумывать что-то новое. И ведь все зависит от нас- от каждого. Ведь достаточно исполнять 10 заповедей- раз уж затронули религию- и все будет ок)
Вопрос только в нас самих — когда же наш уровень сознательности сравняется имено с человеческим, а не животным..
-
-
-
M20 авг 09Семья — это несомненно ячейка общества. Но ячейка все таки в экономическом смысле, а не в нравственном. Гражданские браки получили широкое распространение по причине того, что права, возникающие у сторон не очень очевидны, а обязанности — еще как! Кроме того, возникающие права и обязанности находятся в сильном, "устоявшемся" дисбалансе: муж — добытчик, жена — хранитель домашнего очага. Вот только кто будет следить и контролировать этот устоявшийся порядок вещей? Да к тому же, неужто так и должно быть на самом деле? Видели семьи, где муж — как жена, а жена — как муж? А слова феминизм, матриархат, эмансипация и т.п. вам знакомы?
Понятие семьи в государственном понимании — это союз граждан-налогоплательщиков, которые смогут вырастить и воспитать других граждан-налогоплательщиков, а не воров, бездельников и прочих нехватчиков. А поскольку и родители и дети платят налоги, они получают от государства соответсвующие права. Может в соответствии с этой целью и стоит реформировать институт брака? Он реально устарел.
P.S.
Кстати, именно из-за смены "цели" в некоторых странах разрешают браки между гражданами нетрадиционной ориентации и прочее.
Сделано с
NoNaMe