-
-
25 авг 09Вы правы. Это просто передергивания. Что же Касается НП Бехтеревой, то она просто повторила все за Экклсом. Никаких собственных экспериментальных данных, подтверждающих ненужность мозга у нее никогда не было. Она, разумеется, имела полное право верить во что хочет и высказывать свое мнение, но не надо путать ее мнение как частного лица с тем, что основывалось бы на экспериментальных данных.
-
-
-
P18 авг 09почти все учёные занимающиеся проблемматикой единодушно заявляют, что для Памяти мозг не нужен. Всё, что человек пережил, видел, творил, впечатлялся складывается в какие-то другие ящички, уходит куда-то, куда современной науке пока не дотянуться. И, возможно, является настоящим смыслом Творения не только разума — но и жизни вообще... А вот вопрос, в какой степени мозг влияет на этот процесс — накопления знаний — остаётся открытым. Приёмник иных сфер, антена для души... Или же генератор моторики, эмоций, шаблонов, всего того, без чего человеку не выжить в нашем опасном мире. Куда вырулит, в "Матрицу" или "Последнюю Фантазию" — поживём-увидим.
-
-
20 авг 09А как же Корсаковский синдром, травматические поражения гиппокампа, последствия электрошока и т п — все это вызывает постоянную или временную неспособность к формированию кратковременной памяти.
А насчет долговременной — измените ген, который кодирует нужный белок — и конец способности использовать накопленный в прошлом опыт! — вот хоть здесь почитайте, если осилите смысл
cbio.ru -
-
25 авг 09Да, вполне, Со вторым я даже лично беседовал (правда, на другую тему). Книгу Пенфилда, тоже, в отличие от Вас, читал. Поскольку нейрофизиолог по специальности. Ни тот ни другой не имели данных о том, что для мышления мозг не нужен.
Так что я понимаю о чем говорю. Опять же, в отличие от Вас, любителя выдернутых из контекста цитат.
И данные Лорбера, тоже не поленился вытащить из Pubmed и почитать. Знаете что я обнаружил? Какой бы сильной не была гидроцефалия, не было таких случаев, чтоб мозг отсутствовал. А сам Лорбер признался потом, что сказал что у парня "virtually no brain" просто чтоб привлечь внимание.
Я мог бы много еще чего рассказать, но резонно понимаю, что Вам это все пофигу, как и всем твердо уверовавшим в мышление без мозга.
-
-
-
-
-
-
-
L14 авг 09Очень понравился вывод. В доке вообще то есть премодерация новостей?
-
-
L15 авг 09Я не увидел ни одного доказательства в статье, одни гипотезы. Так на чем основан такой безапелляционный вывод?
Вообще, для кого статья? Верующие и без доказательств прекрасно верят в свое божественное происхождение. А для атеистов одних гипотез, приведенного качества, маловато.-
15 авг 09То же самое м ного раз обращал внимание.
С одной стороны апологеты утверждают, чтонаука и религия не должны пересекаться, что накуой нельзя исследовать божественное.
С другой — постоянные статьи о "научных доказательствах бога" или как минимум отдельных божественных проявлениях.
Это всё равно как если бы атеисты начали критиковать бога основываясь на религиозных писаниях : библии , коране, талмуде, торе да чем угодно.... -
-
-
-
-
T14 авг 09Действительно ли сознание и мышление человека являются являются продуктами его головного мозга?
--------
Практика и опыт показывают, сознание и мышление значительной части населения планеты — продукт какой-то другой части тела. Более того, у многих головной мозг даже не является жизненно-важным органом.
Сделано с
NoNaMe