28 причин почему Linux не имеет будущего

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • hiitsme
    21 июл 09
    По-не-сла-сяяя! :)))
    Ответить
  • C
    21 июл 09
    жалко убогого автора, он почему то скатывается на пользовательские хохмы с линуксом — и это его тупость.
    С Москве в федеральном ЦОД налоговой инспекции, где находится вся налоговая инфа страны, начальник тех отдела мне расказывал как его обрабатывали мягкотелые типа "купи MSSQL, купи Windows Server", он сказал им — "не вопрос, ставьте оборудование, ставьте свои сервера , переносите данные и покажите что все работает не хуже чем сейчас" — они обиделись и ушли и больше не приходили, потому что тягаться с unix системой винда не могет по поддержке промышленной обработки данных.
    Лет 6-ть назад думали сделать тестовый сервер на WINDOWS с сервером БД Sybase — промышленный был под Solaris тестовый решили под Windows — оказалось что у Sybase НЕТ под архитектуру х86 сервера ASE 12 — и ведь не случайно.
    А то что автор не знает и не умеет пользоваться ПО под линукс — ну жаль его.
    Про железо старое забавно написал :) У нас был Pentium 400 Mhz с RAM толи 64 толи 128 — на нем крутился почтовик и ftp сервер для конторы из 50 человек в течении 3-х лет.
    Ответить
    • sigala
      sigala АВТОР
      cgivi 21 июл 09
      Разговор про ПК, Персональный Компьютер, а не специализованные системы
      Ответить
    • trevor
      cgivi 22 июл 09
      Ты уверен что Sybase под ms нет? В 2003 в магазинах "сплав" была самописная прога, называлась "Координатор" База жила на win2000 server под synase-ом.
      Ответить
    • S
      cgivi 22 июл 09
      *жалко убогого автора*
      а мне не жалко :) самоуверенная тупизна и передёргивание фактов
      Ответить
  • A
    21 июл 09
    Я не знаю ни одного добропорядочного линускоида который бы навязывал мелкомягким свою ОС.
    Все начинаете Вы, такое ощущение что инакомыслие вас просто выбешивает. Зачем пытаться убедить нас, что мы зря тратим время? Это все таки наш выбор, меня например прет жизнь в линухе и с этим ничего не поделаешь.
    ТЫц
    Следуя Вашей логике получается, что те кто юзают Казахстанскую текстовую ОС в обще жить не должны.
    Yeap?
    Ответить
    • 2bytes
      afonich 21 июл 09
      А что за междометия у вас такие странные? Это.. последствия использования ленукс?
      Ответить
    • carambold
      меня например прет жизнь в линухе и с этим ничего не поделаешь
      вот об этом как раз и написано в статье, юноша. Мы, обыкновенные люди живем обыкновенной человеческой жизнью и Windows нередко оказывается неплохим подспорьем или инструментом, а вы, юноша, живете в "линухе", то есть для вас это стиль(идиология) жизни. Убого это. Жаль вас.
      Ответить
      • 2bytes
        Поставил HPET на 64 — ничего не изменилось, в логах чисто, значит оно и правда по-барабану =)
        Ответить
        • sigala
          sigala АВТОР
          2bytes 21 июл 09
          если в логах чисто, значит нету конфликтов, а не по барабану, оно само выставляет что или как может. вот если оно (7) не сможет выставить само, будет в логах
          Ответить
          • carambold
            До СП2 или какого-то апдейта в логах появлялось ошибка, если HPET не соответствовал требованиям Logo, но и тогда на роль HPET HAL подбирал какой-нибудь железячный таймер. А теперь MS убрали эту ошибку, что бы не злить админов))), кроме того всё свежее железо оборудуется правильным специальным таймером для HPET.
            Ответить
            • 2bytes
              Прошу заметить, речь идёт о винХР. Щаз ещё раз открыл книжку по материне, там говорится только о HPET и Висте.
              Ответить
              • carambold
                Высокоточный таймер был WIN32 со времен Win2000 или даже NT4, не помню. Но в Висту MS добавили HPET в специальные требования. Как-то так.
                Ответить
      • A
        Вы сделали такой шикарный вывод обо мне судя по одному сообщению?
        Жаль Вас.
        Ответить
    • carambold
      А что такое "Казахстанская текстовая ОС"? Что-то для деревянного процессора с частотой 0Hz и 0.5 байта RAM/ROM? =D
      Ну а если серьезно, Казахстан выбрал для себя необходимый и достаточный уровень ИТ, их дело. Но, моё мнение,преднамеренное понижение уровня информационных технологий целой страны глупо и чревато неприятностями в будущем.
      Ответить
      • A
        Казахстанская текстовая ОС — реально существующая система, развивающаяся с 2008 года.
        Ответить
        • carambold
          Ну неужели я непонятно написал :(, похоже жизнь в линухе негативно влияет на способность воспринимать информацию :(
          Дело не в том, что "Казахстанская текстовая ОС" есть, а в том, что это явное понижение уровня ИТ. Почему понижение понятно? Или надо разжевывать?
          Ответить
          • 2bytes
            "Казахстанская" как-то не звучит. "Казахская текстовая ОС" — так лучче! Таки надо разжевать: потому что казахская или потому что текстовая или по обоим причинам?
            С казахами общался только в армии, интересно было бы посмотреть на их ОС. (гыгыгы) Не толерантен, ах как не толерантен! Ещё бы на молдавскую посмотрел =)))
            Ответить
        • C
          afonich 22 июл 09
          что за ОС такая?
          Ответить
  • gagarin77
    21 июл 09
    -А продолжение статьи хде "28 причин ..." ?., видю только 21-у и то не до конца , проблема с Вислой ??:)..,
    Ответить
  • LockOnIt
    21 июл 09
    чо за хрень? линух на главной,а срача нет? непорядок....
    Ответить
  • qwertykma
    21 июл 09
    бред, автор не пользоавался линуксом и судит со слов кого-то. Большинство, если не все притянуто за уши.
    Ответить
  • 45nit
    21 июл 09
    Да будет срач !
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026