Салюд!!! Я у Вас негость постоянный,больше смотритель, чем писатель :) Но решил откоментица... Получел сразу минус 2 в голову. :( К существу... Правила читал, про то что докеры могут делать что хотят в своих доках знаю. Мне не понравилось то, что минусуют без обяенений. Может подумать о том, что минусить только после того, как ответил в коменнт? Кажется это справедливо. Спасибо. С уважением, Ваш постоянный смотритель.
Привет. Вы не поверите,но это многим не нравится...
есть плюс- вы не одиноки
есть минус — прочтите п.6 данной новости....
Пожалуйста.С теплом. Ваш модератор.
Только давайте здесь без митингов...
я к мату отношусь неоднозначно....
одно дело,когда неопределённый артикль "бля"
употребляется для связки слов и предложений...
так же как и несуществующее слово"х*й" для
выражения эмоций и т.п...
другое дело,когда пользователи начинают
одаривать ими друг друга и вспоминать свою ориентацию...
предупреждая вопрос — "почему других не банят"
отвечу- не на всех во время доносят
Мусорщик♠, я уже ушел.
хочу только сказать, что там, в принципе, все хороши.
и сей экземпляр рода человеческого прежде чем "искать защиту" внимательнее на себя посмотрел бы.
зачем одно и тоже ставить по нескольку раз. это nnm.ru
и это nnm.ru
больше нечего поставить в раздел? например поставили вот это nnm.ru
совершенно противоположный взгляд на проблему здесь nnm.ru
чем это вызвано? в "...холо..." допущены только избранные — остальных трут и банят. В раздел принимаются только то, что отражает точку зрения бравых олдинистов — другие точки зрения не признаются? позволю заметить, мои посты взяты только серьезных сайтов. зато с ПИЦ — в Новостях. Поставил в раздел тему, отражающую взгляд не АГРЕССИВНЫЙ, как принято обсуждать тему, а совершенно другой, достаточно интересный — в раздел тоже не попало. nnm.ru
кому и почему ЭТО могло не понравится? Я обращаюсь к модераторам сайта, не раздела, потому что как то объяснить свою позицию в личке модератор Новостей отказался. спасибо за проявленное внимание.
Последнюю фразу "спасибо за проявленное внимание." я напрасно написал. Ну если публичного ответа не будет, то в личку то можно было ответить? Повторю вопрос — почему в раздел Новости попадают темы, отражающие только одно мнение. Нонейм стал газетой "Правда" — другого мнения быть не должно? Почему мои посты в раздел не попали, а одну и туже тему дублируют по несколько раз.
хотелось бы уточнить, а сколько хранится ник пользователя со дня его последнего визита?
я тут уже спрашивал по поводу отмечаний в личке даты последнего визита — что там хранить — хранить дату последнего входа на сайт (логин, с куками или без). просто вот хотел например я док новый завести, смотрю — занят, завел пользователь скажем ZZZ. последний комент автора — годовой давности, в доке 3 новости такой же давности, а даты последнего визита пользователя делать по непонгятным причинам тут не хотят. вернее думаю, что по понятным, со всеми вытикающими, с "мертвыми душами" даже чичикова обскакали :)
=)) все такой же параноик? =)))
ты никогда не думал, что фиксирование последнего захода пользователя — дополнительная нагрузка? по той же причине не выводятся количество непрочтенных комментов и многое другое.
Допустим, появилась эта заветная дата и что? Ведь для того, чтобы переключить на себя док нужно вмешательство админа сайта. А что сейчас мешает обратиться к нему, чтобы это сделать — ведь вся инфа и админка у него. В доке и так видно когда была последняя новость. Если это перегружает сайт, то зачем оно?...
Вот лимит знаков бы увеличить в новости, если можно....
:) я не знаю сайтов, которые бы от регистрации последнего визита пользователя уходили бы в даун. если бы при этом подсчитывалась средняя плотность атомов во вселенной, тогда да, а так не смешите меня сказками.
вопрос тут в другом, сколько аккаунты мертвые хранятся и доки? конкретное число дней есть? а так тут только коллекционированием мертвых доков и ников занимаются.
Ну предположим, ты выяснил все мертвые доки (которые, кстати, месяца два назад чистились и удалялись) и что дальше? Объясни смысл...
По пользователям, я тебе и так могу сказать: больше 4М зарегистрированных, 150к уников в сутки. При любом раскладе получится, что около половины аккаунтов — боты, брошенные аккаунты, дубли и пр. Что дальше?
Ну во первых — это намного большая нагрузка, т.к. придется фиксировать все передвижения пользователей по сайту, а это +1 запрос на всех страницах, причем update в основном, который довольно тяжелый. А дата регистрации фиксируется только один раз ;)
Во-вторых, вход на сайт (авторизация) и фиксирование последнего посещения сайта — разные вещи.
В-третьих, не вижу в этом смысла. Серьезно.
Тоже самое сделал BenderNews в доке knizhka.nnm.ru . Какой прок с нового правила, ну вместо того что б затереть коментарий они будут банить в доке и продолжать свое хитрожопое дело.
Вы во всех новостях кидаете ссылку на один и тот же сайт, причем:
1) Ссылки открываются по 5-10 минут. Нет больше времени и желания проверять каждую ссылку;
2) Содержание материала отличается от содержания моих книжных сборников (можно проверить по списку произведений и объему информации), поэтому не является альтернативой скачиванию;
3) Представленные вами ссылки не являются ни первоначальным торрентом, ни официальным сайтом — они являются частным ресурсом. Ссылки вы кидаете во все мои новости на автомате и не только в мои, как я уже заметил. Создается впечатление, что преследуете цель извлечь из этого выгоду для себя;
4) Ну и наконец. Во всех новостях, что вы откомментировали, не было ниодной просьбы предоставить дополнительную ссылку на скачивание. Да и я считаю, что 2-х бесплатных обменников вполне достаточно, чтобы скачать файл в 10 мб. Если и просят, то делают это через личные сообщения — еще никому не отказал.
Нет к сайту я отношения не имею, просто это единственная польностью бесплатная и обширная электронная библиотека которая мне известна. Новое правило в моем понимании было введено для ограничения копипасты и набарыживания. Ресурс служит обмену информацией, а не заработком на ней. Или вы не согласны что используемые вами файлопомойки одни из худчих? Кстати кидаю я не во все новости, а только сборки по автору.
А вам не кажется, что вы выбрали самый легкий способ для ограничения копипаста и набарыживания, как вы говорите?
Я вам предлагаю делать так: берете любого автора с вашего или не вашего сайта, оформляете новость и ссылку внизу на этот самый сайт или лучше сразу прямые ссылки на все книги. Вот вам и обмен информацией, и отсутствие выгоды!
Речь о моих интересах? Я что-то пропустил?
Помоему речь шла о ваших комментах, именно о ваших.
Ну хорошо, пусть о моих интересах. Почему вас так волнуют мои способы зарабатывания денег? Неужели у вас свербит где-то так, что вы не можете с этим бороться? За каждую заработанную копейку я плачу своим временем. Кстати, вам никто не мешает заняться тем же самым.
А ваши "благородные" позывы, так и остались для меня благородными в кавычках.
И еще есть люди которые дают ссылки на торренты, но почему то в разных новостях их дают разные пользователи и на разные торренты, а не один и тот же пользователь бегает скажет по всех новостям с фильмами и не ставим там ссылку на один и тот же торрент-ресурс.
Потому что правило либо есть и работает для всех либо нет и оно неприложно ни к кому. В общем дальнейший диалог неконструктивен и вести я его не собираюсь. Надеюсь что кто то из администрации четко обозначит ответ на сей вопрос.
Хочу заметить, с файлообменом в моем доке и доке kibo9000 все впорядке. Никто не жалуется, что не может скачать 10 мб с бесплатных файлообменников, это занимает 2 минуты. Если кто кидает торренты, то они не удаляются, если соответствуют содержанию новости полностью. И повторюсь, содержание ваших ссылок НЕ соответствует содержанию наших новостей ни по списку ни по объему информации, а посему не может служить зеркалом. Если хотите, обмениваться информацией и ваши ссылки полностью отображали содержание новости — делайте их сами, я не увидел ниодной новости у вас — только СПАМ в своих новостях ссылками на частный ресурс.
После введения правила об альтернативных ссылках в комментариях, был заблокирован в доке svalo4ka.nnm.ru за публикование альтернативных ссылках в книжных подборках пользователя kibo9000 в частности nnm.ru
Комментарии
nnm.ru
nnm.ru
действительно, как-то не того!
есть плюс- вы не одиноки
есть минус — прочтите п.6 данной новости....
Пожалуйста.С теплом. Ваш модератор.
я к мату отношусь неоднозначно....
одно дело,когда неопределённый артикль "бля"
употребляется для связки слов и предложений...
так же как и несуществующее слово"х*й" для
выражения эмоций и т.п...
другое дело,когда пользователи начинают
одаривать ими друг друга и вспоминать свою ориентацию...
предупреждая вопрос — "почему других не банят"
отвечу- не на всех во время доносят
хочу только сказать, что там, в принципе, все хороши.
и сей экземпляр рода человеческого прежде чем "искать защиту" внимательнее на себя посмотрел бы.
не будете похожих ников делать
usahyi сегодня, 18:32 #
Хуй тебе по всей морде, кармадрочер!
я ваши бессмертные высказывания цитирую
nnm.ru
и это
nnm.ru
больше нечего поставить в раздел? например поставили вот это
nnm.ru
совершенно противоположный взгляд на проблему здесь
nnm.ru
чем это вызвано? в "...холо..." допущены только избранные — остальных трут и банят. В раздел принимаются только то, что отражает точку зрения бравых олдинистов — другие точки зрения не признаются? позволю заметить, мои посты взяты только серьезных сайтов. зато с ПИЦ — в Новостях. Поставил в раздел тему, отражающую взгляд не АГРЕССИВНЫЙ, как принято обсуждать тему, а совершенно другой, достаточно интересный — в раздел тоже не попало.
nnm.ru
кому и почему ЭТО могло не понравится? Я обращаюсь к модераторам сайта, не раздела, потому что как то объяснить свою позицию в личке модератор Новостей отказался. спасибо за проявленное внимание.
я тут уже спрашивал по поводу отмечаний в личке даты последнего визита — что там хранить — хранить дату последнего входа на сайт (логин, с куками или без). просто вот хотел например я док новый завести, смотрю — занят, завел пользователь скажем ZZZ. последний комент автора — годовой давности, в доке 3 новости такой же давности, а даты последнего визита пользователя делать по непонгятным причинам тут не хотят. вернее думаю, что по понятным, со всеми вытикающими, с "мертвыми душами" даже чичикова обскакали :)
ты никогда не думал, что фиксирование последнего захода пользователя — дополнительная нагрузка? по той же причине не выводятся количество непрочтенных комментов и многое другое.
Вот лимит знаков бы увеличить в новости, если можно....
вопрос тут в другом, сколько аккаунты мертвые хранятся и доки? конкретное число дней есть? а так тут только коллекционированием мертвых доков и ников занимаются.
По пользователям, я тебе и так могу сказать: больше 4М зарегистрированных, 150к уников в сутки. При любом раскладе получится, что около половины аккаунтов — боты, брошенные аккаунты, дубли и пр. Что дальше?
Во-вторых, вход на сайт (авторизация) и фиксирование последнего посещения сайта — разные вещи.
В-третьих, не вижу в этом смысла. Серьезно.
1) Ссылки открываются по 5-10 минут. Нет больше времени и желания проверять каждую ссылку;
2) Содержание материала отличается от содержания моих книжных сборников (можно проверить по списку произведений и объему информации), поэтому не является альтернативой скачиванию;
3) Представленные вами ссылки не являются ни первоначальным торрентом, ни официальным сайтом — они являются частным ресурсом. Ссылки вы кидаете во все мои новости на автомате и не только в мои, как я уже заметил. Создается впечатление, что преследуете цель извлечь из этого выгоду для себя;
4) Ну и наконец. Во всех новостях, что вы откомментировали, не было ниодной просьбы предоставить дополнительную ссылку на скачивание. Да и я считаю, что 2-х бесплатных обменников вполне достаточно, чтобы скачать файл в 10 мб. Если и просят, то делают это через личные сообщения — еще никому не отказал.
Я вам предлагаю делать так: берете любого автора с вашего или не вашего сайта, оформляете новость и ссылку внизу на этот самый сайт или лучше сразу прямые ссылки на все книги. Вот вам и обмен информацией, и отсутствие выгоды!
Помоему речь шла о ваших комментах, именно о ваших.
Ну хорошо, пусть о моих интересах. Почему вас так волнуют мои способы зарабатывания денег? Неужели у вас свербит где-то так, что вы не можете с этим бороться? За каждую заработанную копейку я плачу своим временем. Кстати, вам никто не мешает заняться тем же самым.
А ваши "благородные" позывы, так и остались для меня благородными в кавычках.
И еще есть люди которые дают ссылки на торренты, но почему то в разных новостях их дают разные пользователи и на разные торренты, а не один и тот же пользователь бегает скажет по всех новостям с фильмами и не ставим там ссылку на один и тот же торрент-ресурс.
graykori 14 июня, 10:40 #
flibusta.net
проверим новое правило
Я считаю это оскорблением.
nnm.ru/blogs/voyager2/osevy...