Добрый вечер, уважаемые!
Позвольте представиться, раз мне доверили помогать Мусорщику.
На сайте довольно давно, но не из писателей.
Не радикал, не ретроград, не буйный. Шашкой махать не люблю, но и "100 китайских предупреждений" не для меня.
Требовать от меня "забанить-удалить" пока не надо, есть более опытные товарищи. Пока буду учиться разруливать.
Спасибо
Эта ссылка да, на месте, но ... последующих ссылок от меня уже не будет в этом доке, а это можно приравнять к удалению всех моих будущих ссылок на альтернативные ресурсы.
Я не слишком загнул?
Мог бы и разбанить Вас , но вот это — "это можно приравнять к удалению всех моих будущих ссылок на альтернативные ресурсы" что то очень похоже на слова начинающего спамера. Ни чего я не слишком загнул ???
Похоже Вы и вправду заболели "звёздной" болезнью.
Это не Ваш личный ресурс и не Вам устанавливать правила этого ресурса.
К Вам вопросов нет. Зарабатывайте дальше ...
Ну Вы же побежали сюда плакаться что забанили, я ответил что могу разбанить в свете последних введенных правил на размещение альтернативных ссылок в комментариях!
И с чего Вы взяли что я устанавливаю какие то правила ? если Вы пишите "последующих ссылок от меня уже не будет в этом доке, а это можно приравнять к удалению всех моих будущих ссылок на альтернативные ресурсы" — я это понимаю не иначе как то что Вы намерены каждую новость утыкать левыми ссылками (и не только в моем доке ) а это уже спам и флуд и ни что больше!
Твою ссылу же оставили. Бан незаслуженный, имхо, так как на треккере новость вышла раньше, чем у нас на сутки. Вот если бы бы наоборот... пока не будет симметричной ссылы на треккере (попробуйте ЭТО сделать ;)) — весь этот компот был бы справедлив....
А с другой стороны — есть же опыт делать подобные новости — сделай сам, какие проблемы?
Это наверное честнее, чем подкладывать ссылы в уже готовую новость и хотя бы из уважения к труду автора поста, спросить его в личке об этом... думаю, что он бы не отказал и не стал бы расценивать чужие ссылы, как спам...
Да я и не парюсь по этому поводу.
Я и раньше использовал, и в последующем буду использовать инфу из новостей только для справки. Потом лезу на торрент и беру оттуда. Иногда, кстати, очень редко, делился торрентами с другими. А теперь ... ну нет, так нет. Теперь каждый сам за себя.
А что разбираться, наверно я бы тоже такую ссылку на альбом в таком качестве удалил. Вот если кому интересно: Пикник Получилось типа лишь бы ткнуть ссылку на торрент. Наверно есть разница: качество: lossless у marcus74 и торрент: битрейт аудио: 128kbps?
Ну, для того и диалог под новостью, чтоб разобраться, а кнопка бан и удалить коммент, эт нечто другое. Тем более, если сам не разобрался с файлопомойками своими.
Про файлообменники я там написал кстати. Повторюсь про ссылку на торрент: если бы качество альбома не уступало бы выложенному, тогда был бы другой разговор.
Ну в общем, у меня просто сомнения, что парниша смотрел качество ссылки на торрент, скорее был не в курсе новой политики партии по поводу торрентов, потому усмотрел поползновения на частную собственность. Да и бана по доку это не обьясняет никак. Хотя нафиг он мне и не нужен. Просто олдиобразный тупой наезд. ))))))
;)
:)))))))))))) Очень сложно различать табуированную, ненормативную и обсценую лексику :)))))
Формально любой матерок из серии вопросов ЕГЭ — "в каком месте предложения — Мужики, кто последний за пивом — надлежит вставить неопределенный артикль Бля?" — принадлежит к обсценной лексике. На самом же деле не всё то мат, что начинается на Ё :))))
Ай, бросьте Ваши рассуждения в нужник, авось там они кому и понадобятся... :))) Губерман с его осторожными "ебёна мать" не задевает никого, потому что не направлены адресно — и все смеюЦЦа. А вот когда Вас персонально "оскорбили" — вот тогда и начинается рефлексия и самокопания "мат или не мат"... :)))
Надо бы убрать рейтинг каметов в политических новостях и новостях истории России. Каменты будут в целом адекватнее, не будет кармадрочки, меньше будет банов и жалоб в арбитраж и т.д. Вам же модерам будет легче.
Не думаю, что от этого упадет посещаемость сайта в целом, скорее наоборот будут участвовать более вменяемые люди. Или в срачах по политическим новостям, есть какой то глубокий смысл?
Вот эта новость: nnm.ru
Заголовок:
"Сдохла Елена Боннер", URL читается как "сдохла сучка"...
Я как бы понимаю... борьба пидриотов с либерасами, плюс анонимность в интернете.
НО!
Есть мораль, этика, нормы поведения, табу в конце концов...
Я обращаюсь к администрации сайта с предложением сменить заголовок статьи на более нейтральный.
Спасибо заранее
Варианты?
sdohla_bonner?
umerla_suchka?
На сайте ej.ru, например, центральный анимированный баннер "Я участвую в издании ЕЖ" с портретами Носика-Сванидзе-Немцова и т.п. имеет название money.gif. (!!!!) Вы не пробовали и туда предъявить претензии?
Давай не будем играть в детский сад.
Свобода слова конечно же гарантирована Конституцией РФ, до тех пор пока ты не:
оскорбляешь людей, разбалтываешь гос. тайну, призываешь к насильственному изменению строя (это уголовные преступления)
Иногда свобода слова может быть ограничена из соображений общепринятых норм морали...
Почему я должен объяснять очевидное?
Комментарии
Я ПОРАЖЕН! В ДАННОМ СЛУЧАЕ ОНИ НЕ ПРАВЫ!
Про опрос на фасебук.
И что это было? :))
Позвольте представиться, раз мне доверили помогать Мусорщику.
На сайте довольно давно, но не из писателей.
Не радикал, не ретроград, не буйный. Шашкой махать не люблю, но и "100 китайских предупреждений" не для меня.
Требовать от меня "забанить-удалить" пока не надо, есть более опытные товарищи. Пока буду учиться разруливать.
Спасибо
Это нормально?
Я не слишком загнул?
Это не Ваш личный ресурс и не Вам устанавливать правила этого ресурса.
К Вам вопросов нет. Зарабатывайте дальше ...
И с чего Вы взяли что я устанавливаю какие то правила ? если Вы пишите "последующих ссылок от меня уже не будет в этом доке, а это можно приравнять к удалению всех моих будущих ссылок на альтернативные ресурсы" — я это понимаю не иначе как то что Вы намерены каждую новость утыкать левыми ссылками (и не только в моем доке ) а это уже спам и флуд и ни что больше!
На деле: "Воз и ныне там" ...
А с другой стороны — есть же опыт делать подобные новости — сделай сам, какие проблемы?
Это наверное честнее, чем подкладывать ссылы в уже готовую новость и хотя бы из уважения к труду автора поста, спросить его в личке об этом... думаю, что он бы не отказал и не стал бы расценивать чужие ссылы, как спам...
Я и раньше использовал, и в последующем буду использовать инфу из новостей только для справки. Потом лезу на торрент и беру оттуда. Иногда, кстати, очень редко, делился торрентами с другими. А теперь ... ну нет, так нет. Теперь каждый сам за себя.
nnm.ru
Затер мою ссылку на торрент (свои ссылки правильно оформить не удосужился)
Забанил в доке редиска.
как у u777u,он же забаненный модератором
tr4v15 (♠Мусорщик♠) ,ПМ17
:)))))))))))) Очень сложно различать табуированную, ненормативную и обсценую лексику :)))))
Формально любой матерок из серии вопросов ЕГЭ — "в каком месте предложения — Мужики, кто последний за пивом — надлежит вставить неопределенный артикль Бля?" — принадлежит к обсценной лексике. На самом же деле не всё то мат, что начинается на Ё :))))
если направленное оскорбление "очевидно",
то какие еще вопросы?
Не думаю, что от этого упадет посещаемость сайта в целом, скорее наоборот будут участвовать более вменяемые люди. Или в срачах по политическим новостям, есть какой то глубокий смысл?
nnm.ru
Заголовок:
"Сдохла Елена Боннер", URL читается как "сдохла сучка"...
Я как бы понимаю... борьба пидриотов с либерасами, плюс анонимность в интернете.
НО!
Есть мораль, этика, нормы поведения, табу в конце концов...
Я обращаюсь к администрации сайта с предложением сменить заголовок статьи на более нейтральный.
Спасибо заранее
sdohla_bonner?
umerla_suchka?
На сайте ej.ru, например, центральный анимированный баннер "Я участвую в издании ЕЖ" с портретами Носика-Сванидзе-Немцова и т.п. имеет название money.gif. (!!!!) Вы не пробовали и туда предъявить претензии?
Свобода слова конечно же гарантирована Конституцией РФ, до тех пор пока ты не:
оскорбляешь людей, разбалтываешь гос. тайну, призываешь к насильственному изменению строя (это уголовные преступления)
Иногда свобода слова может быть ограничена из соображений общепринятых норм морали...
Почему я должен объяснять очевидное?