Администраторы сайта

Да, теперь вижу (обычно мне важна суть информации, а не её автор, пока не возникнет особый для этого повод). Крайне затруднительно спорить с первоисточником и даже бессмысленно — ему как Автору всегда виднее.
Если отойти от личности Автора и заострить внимание на сути информации, её здравомыслии, целесообразности и оптимальности идей в новости (ведь обычным пользоватеям важно не то, что взбрело в голову отдельно взятому представителю власти в четверг после дождя моросящего, а как это коррелирует с их чаяниями и нуждами, удобно ли будет жить здесь дальше с новыми поправками), то мнение далеко не каждого блюстителя порядка совпадает с пожеланиями пользователей и не всегда видится им правильным. Поэтому оспаривать то, что Автор имел в виду, было бы с моей стороны безмерно глупо; однако, будучи всего лишь простым пользователем со своим мнением, чувством справедливости и и скромными ожиданими, я (и наверняка много кто ещё) хотели бы более других мер, нежели тех, что внесены Вами в виде поправок. Спрашивает нас кто-то или нет — речь сейчас абсолютно не об этом. И ко всему прочему есть такое понятие, как человеческий фактор и индивидуальная интерпретация прочитанного. Мне же не экзамен сдавать по этим нововведениям, поэтому я не зубрил эти поправки и увидел только принципиально важное: наконец-то на постеров новостей появится управа в соответствии с более высокими морально-этическими принципами.
Насчёт санкций. Так, значит, "заноситься в черный список" — это, оказывается, не санкция! Вот оно в чём, оказывается! Я, слава Богу, не юрист, мне неведома принципиальная разница, где проходит граница между "ещё не санкция" и "уже санкция". Упечь кого-то в чёрный список — это на языке блоггеров может означать установку весьма значительных ограничений, тянущих на вполне себе санкцию. И даже не надо объяснять мне, что такое санкция; падаю в ногу: не забивайте мне голову — не в модераторы же меня готовите, в самом деле! Моё дело — с удобством пользоваться Рсурсом, а если удобств не хватает, то дождаться от руководства более справедливых и дружественных правил взаимодействия пользователей и неустанного слежения за порядком.
Кроме того, на вопрос о том, "что же такое чёрный список?" мне никто так и не ответил, найти не довелось — пришлось догадываться самому... Попасть в него — это потерять возможность появляться на индексе или это полный бан на постинг новостей на Ресурсе? Та ещё санкция...
"...четко сказано: "будут строго...", "будут строго...", "будут строго..." Ну и где это строгость... и что всё это значит? Опять какая-нибудь плавающая в широких границах интерпретация? Напоминаю: я — простой пользователь без "модераторского" образования, когда я читаю подобные правила, понимаю их буквально: вот декларация мер и это значит, что их обещают исполнять, ибо заявитель — не абы кто. Ну и где? Вам же не скажешь — в нашу сторону не посмотрите. Может, дежурный обход раз в неделю выборочных новостей и комментариев к ним делаете, а в целом — воз и ныне там. ЭТо по моим личным ощущениям. Оправдания типа "модераторов мало, а вас много, за всеми не уследишь"? Ну а нам какое дело? Жалобы на этой странице не из пальца же нами высосаны! Ежедневно сюда вываливают эти жалобы, а моя жалоба про воллпэйперский трэш на индексе — это вообще месяц терпения, переговоров с релизерами и пустых надежд... По моему глубоко личному мнению, модераторские возможности (живые люди, человекочасы...) проверять новости на индексе должна быть прямо прпорциональна количеству новостей, которые сами же модераторы (ничего не путаю?) пропустили на индекс. Речь сейчас не идёт о проверке всего ежедневного вороха новостных постов, только индексных. Что протолкнули — за то и отвечайте в обязательном порядке.
Если очень захотеть ускользнуть от моих праведных нападок, можно не стесняться и сказать прямо: "будут строго отсматриваться" — это ни к чему не обязывает, кроме как сидеть с чашкой кофе за монитором, кликать по всем новостям индекса и скроллить их мышкой, читая в лучшем случае по диагонали. Формально декларация выполнена на все сто, не подкопаешься!
Конкретно в этой поправке указания "в обязательном порядке давать линки на прямые ссылки", видимо, не было. У меня с давних пор настолько прочно засело это в голове на уровне базовых правил оформления новостей, что разумеется само собой и намного важнее всевозможных поправок. Это как Кодекс Чести, неписанные правила хорошего тона. Если ещё находятся те, кто не считает обязательным в своей новости указывать первоисточник (при его наличии, конечно), мне остаётся глубоко сожалеть об этом.

И вообще я считаю, что главное — не найти повод подкопаться к каждому постеру новостей и злобно упрятать всех в чёрный список, оставив индекс голым, а правильно испугать правилами присутствия на Ресурсе и всевозможными поправками. Вот именно поэтому-то я и настаивал всю дорогу на строгости, про котороую, увы, речь, оазывается, вовсе и не шла. А зря.
Порядок начинается до того, как залязгла-зашевелилась железная рука правосудия.