А пропавшие комментарии, вот здесь, парой постов ниже, можно восстановить? Или, хотя бы, предоставить мне кратковременно доступ к этим секретным сведениям? Могу дать чесслово, что не разглашу их! А то я тут мучился, составлял шедевры своей мысли (мои мысли очень ценны!, между прочим) а они канули бесследно. Это обидно! Я хочу их донести лично до тех адресатов, кому они были предназначены здесь в открытом доступе. Знай я заранее, что вроде невинные материалы окажутся крамольными, я бы хоть их архивировал бы, что ли. Тем более, мне неудобно перед теми, перед ком я в ответе.
Если честно, уже не помню) очень давно никого не банила в доке.. Значит, так себя вели, за убеждения не баню, ибо в срачах не участвую, в политических и подавно.
Уважаемая администрация, посмотрите плиз, у нас по ходу дизайн потырили.. capitalauto-kudrovo.ru
как бы... вводит в заблуждение добропорядочных юзеров.
С уважением, vovato
Добрый вечер! подскажите при попытке добавления книги, выскакивает ошибка: Новость сохранена, но вы не можете публиковать новости в выбранном доке!!?
пробую редактировать, но без результата! в чем ошибка?!
Судя по тому, что вы подключены только к доку FAQ, то туда книга точно не пройдет.
Надо либо создать свой док, либо направить в профильный док, к которому вы подключены на модерацию.
Уважаемые администраторы, нельзя ли к минусам, плюсам прикрутить личность ставящего? Думаю ставит начнут более осмысленно и больше за дело чем сейчас , когда ставят просто за мнение отличное от своего. Раз уж де факто нонейм стал площадкой для политдискуссий, надо это учесть как-то.
Не гадить, а высказывать свое мнение!
Не, серьезно. Бывает явное и бывает тайное голосование. Здесь тайное в сжатой оценке — плюс или минус. Также, комментирующий может явно высказать свое мнение в виде текста. Если сочтет нужным.
Вам было бы спокойнее, если бы гадили раз в 6 лет?
Как быть с теми, которые в бюллетенях ставят галочку против одних и тех же лиц раз от разу? Вы, тоже, считаете что они гадят?
Даже при тайном голосовании, за которое Вы так ратуете, голосующий сначала проходит регистрацию в избирательной комиссии. И только после этого он имеет право проголосовать — заполнить бюллетень. Здесь важно, чтобы никто не имел права поставить ни плюс, ни минус, пока сам не "отметится" в новости комментарием. Просто возьми и напиши: "Здесь был я!". :) Кармадрочеры, действующие "из-за угла", совершенно верно (и даже не сомневайтесь в этом) названы в моём профиле. :)
Предвосхищая Ваш ответ, скажу, что регистрация на ресурсе — это своего рода гражданство, а не та "регистрация", о которой я написал выше.
Высказать своё мнение — значит говорить.
А ставить минусы это как лаять, подобно псу из подворотни.
Злой, чем-то недовольный, а сказать толком ничего не может. Вот и ставит минусы.
Специально зашел сюда с желанием задать тот же вопрос, так что присоединюсь к Вашему. Плюс поставить не могу. Уважаемая администрация, минусы прирастают, а откуда, за что — не пойму. Хоть буду знать, где меня считают не правым. Вот час назад прилетел очередной минус.
ol53, это не площадка для политдискуссий, поскольку тут никто не будет с Вами дискутировать, обольют грязью красные фанатики и школота и заминусуют кармодрочеры. Реально поделиться мнением, обсудить — тут это никому не нужно.
"Не, серьезно. Бывает явное и бывает тайное голосование. Здесь тайное в сжатой оценке — плюс или минус" Ну, если серьезно, то минус,- это репрессивная система. Все равно что вы подошли на площади где идет обсуждение и пользуясь тем, что вас большинство взяли топор оттяпали оппоненту палец и в толпу, следующий -другой палец и т.д. После шести пальцев бедолагу за ширму, и там дальше пока не отрубят голову(бан).)))) Вы просто хотите чтобы не было людей с другим мнением? Я бы может и не стал ничего писать, но если я вижу, что коммент "Путин тварь, бл-ь, су-а ненавижу набирает 4-5 плюсов, коммент рядом со ссылкой "за Путина" 3 минус, это уже чересчур, тем более, что автор первого скорее всего просто тупо набирает себе плюсиков. Если администрация считает, что минусовать коммент без мата, без оскорблений,просто за другое мнение,- это нормально, тогда я зря сюда зашел. Если нет, то за минусование не по делу нужно наказывать, хотя это конечно хлопотно.
2сантаджон ну я хотя бы попытался что-то изменить))))
Ну кто тут жаловался на Шамбу, мол банит всех неадекватно? Зайдите в voice.nnm.ru, а конкретно в новость на индексе nnm.ru. Сначала посмотрите, сколько комментариев удалено, а их авторов забанено, а затем попробуйте оставить вполне невинный комментарий, вроде "Напомните мне, пожалуйста, что Путин выполнил из своих обещаний." Можете не засекать, больше часа Ваш комментарий в новости не провесит и Вас однозначно забанят.
Так, что Шамба — образец порядочности.
Безотносительно Шамбы, думаю, что Вы загибаете. Пост мне не нравится, но. Много хитроумных каментов там висит, и мой в том числе (без наездов, но и не гладкий) — и ничего, не трут. Может быть, ту же мысль следует выражать словами попроще? ;)
Хотите сказать, "комментируйте таким уровнем понятий, чтобы формулировка, её смысл, был понятен адресуемым, но не был понятен автору новости (во избежании удаления коммента)"?
Нет, не так. Автора новости (любой) не стоит считать дебилом априори, и стараться скрыть от него смысл каментов. Просто не стоит походя наезжать ни на личность автора, ни на других, ни на пост (имею ввиду не обсуждение, а наезд типа "нафига здесь этот пост") — и тогда нормальный автор Вас банить не будет (ну разве что камент ;) ) — в противном случае и невинный следующий камент может быть переполняющей каплей. Нет, я не призываю прогибаться и лебезить. Но ежели забанили — неплохо бы сначала подумать, а сам-то на месте автора поста что бы сделал?
PS. Не имею ввиду mihailzzz, там я не в курсе, но не вижу, чтобы в том посте сильно банили. Вот прямо сейчас там "зверствует" Панда...
Ну да, я и имел ввиду эту сторону! То есть не писать КГ АМ, а писать, что "некоторые понятия некорректно освещают часть явлений"! Или "мне вот непонятно почему", вместо "этот козел настолько нелогичен, что его понять невозможно"!
Не ту кнопку нажал, извините!
То есть, использовать тот язык, которые недоступен или мало доступен тому, чье сообщение намереваешься комментировать. А на адекватный язык переходить в том случае, когда противный "оппонент" нуждается в донесении до него точного смысла адресованного ему послания.
А я вот не это имел ввиду. Почему Вы думаете, что если не "некоторые понятия некорректно освещают часть явлений", то сразу КГ/АМ ? А нормальным языком? Например, "Не согласен, ибо..." — и далее аргументы, или в крайнем случае "С этого места прошу поподробнее...". Все это, РАЗУМЕЕТСЯ, если Вы намерены продолжать дискуссию в посте. Если же желание высказать пересиливает — можно и "Уважаемый автор несет пургу, ибо...", и далее по нарастающей — в зависимости от ярости, которую вызвал пост (ну или автор). Однако в этом случае Вы должны отдавать себе отчет, что можете быть забанены, и не жаловаться потом в Арбитраже.
Все мы здесь не первый день, и знаем, что за исключением некоторых _специальных_ доков, в массе своей докеры допускают оппозиционные высказывания в постах (в пределах собственной кровожадности — но все мы человеки), а банят главным образом за наезды. И то, что я тут понаписал — тоже не мое хау-ноу. И Вы, я думаю, и без меня все это знали.
Поскольку меня наконец-то поняли, позвольте откланяться. Не в этом доке вести диалоги подобного смысла и объема.
Только два замечания по тексту — информация, так сказзть, к размышлению. **
1. Наезды, конечно, весчь субъективная. Но именно поэтому с этим и надо считаться. Хотя бы потому, что оценка с противоположной стороны (например,"жаргонное идиоматическое выражение") — тоже всего лишь субъективная весчь. **
2. Аргумент, вообще-то, не ВСЯКОЕ утверждение (см. вики). Посему помните — не всякое Ваше утверждение — аргумент :)
** Подытоживая, скажу, что мы все, конечно, имеем право писать в каментах что хотим. Но И ДОКЕР имеет такое же право забанить Вас в собственном-то доке. Свобода, как говорил товарищ Ленин, это — осознанная необходимость. Dixi.
Вот, чесслово, не хотел продолжать диалог — он уже и так неприлично затянулся. Но ваше упоминание Ленинского высказывания ... . Мало того что всё относительно, так ещё у него много спорных и неправильных утверждений!
Поскольку диалог по "предыдущей теме" можно считать исчерпанным, с удовольствием открою новый диалог про свободу "по Ленински"!
Что собственно подразумевает Ленин под свободой? Никто на этот вопрос ответить мне не может! И не сможет!
Я под свободой понимаю, вообще, полную свободу действий, ограниченную минимально возможным количеством правил!
Ленин же, как я понимаю, под свободой подразумевает эффективность заранее известного и запланированного действия, с учетом имеющихся ограничений!
Ну это же совершенно разные вещи! Если вам надо в лесу найти дорогу домой, то знание соответствующих правил вам поможет это сделать наиболее эффективно.
А вот если вам надо в лесу свободно передвигаться, то знание этих правил эту свободу вам ограничит! Потому что вы не будете идти туда, куда по правилам идти нельзя. Но может, именно в том направлении вас и ожидает клад, остановка автобуса (едущего в вашу деревню), добрый дядя волшебник или сам Бог!
А если вам надо искать руды (вы геолог, к примеру), то вы будете руководствоваться совсем другими правилами. И любой геолог вам скажет, что иногда полезно плюнуть на правила и тогда, быть может, вам повезет наткнутся на новое месторождение, на которое, "по правилам", вам бы никогда в жизни не наткнуться!
В своей практике у меня было немало интересных открытий, которые я бы не сделал, если работал четко "по правилам"!
И вот этот очень важный нюанс не только мешает усвоить учение Ленина, но еще и показывает его неполность (скажет так, мягко). И в свете это ссылаться на него не стоит безапелляционно. Желательно с оговорками и юмором (как бы промежду прочим), тем самым подчеркиваю что учение его не абсолютно, скажем так, мягко... .
Этот вопрос уже неоднократно обсуждали в Докерах. Я так думаю, что никто сегодняшнего положения дел изменять не будет. Администрация неоднократно говорила, что сайт доковый, основой сайта являются доки.
Здравствуйте уважаемая администрация.
Этот "пост" nnm.ru, является ярчайшим примером Тупого копипаста, который запрещен на этом сайте.
3. Запрещается присылать на модерацию новости, которые были опубликованы в других доках (имеется в виду копипаст(полное или частичное копирование)).
4. Запрещается "тупой" копипаст с других ресурсов сети интернет (имеется в виду без учтения рекомендаций оформления). При частых попытках присылать подобные новости модератор и администрация сайта принимают решение об ограничении доступа на ресурс пользователя (бан) и удаления новостей или всего дока.
Где скриншоты???? По этим картинкам качество фильмов оценить невозможно. Думал на торренте посмотрю, ан нет, там совершенно другие рипы, нежели заявленные автором. Пользоваться тегами нам некогда??? Скриншоты именно с этого файла добавить не можем(или не хотим)??? Местами даже не даем технические данные файла — битрейт видео, размер картинки в пикселях, количество fps, название кодека видео, битрейт аудио, количество аудио дрожек, формат аудио(скачает человек и сам увидит). В итоге мы получаем это говнотворение.
И еще немного из правил.
Теперь для попадания на индекс файл больше 1Гб должен иметь альтернативу на скачивание обязательно как и раньше с условно бесплатного хостинга и быть разбит на несколько частей(в пределах разумного конечно). Для удобства пользователей. Тогда почему пропускаем???
1. Про скрины, теги, я ему передам. Раньше оформлял правильно, я не всех проверяю...пока откроешь страницу со всеми скринами....да перемотаешь снизу вверх и обратно...Но видно придётся выдать предупреждение.
2. Для удобства пользователей — он стал давать ссылку на торрент, поэтому не требую разбивания файла.
3. Про запрещается тупой копипаст...тогда у нас останется 3-4 дока по фильмам. 90 % будет классика + Бинмуви. Я то только за буду но вот как же попкорн для всех и бесплатно?
4. Про копипаст с других доков сообщайте мне в личку или пишите сюда. Я читаю Арбу.
Уважаемые посетители и администрация сайта. Я уже давно добавляю новости, которые нравятся большинству и поэтому рейтинг заработал +15. Фильмы подбираю с как можно лучшим качеством. Иногда бывает так, что в нем не указан битрейт видео, битрейт аудио, но если есть хороший фильм в отличном качестве, но в нем нет битрейта, то я выбираю фильм в отличном качестве в интересах пользователя. Еще вместо 3 скриншотов додаю 2, но ведь новости бывают и с 12 фильмов, поэтому она выходит слишком длинной, да и 2-х скринов можно разглядеть какое качество. Ссылки на торренты бывает указываю с фильмом лучшего качества, но это тоже исключительно в интересах пользователя. Мои подборки не являются копипастом, ведь они уникальные, правда позже бывает, что их копируют и на другие сайты.
Но разве можно что-то объяснить такому пользователю как ffagott. Он ничего не сделал для того, чтобы как-то укрась сайт интересной информацией. У него только хорошо получается «накапать» на кого-то, ведь легче написать жалобу админу за 5 минут нежели потратить 3 часа, чтобы создать хорошую новость и все остальные с интересом прочли ее.
Уважаемая администрация.
Очень хотелось бы, чтобы мы сами уважали наш сайт.
Посмотрите, что выпускается на индекс. Понятно, что прежде, чем пропустить статью, никто её не читал. Статья, написанная в 03.30 не может планово попасть на индекс, формируемый до 00.00. Эту статью не только уважать, её прочитать трудно. Набор не связанных между собой предложений, бессвязная речь, прыгающая мысль, уследить за которой порой невозможно.
К чему поток оскорбительных высказываний в статье? "Дядюшка Зю, мистер Пу, кровавый тиран Каа"? Не очень хорошо, когда подобное появляется в комментариях, но это просто недопустимо в тексте статьи.Это статья для уважающего себя сайта или лепет подростка пубертатного периода? В новостях сайта достаточно значительно лучших статей, достойных занять место этого "потока чистых эмоций" на главной странице.
Что-то вы поток оскорблений ( явно иронических ) именно в статье "пропутинского разлива" (это из комментов) заметили, была бы против промолчали бы? Видно же что автор стебется.)))
можно ли одну й туж новость обновлять, например (новость находитса на индексе 4 числа, значит 5 там уже её не найти, тогда удалить новость и опять зделать её(такую же))???
Комментарии
capitalauto-kudrovo.ru
как бы... вводит в заблуждение добропорядочных юзеров.
С уважением, vovato
пробую редактировать, но без результата! в чем ошибка?!
Надо либо создать свой док, либо направить в профильный док, к которому вы подключены на модерацию.
Не, серьезно. Бывает явное и бывает тайное голосование. Здесь тайное в сжатой оценке — плюс или минус. Также, комментирующий может явно высказать свое мнение в виде текста. Если сочтет нужным.
Как быть с теми, которые в бюллетенях ставят галочку против одних и тех же лиц раз от разу? Вы, тоже, считаете что они гадят?
Предвосхищая Ваш ответ, скажу, что регистрация на ресурсе — это своего рода гражданство, а не та "регистрация", о которой я написал выше.
А ставить минусы это как лаять, подобно псу из подворотни.
Злой, чем-то недовольный, а сказать толком ничего не может. Вот и ставит минусы.
ol53, это не площадка для политдискуссий, поскольку тут никто не будет с Вами дискутировать, обольют грязью красные фанатики и школота и заминусуют кармодрочеры. Реально поделиться мнением, обсудить — тут это никому не нужно.
2сантаджон ну я хотя бы попытался что-то изменить))))
Так, что Шамба — образец порядочности.
PS. Не имею ввиду mihailzzz, там я не в курсе, но не вижу, чтобы в том посте сильно банили. Вот прямо сейчас там "зверствует" Панда...
То есть, использовать тот язык, которые недоступен или мало доступен тому, чье сообщение намереваешься комментировать. А на адекватный язык переходить в том случае, когда противный "оппонент" нуждается в донесении до него точного смысла адресованного ему послания.
Все мы здесь не первый день, и знаем, что за исключением некоторых _специальных_ доков, в массе своей докеры допускают оппозиционные высказывания в постах (в пределах собственной кровожадности — но все мы человеки), а банят главным образом за наезды. И то, что я тут понаписал — тоже не мое хау-ноу. И Вы, я думаю, и без меня все это знали.
Всё в мире относительно и все это понимают. И оценки, высказывания, тоже, относительны. В уме держу одно, высказываю другое (стараюсь учитывать степень образованности автора или оппонента), но читающий понимает совершенно третье! Ибо точная формулировка мнения может вылиться в несколько томов моего видения мироустройства. А без точной формулировки ..., тем более все имеют право на свою точку зрения и свое восприятие диалога и высказывание оппонентов ..., — эт вообще получается весьма зыбкая конструкция модели общения.
Я уже не говорю здесь, что мы имеем дело только с откликом событий, а не самими событиями.
То же касается и аргументов. Мне, например, что-то не нравится! Например, не нравится стиль изложения! Но, увы, автор владеет только этим стилем! И мой аргумент, для него, равнозначен оскорблению, ибо это даже не аргумент, по мнению автора. То же касается и других участников. Если кто-то говорит (пишет), что с его точки зрения ему "это" не нравится и "надо этого расстрелять", то его антипатия, в виде фразы "не нравится", и есть аргумент! (Без эмоций). И бесполезно требовать от него дополнительных объяснений и более точных или дополнительных аргументов, потому что он считает, что этого достаточно!
Ну а что касается моего "кг ам", то я просто привел самый крайний пример. На самом деле, такие ситуации встречаются очень редко и даже не требуют комментариев. Хотя, если это повысит юмористичность ситуации, могу и употребить.
Да, еще один аспект имеется. Их, вообще-то много, но вот один хочу упомянуть. Для многих дискуссия без эмоций не имеет смысла! Просто, в силу их строения мыслительного аппарата и воспитания, безэмоциональный диалог, такими индивидами, не воспринимается. И тут бесполезно требовать "оставаться в рамках приличий"! Хотя бы потому, что у них свои критерии приличий!
Поэтому "наезды" вещь субъективная. Например, когда мама говорит, что прибьет за не выученные уроки, дитя это, тоже, воспринимает как наезд! Но это же не наезд, а просто жаргонное идиоматическое выражение опытных мам.
Но что касается собственно нашей это дискуссии, начавшейся с моей шутки "комментируйте таким уровнем понятий...", то это у меня такой юмор — серьезная философская мысль в популяризирующей шутливой гротескной форме. Как правило, многие мои мои предложения имеют несколько смыслов и уровней вложения.
"Я такой сложный". (как пример). Понимаю, что многим непонятно. но я вот такой и надо ли мне упрощаться в угоду публики? Я и так, чаще всего, стараюсь популярным стилем излагать. Но ведь и все люди разные. Бывают и очень образованные. И было бы очень неправильно с моей стороны, не учитывать возможность, что они читают мои высказывания. Ну, какого они будут обо мне мнения? Обидного! Поэтому, стараюсь высказываться "о сложном в популярной форме".
"Редакция просит учитывать, что её мнение может не совпадать с мнением автора". ©
Только два замечания по тексту — информация, так сказзть, к размышлению. **
1. Наезды, конечно, весчь субъективная. Но именно поэтому с этим и надо считаться. Хотя бы потому, что оценка с противоположной стороны (например,"жаргонное идиоматическое выражение") — тоже всего лишь субъективная весчь. **
2. Аргумент, вообще-то, не ВСЯКОЕ утверждение (см. вики). Посему помните — не всякое Ваше утверждение — аргумент :)
** Подытоживая, скажу, что мы все, конечно, имеем право писать в каментах что хотим. Но И ДОКЕР имеет такое же право забанить Вас в собственном-то доке. Свобода, как говорил товарищ Ленин, это — осознанная необходимость. Dixi.
Поскольку диалог по "предыдущей теме" можно считать исчерпанным, с удовольствием открою новый диалог про свободу "по Ленински"!
Что собственно подразумевает Ленин под свободой? Никто на этот вопрос ответить мне не может! И не сможет!
Я под свободой понимаю, вообще, полную свободу действий, ограниченную минимально возможным количеством правил!
Ленин же, как я понимаю, под свободой подразумевает эффективность заранее известного и запланированного действия, с учетом имеющихся ограничений!
Ну это же совершенно разные вещи! Если вам надо в лесу найти дорогу домой, то знание соответствующих правил вам поможет это сделать наиболее эффективно.
А вот если вам надо в лесу свободно передвигаться, то знание этих правил эту свободу вам ограничит! Потому что вы не будете идти туда, куда по правилам идти нельзя. Но может, именно в том направлении вас и ожидает клад, остановка автобуса (едущего в вашу деревню), добрый дядя волшебник или сам Бог!
А если вам надо искать руды (вы геолог, к примеру), то вы будете руководствоваться совсем другими правилами. И любой геолог вам скажет, что иногда полезно плюнуть на правила и тогда, быть может, вам повезет наткнутся на новое месторождение, на которое, "по правилам", вам бы никогда в жизни не наткнуться!
В своей практике у меня было немало интересных открытий, которые я бы не сделал, если работал четко "по правилам"!
И вот этот очень важный нюанс не только мешает усвоить учение Ленина, но еще и показывает его неполность (скажет так, мягко). И в свете это ссылаться на него не стоит безапелляционно. Желательно с оговорками и юмором (как бы промежду прочим), тем самым подчеркиваю что учение его не абсолютно, скажем так, мягко... .
Этот "пост" nnm.ru, является ярчайшим примером Тупого копипаста, который запрещен на этом сайте.
3. Запрещается присылать на модерацию новости, которые были опубликованы в других доках (имеется в виду копипаст(полное или частичное копирование)).
4. Запрещается "тупой" копипаст с других ресурсов сети интернет (имеется в виду без учтения рекомендаций оформления). При частых попытках присылать подобные новости модератор и администрация сайта принимают решение об ограничении доступа на ресурс пользователя (бан) и удаления новостей или всего дока.
Где скриншоты???? По этим картинкам качество фильмов оценить невозможно. Думал на торренте посмотрю, ан нет, там совершенно другие рипы, нежели заявленные автором. Пользоваться тегами нам некогда??? Скриншоты именно с этого файла добавить не можем(или не хотим)??? Местами даже не даем технические данные файла — битрейт видео, размер картинки в пикселях, количество fps, название кодека видео, битрейт аудио, количество аудио дрожек, формат аудио(скачает человек и сам увидит). В итоге мы получаем это говнотворение.
И еще немного из правил.
Теперь для попадания на индекс файл больше 1Гб должен иметь альтернативу на скачивание обязательно как и раньше с условно бесплатного хостинга и быть разбит на несколько частей(в пределах разумного конечно). Для удобства пользователей. Тогда почему пропускаем???
вам обязательно ответит
2. Для удобства пользователей — он стал давать ссылку на торрент, поэтому не требую разбивания файла.
3. Про запрещается тупой копипаст...тогда у нас останется 3-4 дока по фильмам. 90 % будет классика + Бинмуви. Я то только за буду но вот как же попкорн для всех и бесплатно?
4. Про копипаст с других доков сообщайте мне в личку или пишите сюда. Я читаю Арбу.
nnm.ru
Но разве можно что-то объяснить такому пользователю как ffagott. Он ничего не сделал для того, чтобы как-то укрась сайт интересной информацией. У него только хорошо получается «накапать» на кого-то, ведь легче написать жалобу админу за 5 минут нежели потратить 3 часа, чтобы создать хорошую новость и все остальные с интересом прочли ее.
Очень хотелось бы, чтобы мы сами уважали наш сайт.
Посмотрите, что выпускается на индекс. Понятно, что прежде, чем пропустить статью, никто её не читал. Статья, написанная в 03.30 не может планово попасть на индекс, формируемый до 00.00. Эту статью не только уважать, её прочитать трудно. Набор не связанных между собой предложений, бессвязная речь, прыгающая мысль, уследить за которой порой невозможно.
К чему поток оскорбительных высказываний в статье? "Дядюшка Зю, мистер Пу, кровавый тиран Каа"? Не очень хорошо, когда подобное появляется в комментариях, но это просто недопустимо в тексте статьи.Это статья для уважающего себя сайта или лепет подростка пубертатного периода? В новостях сайта достаточно значительно лучших статей, достойных занять место этого "потока чистых эмоций" на главной странице.
Хоть поржать чуток...