он же: Darth2D2 (Товарищ Вэйдэр) сегодня, 18:01 # nnm.ru
Что,мустафа,на говно извелся?) nnm.ru
При штурме Грозного в 95-м,русские фашисты потеряли столько же солдат,сколько амеры в Ираке за 10 лет...
С той лишь разницей,что амеры теряли людей,а русские теряли пушечное мясо)
Успокойте этот вентилятор пожалуйста, надоела грязь отнего!!!
Добрый день.
В последние время на сайте, а конкретно в действиях модератора раздела НОВОСТИ И ПОЛИТИКА — one_more2, наметилась тенденция, отклонять новости на антифашистскую тему. Пример:
"Холокост и его уроки" nnm.ru
"«Окончательное решение еврейского вопроса» – 70 лет спустя" nnm.ru
Что за непонятная цензура, на российском сайте, в стране победившей фашизм ценой огромных потерь и страданий народа. Вопрос к one_more2, в чём причина отклонения этих новостей? Надеюсь на чёткий и честный ответ.
*на российском сайте, в стране победившей фашизм ценой огромных потерь и страданий народа* как раз,навскидку, пару дней назад были две новости на эти темы — здесь и здесь , загляните,помяните...
От вашего антифашисткого крыла сайта была новость о Треблинке, кроме дежурных анально — санитарных ужимок, подсчета жидкости и жира в трупах, и споров о размерах печей и газовых камер ничего другого ожидать не приходилось... что и подтвердилось в очередной раз.
з.ы. беседу продолжать не намерен, ибо четко и честно.
Сделайте что-нибуть с подписями к картинкам, чтобы они явно принадлежали друг другу, а не болтались каждый по себе. Пример тут: nnm.ru
Какому снимку соответствует пояснительный текст можно понять с трудом, текст находится ровно посредине между картинками.
Примерно месяц назад в некоторых темах не могу оставлять комментарии.
Просьба обьяснить с чем это связано.
Так же как и система невозможности выставлять оценки, если твой рейтинг ниже 5 очков.
Вроде как интернет это свободное пространство, если не нарушаешь закон?
Получается, если один товарищ ругается и высказывает экстремитские лозунги и другой группе товарищей эти лозунги нравятся, то ему ставят плюсы и он может ругаться как хочет. А другой, если не ругается, но высказывет мысли, которые не нравятся определенной группе товарищей, и ему ставят минусы, то он не имеет права голоса.
Считаю, что администрация занимается произволом.
Есть законы РФ и просто правила поведения среди людей (а не среди зверей, жлобов и гопников). По ним и надо блокировать поситителей.
Остальное уже произвол администраторов.
Если смысл сайта в том, чтобы его посещало больше народа и высказывали пожелания и была дискуссия, то это одно.
А если смысл, чтобы доводить до определенного контингента людей определенную мысль, то это другое.
Значит наверное надо написать наверху ченым по-белому.
Все, кто не согласен с генеральной линией СССР, КПСС, националистических, православных и прочих особых движений будут заблокированы и заминусованы. Таким обрзом администрация получит на своем сайте того, кого хочет и все, кто не соответствует генеральной линии партии NNM не имеет право голоса. Все четко, понятно и без обид. Хозяин барин. А то получается негластный фильтр. Одни могут говорить то, что хочет и нравится администрации, а другие права голоса не имеют. Почему администрация честно не признает это. Значит что-то не чисто в ее фильтрах и она чего-то боится?
Да мне как-то по-барабану, администрация. Админ дока. Суверен или барон. Если это твой личный сайт, то правила устанавливаешь (администрация). А если это какой-то док, то какое он имеет право посетителей сайта блокировать? Боится услышать отличное от своего мнение? Тогда надо вести док на специализиоваранных сайтах (например фашистов, сионистов, коммунистов или сатанистов, тп и тд) Блокировать можно только в личной почте или за мат и нарушение законов РФ (пропаганду фашизма, нациоанльной розни, угроз). Иначе будет местечковые док для своих последователей.
Ну так пусть администрация создаст четкие разделы. Фашисты, коммунисты, евреи, американцы, националисты. Все будет четко и понятно. Проблема в организации. Поэтому вопрос к администрации
а вы за семь лет тут не поняли, что сайт блоговой системы и админ блога хозяин в блоге(доке)
1. Администраторы и модераторы доков вправе устанавливать свои правила в СОБСТВЕННЫХ ДОКАХ, просьба перед тем, как подключиться к выбранному ВАМИ доку, ознакомиться с правилами, установленными администрацией данного дока.
Да мне до одного места все эти правила. Мое дело оставить комментарий или нет. На всех сайтах ты можешь оставлять комментарии, какие хочешь. Регулируется администрацией сайта. А на этом кто может оставлять комментарии регулируется только тем, кто создал блог. В приницпе не мои проблемы конечно. Нравится читать только то, что хочешь услышать и от того, от кого хотите услышать читайте.
Единственно, причем тут вообще подключение к доку? Ни к каим докам я в жизни на этом сайте не подключался. Если вижу тем, по которой имею свое мнение, то оставляю комментарий.
Я поэтому и предложил админстрации, если все так, как вы описываете (все публикации осуществляются блогерами). Создать отдельные разделы: фашисты, националисты, евреи, антисимиты, хамы, интеллегенты.
В этом случае будет понятно куда попал и надо ли вообще посещать и читать раздел. А получается сборная салянка, причем определенного толка, которую нельзя даже комментировать. Получается фашистов могут комментировать только друзья фашистов, а сионистов только друзья сионисты. Но ни тем, ни другим нельзя комментировть закрытые для них темы. Может вообще проще запретить тогда ВСЕМ опубликовывать свои доки? Пусть идут на свои сионисткие или фашисткие форумы и там целуются со своими апологетами? А то простому человеку типа меня не понятно для кого, зачем и главное для чего пишется тема, если ее могут комментировать только сторонники этой темы
Значит,докеры не желают видеть вас в своем доке, и это — их право. Значит,поставьте в игнор этот док или докера, или обидьтесь и не заходите к ним; значит, они останутся без читателей-комментаторов и будут целоваться исключительно меж собой.
тут я полностью согласен с вами. Теперь буду смотреть не на тему, а на докера. Даже и не думал, что темы администрируются отдельными личностями, а не администрацией всего сайта. Пусть варятся в своем соку и слушают только то, что хотят услышать. В принципе их право. Если они администраторы своих блогов. Мое право игнорировать не тему, а док. Кто больше потеряет вопрос
Все обратили внимание на истерическое увеличение количества софта и информации от яблофирмы? Трудно обьяснить, но вопрос не в этом. Хочется обратить внимание на следующего персонажа nnm.ru
Недавно зарегался , никчемушная новость на главной и людей хмырями погоняет. На справедливое замечание – затер комент, забанил – ничего удивительного. Какойто говноябловый беспредел, товарищи.
Здравствуйте. Решил сделать пост про книгу, но почему-то не могу отметить в какой раздел направить пост, никак не реагирует графа "Отправить в раздел". Как поступить?
Пошлите, пожалуйста, эту даму в бан. Очень нахальна и злобна. На пустом месте причём.
1Irina2 сегодня, 13:02 #
Это ты, мразь не читал! Не запай своими фашистскими руками историю России! Многие пытались. Один в 1941 тоже приходил со своими книжками, только очень плохо кончил!
1Irina2 сегодня, 13:04 #
Жалко ты, сволочь, не подох! Повесься вместе с горбачём иудой!
Я сегодня обратил внимание на одну статью, попавшую на Индекс. Статья из дока "Холо и прочие Закосы"...
КРАСНЫЕ КАМНИ ГОРБИ nnm.ru
Статья об первом и последнем Президенте СССР, достаточно типичная для этого дока.
На что я особенно хотел бы обратить внимание так это на теги:
из жизни мрази, продажная тварь, чужой, шлюха демковая!
Насколько Администрация считает приемлемой такую "публицистику"?
а статьи на главной nnm.ru "Хорошее краткое изложение статьи Путина по нацвопросу" у вас не вызывают отторжения??
По сути статья перевранная и искаженная статья ng.ru по своей сути направленна на антироссийские АНТИГОСУДАРСТВЕННЫЕ действия и подпадает под определённые статьи закона РФ.
Почему вообще подобные статьи от платного (а кто еще будет бесплатно генерить каждый день по несколько статей) тролля направленные на развал России попадают на главную страницу сайта??
Комментарии
Хотя судя по нику — ты хохол-ослоёб.
Примите меры пожалуйста
nnm.ru
Что,мустафа,на говно извелся?)
nnm.ru
При штурме Грозного в 95-м,русские фашисты потеряли столько же солдат,сколько амеры в Ираке за 10 лет...
С той лишь разницей,что амеры теряли людей,а русские теряли пушечное мясо)
Успокойте этот вентилятор пожалуйста, надоела грязь отнего!!!
В последние время на сайте, а конкретно в действиях модератора раздела НОВОСТИ И ПОЛИТИКА — one_more2, наметилась тенденция, отклонять новости на антифашистскую тему. Пример:
"Холокост и его уроки" nnm.ru
"«Окончательное решение еврейского вопроса» – 70 лет спустя" nnm.ru
Что за непонятная цензура, на российском сайте, в стране победившей фашизм ценой огромных потерь и страданий народа. Вопрос к one_more2, в чём причина отклонения этих новостей? Надеюсь на чёткий и честный ответ.
От вашего антифашисткого крыла сайта была новость о Треблинке, кроме дежурных анально — санитарных ужимок, подсчета жидкости и жира в трупах, и споров о размерах печей и газовых камер ничего другого ожидать не приходилось... что и подтвердилось в очередной раз.
з.ы. беседу продолжать не намерен, ибо четко и честно.
nnm.ru
Какому снимку соответствует пояснительный текст можно понять с трудом, текст находится ровно посредине между картинками.
Просьба обьяснить с чем это связано.
Так же как и система невозможности выставлять оценки, если твой рейтинг ниже 5 очков.
Вроде как интернет это свободное пространство, если не нарушаешь закон?
Получается, если один товарищ ругается и высказывает экстремитские лозунги и другой группе товарищей эти лозунги нравятся, то ему ставят плюсы и он может ругаться как хочет. А другой, если не ругается, но высказывет мысли, которые не нравятся определенной группе товарищей, и ему ставят минусы, то он не имеет права голоса.
Считаю, что администрация занимается произволом.
Есть законы РФ и просто правила поведения среди людей (а не среди зверей, жлобов и гопников). По ним и надо блокировать поситителей.
Остальное уже произвол администраторов.
Если смысл сайта в том, чтобы его посещало больше народа и высказывали пожелания и была дискуссия, то это одно.
А если смысл, чтобы доводить до определенного контингента людей определенную мысль, то это другое.
Значит наверное надо написать наверху ченым по-белому.
Все, кто не согласен с генеральной линией СССР, КПСС, националистических, православных и прочих особых движений будут заблокированы и заминусованы. Таким обрзом администрация получит на своем сайте того, кого хочет и все, кто не соответствует генеральной линии партии NNM не имеет право голоса. Все четко, понятно и без обид. Хозяин барин. А то получается негластный фильтр. Одни могут говорить то, что хочет и нравится администрации, а другие права голоса не имеют. Почему администрация честно не признает это. Значит что-то не чисто в ее фильтрах и она чего-то боится?
Ну так пусть администрация создаст четкие разделы. Фашисты, коммунисты, евреи, американцы, националисты. Все будет четко и понятно. Проблема в организации. Поэтому вопрос к администрации
1. Администраторы и модераторы доков вправе устанавливать свои правила в СОБСТВЕННЫХ ДОКАХ, просьба перед тем, как подключиться к выбранному ВАМИ доку, ознакомиться с правилами, установленными администрацией данного дока.
Единственно, причем тут вообще подключение к доку? Ни к каим докам я в жизни на этом сайте не подключался. Если вижу тем, по которой имею свое мнение, то оставляю комментарий.
Я поэтому и предложил админстрации, если все так, как вы описываете (все публикации осуществляются блогерами). Создать отдельные разделы: фашисты, националисты, евреи, антисимиты, хамы, интеллегенты.
В этом случае будет понятно куда попал и надо ли вообще посещать и читать раздел. А получается сборная салянка, причем определенного толка, которую нельзя даже комментировать. Получается фашистов могут комментировать только друзья фашистов, а сионистов только друзья сионисты. Но ни тем, ни другим нельзя комментировть закрытые для них темы. Может вообще проще запретить тогда ВСЕМ опубликовывать свои доки? Пусть идут на свои сионисткие или фашисткие форумы и там целуются со своими апологетами? А то простому человеку типа меня не понятно для кого, зачем и главное для чего пишется тема, если ее могут комментировать только сторонники этой темы
nnm.ru
Недавно зарегался , никчемушная новость на главной и людей хмырями погоняет. На справедливое замечание – затер комент, забанил – ничего удивительного. Какойто говноябловый беспредел, товарищи.
fantomddd сегодня, 02:38 #
Пошёл в жопу в свои блоги, нашист.
1Irina2 сегодня, 13:02 #
Это ты, мразь не читал! Не запай своими фашистскими руками историю России! Многие пытались. Один в 1941 тоже приходил со своими книжками, только очень плохо кончил!
1Irina2 сегодня, 13:04 #
Жалко ты, сволочь, не подох! Повесься вместе с горбачём иудой!
КРАСНЫЕ КАМНИ ГОРБИ
nnm.ru
Статья об первом и последнем Президенте СССР, достаточно типичная для этого дока.
На что я особенно хотел бы обратить внимание так это на теги:
из жизни мрази, продажная тварь, чужой, шлюха демковая!
Насколько Администрация считает приемлемой такую "публицистику"?
По сути статья перевранная и искаженная статья ng.ru по своей сути направленна на антироссийские АНТИГОСУДАРСТВЕННЫЕ действия и подпадает под определённые статьи закона РФ.
Почему вообще подобные статьи от платного (а кто еще будет бесплатно генерить каждый день по несколько статей) тролля направленные на развал России попадают на главную страницу сайта??